Reprise du message précédent :

 
           
Je confirme. Ceux qui font la belle théorie, ça se voit qu'ils ont rien fréquenté d'autre que leur salon en faisant la causette avec des gens bien qui boivent de la bière sans alcool.
Bref, le Tazer, pour moi c'est nickel et qu'il reste cher! Comme ça, il en circulera moins dans la nature.  
Pour l'auto-défense, une bombe au poivre, pas une à 2 sous hein, une avec jet bien directif et poignée ergonomique (pour bien diriger le jet) est oookkééeee. Même si c'est interdit, j'essaye d'en amener avec moi quand je vais dans des endroits à embrouille, en France ou à l'étranger.
 
 

Clair, j'ai cinq collègue qui se sont déja fait tailladé, pour des connerie en plus, et une fois ils ont du fuir à cause de gars qui leur courait derrière avec une machette
 
Donc bon, ça arrive beaucoup plus souvent qu'on le pense

 
le tazer est dangereux:
- indirectement, tu es touché, tu t'effondres de tout ton long au sol (merci les nez/bras/poignets/cranes fendus)
- pour le rythme cardiaque (plusieurs décharges à la suite peuvent être mortelles)
- les dernière victimes ont ressenti les effets (vomissmetns, nausées et autres) plusieurs jours durant.
 
Rappelez-vous que les tests avant commercialisation ont été effectués sur des porcs pas des humains.

 
Bizarrement, perso, j'essaye plutôt d'éviter d'aller dans des endroits à embrouille... mais bon, depuis le temps, j'ai bien compris que j'était un être à part sur cette terre...

 
Et une balle dans le bide, ça donne quoi comme effet secondaire ?
 
Encore une fois, si les FDO sont correctement formées, un tazer est moins dangereux qu'un pistolet à balles réelles.

L'embrouille, quand tu te promènes beaucoup, elle peut te tomber sur la tronche au coin d'une kermesse de village ou à la fête de l'Huma. C'est sûr que si tu restes souvent chez toi, tu risques moins    

 
Nickel : il y a pleins de porcs à 2 pattes.

 
tu penses franchement que le taser va remplacer l'emploi d'armes à feu?  

 
Certes.
Mais il y une nuance entre "une embrouille qui te tombe dessus inopinément au détour d'un stand de merguez à la fête de l'Huma" et "aller dans des coins à embrouille", non ?

je suis assez d'accord avec toi, c'est pourquoi je milite pour l'interdiction de l'epilepsie, de l'hypoglycemie et la fatigue extreme.
toutes ces pathologies sont trop dangereuses, "tu t'effondres de tout ton long au sol (merci les nez/bras/poignets/cranes fendus)"
 
juste une question, tu penses que l'on utilisera plutot le tazer sur une mamie et qu'elle se fendras le coxis en s'ecroulant sur son posterieur, ou sur un delinquant prit sur le vif et se rendant responsable de surcroit d'un delit de fuite agravé ou d'une agression caracterisée sur agent en service ?
 
si on remetait les choses dans leur contexte ?

Ben non, t'es conscient, tu t'effondres en te pliant de douleur en gardant tes réflexes mais tu ne tombes pas comme une vieille crotte. Si, quand tu fais du vélo ou la barre asymétrique        

 
Remplacé non, mais être utilisé en complément, oui, c'est sur

 
Dans certains cas, oui, sans problème.
 
Un cas, certes exceptionnel, mais représentatif : l'étudiant londonnien qui s'est fait abattre par les bobbys parce qu'il était suspecté d'être un terroriste, il aurait pu être sans problème arrêter par un tazer, et il serait encore en vie.
 
Si le tazer permet d'éviter les bavures, même dans seulement 10% des cas, c'est toujours 10% de vies sauvées en plus.
 
Mais j'insiste encore une fois : il faut que la formation soit sérieuse et suivie.

Oui, c'est bon, je suis un maso, et je ne vais que dans les endroits mal famés. Ca te va ?    

 
comme je viens de le demander, le taser remplace t-il à terme l'usage d'arme à feu?

 
Nan justement, ils n'auraient pas pu utiliser le tazer dans ce contexte car il étéit supposé avoir de l'explosif et suivant l'explosif, l'utilisation du tazer aurait fait exploser la charge
 
Donc ils étaient obligé d'utiliser une arme à feu ou rien faire

 
C'est mieux, oui.

 
+1  
jouer avec des déchages électriques sur quelqu'un qu'on soupçonne de posséder un système de mise à feu électrique et des explosifs, c'est risqué.

 
Et l'Irak avait des ADM ?
Je doute que les flics qui l'ont coursé puis abbatu aient eu toutes les cartes en mains au moment même où ça s'est passé...
 
 
PS : en même temps, les flics auraient utilisé un tazer et le type aurait effectivement eu des explosifs sur lui, ça aurait fait très très mauvaise presse, je le concède.
Donc après tout, vous avez sans doute raison : le tazer est trop dangereux, classons le dans la même catégorie que le plutonium et l'antrax, ça ne devrait pas être mis en libre circulation.
 
 
PS2 : l'idéal est bien évidemment de réussir à éviter TOUTES les bavures, mais c'est plus ou moins utopique...

Si tu tires une balle sur un explosif, ça ne pète pas ? L'énergie d'un coup de tazer, ça peut amorcer une explosion? (j'en doute). Il faut utiliser un flash ball alors !

Drôle de question. C'est comme demander
le slip va remplacer le caleçon
les lentilles vont remplacer les lunettes
mémé va remplacer pépé !

 
euh, que fait un flic avec un taser contre:
- un homme armée d'une arme à feu.
- un véhicule qui vient le renverser.
 
 

 
Plein au premier soupçon oui, mais ils sont partis bien vite
 

 
Attention, on ne dit pas que c'est une arme mortelle, mais juste qu'elle doit être utilisé à bon essien

Je propose d'équiper les FDO de bolas : simple, fiable, pas cher, idéal pour arrêter un suspect qui s'enfuit sans risque pour son coeur ni pour les explosifs que celui-ci ne manque pas de transporter.
Bon, OK, il va se casser la gueule sur le bitume, mais en même temps, il n'avait qu'à pas se barrer, non ?

 
 
Il le paralyse, tout connement. Ou alors j'ai rien compris au taser ????
 

 
Rien de plus qu'avec un flingue : rien.
 
Il serait bon quand même d'arrêter 30 secondes la mauvaise foi : personne ne veut remplacer le manurin par un taser, on dit juste que dans certains cas précis, l'usage du taser serait plus indiqué que l'usage d'une arme à feu.

 
C'est également ce que je dis, donc on est d'accord !

non ce n'est probablement pas l'ambition du ministere de l'interieur.

pas de sequelles visibles, c'est bien, mais a part leur superbe *wabcam embarquée* (mdr quoi) comment tu pourras prouver que quelqu'un s'en est servi sur toi ?
sans meme parler des flics qui vont pouvoir faire parler bcp plus rapidement une grande partie de la pop, en cas d'aggression tu pourra jamais prouver que le mec a fait plus que te parler.
pi non mortelle, pour les personnes n'ayant pas de troubles cardiaques, pas de pacemaker, pas de réactions particulières etc...

Oui mais tu plantes quand même deux dars electrifié, ça laisse des traces ça

ué, j'y avais pas pensé =] ca me rassure un peu

Pas plus que quand tu sors de chez l'acupuncteur je pense.  
 
Et puis arrêtez de délirer quant aux dommages collatéraux divers et variés. Comme dans tout, il y a des avantages et des inconvénients. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (sans jeu de mot raciste).
 
Un citoyen raisonnable n'a pas à avoir peur qu'on utilise le tazer contre lui. Il faut penser de temps à autre aux victimes des délinquants aussi.
 

Ne devrait pas.  
 
Les bavures récurrentes de la police ne sont pas faites pour rassurer le pékin moyen, même s'il n'a rien à se reprocher, à moins que l'on parle de la police du pays des bisounours.

perso si j'ai peur, jsuis un citoyen tres raisonnable, mes seules relations avec des flics hors controle routier et radar automatiques etaient toujours dues a des erreurs de leur part (ou des verifications où moi j'avais rien a me repprocher), ski m'as pas empecher de me faire fouiller, trainer au poste, prendre des coups, voir mes clopes detruite, garder dans une ruelle sombre par 2 molosses pendant 1h....
et perso le coup d'electricité gratuit ca me dit rien hein

faut voir la gueule des bavures parfois...
au lieu de lapider les flics, si vous alliez discuter avec pour comprendre mieux la realité de leur travail ?

 
cot?    
 
 

ben moi jsuis plutot du genre a parler avec les flics mais entre ceux qui te parlent come a un connard debile (je les blame pas c'est ce qu'ils doivent avoir en face d'eux la majorité du temps), ceux qui te parlent sèchement et te demande de fermer ta gueule, ceux qui répètent en boucle la même chose sans avoir l'air de comprendre ce que tu dis, et ceux qui s'énervent quand tu formule (un peu trop bien) une remarque... pioufff au final c'est con a dire mais jprefere quand on sparle pas eux et moi.

 
'tin, tu viens de Roumanie ou quoi toi ?! T'as pas une tête de turc par hasard ?
 
Moi, mes contacts avec les flics, c'est principalement pour les contrôles routiers. A chaque fois, c'est TOUJOURS moi qui déconne et ils ont toujours été polis, juste, voire compréhensif (non j''habite pas un bled à 20 habitants mais la grande banlieue). Petite précision : quand je fais des conneries, je ne la ramène pas (genre j'ai le compteur qui est pile sur 130, bla bla...)

 
Mouarf . Alors là, chapeau, les conditions de travail sont merdiques, donc on peut tolérer quelques bavures .
 
C'est comme chez les curés pédophiles quoi, la condition sexuelle est misérable, faut fermer les yeux .

ben non j'ai pas une mauvaise tete.
pour les controles routiers j'ai pas toujours rien a me repprocher, mais ca m'empeche pas de parler hein =]
pour le reste, ben des coincidences quoi, en particulier le soir ou jme suis tapé 1h d'attente c'etait pour une identification, ils te foutent sous un lampadaire et une victime de je sais pas quoi doit dire si c'est toi le coupable ou pas. pendant ce temps la toi ta soirée elle est pourrite
les clopes détruite et le coup pareil, un pote qui se fait emmener pour identification visuelle, moi jme retrouve entouré de 2 gorilles de la bac qui repondent pas quand on leur parle, quand j'allume une clope il me choppe le paquet et plouf dans le fleuve et hop un pti upercut dans le bide avec une douce phrase du style "tu fume pas."
 
fin bon ca doit etre assez rare, ca m'arrive pas tous les jours, mais le taser j'ai vraiment jmaais envie d'essayer, il parait qu'on oublie jamais la désagréable sensation  

 
Ca confirme son efficacité : t'en as peur même avant de l'avoir subi. C'est ce qu'on appelle la dissuasion. Tu fais moins le malin à partir de maintenant hein?
Zi va Sarko. Fais venir un gros stock de Taser !        

jsuis pas top du style a faire le malin ^^
mais j'ai deja vu beaucoup d'abus avec les lacrymo, et je vois pas pourquoi ce serait different avec le taser ^^ (les flashball c'est un peu a part, ca peut quand meme tuer)