Reprise du message précédent :

Mais c'est l'argument massue actuel ça.
Si tu as le malheur de vouloir remettre une peu d'ordre dans ton pays, t'es un facho.
C'est triste mais c'est comme ça ..

C'est l'Etat qui est garant de l'ordre dans un pays. Donc les forces de l'ordre. Et non pas n'importe quel branquigonole avec une arme à feu.

Loin de moi l'idée de "remettre un peu d'ordre" ou que ce soit. Ce que je souhaite c'est que chacun puisse défendre sa vie tel qu'il le souhaite, loin des blablas politiciens, ou autre pseudos argumentations qu'on a pu entendre sur ce fil.
Pour ma part ca fait parti des droits fondamentaux de l'Homme, pouvoir resister à l'oppression.
 
Le tazer, qui lui, fait moins peur qu'une arme à feu (pour des raisons evidentes, essentiellement techniques) (re)mettra peut-être cette idée là au goût du jour.
Un petit espoir rejaillit et je fais partager .

distribuer des armes à feu aux citoyens pour remettre "de l'ordre" me semble quelque peu paradoxal  

 
mais les machins qui font un arc électrique c'est déjà en vente libre non ? du moins j'ai un pote qui en avait un ...

Entièrement d'accord.
J'estime que ma sécurité n'est pas assurée par le gouvernement dont c'est pourtant un des rôles.

Si j'ai une arme je défendrai mon droit fondamental de cribler de balles quiconque si j'en ai envie.

 

 
tu parles d'espoir en souhaitant la prolifération des armes de poing.
la pratique a montré que c'était la mort qui se répand.

Je préfère mon blaster anti émeute quand même
 
Sinon c'est quoi son autonomie ???

Pas besoin d'une arme à feu pour ca    
 
Tu dois bien avoir un bon gros couteau de cuisine quelque part.. qu'est ce que t'attends?  

Je suis un gros paidai.

La pratique? Quelle pratique? A ce que je sache, dans les Etats (eh oui ya pas que la france) où on est libre d'acheter une arme, les gens ne s'entretuent pas.
 
De même, si vraiment tu veux avoir une arme en france, tu peux facilement t'en procurer une, donc ton argument ne tient pas.
L'interdiction ne favorise que les criminels.

Oui, il y a une différence entre l'obligation/l'encouragement à posseder/porter une arme et la posseder
 
énormement de personnes possèdent une arme qui n'a jamais servi en France

J'allais le dire !
Deux deux choses l'une, soit on fait en sorte que plus personne ne possède d'arme en allant ratisser dans les cités (sans les prévenir à l'avance   ), soit on autorise pour tout le monde.
Mais comme c'est actuellement, il y a quelque chose qui cloche ..

Ca peut être pas mal comme accessoire contre la racaille, c'est mieux que d'recevoir une balle non ??  
 
Un jour, j'essaierai de faire une connerie pour voir l'effet que ça fait.  
 
Mais si c'est en vente libre, y'a sûrement des blaireaux qui vont s'amuser à s'en servir à l'emporte-pièce, et j'tiens pas à m'écraser par terre comme un emerde sous prétexte qu'un gosse de 8 ans avait envie de jouer.

Mouais, le nombre d'interpellations ça ne veut pas dire grand chose
 

Mettre de l'ordre ?   Avec des branques dans ton genre ? Non merci, je préfère une compagnie de CRS (merde je l'ai dit ).
 

Elle le sera mieux par toi ?
 
 
Pis c'est pas le sujet, merde  

Ouaip, mais c'est là que la théorie se heurte à la pratique, comme bien souvent.
 
A moins d'être dans un système complètement totalitaire, style corée du nord, c'est impossible. Ce qui fait que tout les arguments pro-interdictions n'ont aucun sens en france.
 
Après c'est une question de choix    
 
Il faut voir qu'aujourd'hui, les criminels agissent tranquillement, ils n'ont qu'à se servir (du simple vol à la sortie du distributeur, jusqu'au "home-jacking" ).
Evidement, de temps en temps ils vont tomber sur un honnête type qui a une arme (qu'il aura acheté illégalement), et là ca peut déraper.
 
Mais à partir du moment, où dans un Etat, les criminels (qui sont souvent de circonstance d'ailleurs) savent que n'importe qui peut se défendre, ca change la donne.

 
et bien sur, il n'y aucun lien entre la libre circulation des armes à feu aux USA et le fait qu'il y ait 13 fois plus de mort par balles chez eux qu'en Europe  

Je ne me rappelais pas t'avoir insulté    
 
Saches que moi aussi je préfère une compagnie de CRS, mais ils ne font pas leur travail là ou on a besoin d'eux.
 
Et oui, faute de mieux, je préfère assurer moi même ma sécurité que d'attendre vainement des forces de l'ordre qui ne viendront pas.

 
pauvre de moi qui pensait qu'il fallait absolument avoir un casier judiciaire vierge, une enquete sur soi, un motif valable de possession d'arme, des consultations psychologiques régulières et un coffre pour stocker son arme
 
mais non, c'est vrai, il suffit d'aller dans un magasin et de sortir sa carte bleue
 
"from my cold, dead hands" hein ?

*
 
Buddy à point de contrôle, buddy à point de contrôle! Je suis à l'avant poste, les viets m'encerclent! John et Willy sont déjà tombé, mais je tiendrai, je le jure, dussè-je les démolir de mes propres mains.
 
Je sais que l'aviation ne peut pas m'appuyer, mais je m'occuperai de tous, uns par uns...  
 
Fais gaffe Rambo
 

 
On fait pas d'omelette sans casser des oeufs    
   

Pourquoi tu fais ton ignorant? T'es pas sans savoir que 100% des détenteurs d'armes à feu ne sont pas passés parce que tu viens de décrire    
 
On est pas dans bisounours land. Sinon, va au poste de police de ton quartier et va demander combien de perquisition d'arme à feu illégale ils ont fait l'année dernière.  

En taule les cow boys, c'est plus le far west

 
en gros, les hors-la-loi le peuvent, pourquoi pas moi?  
 
j'aime bien le concept.

Si tout le monde peut se procurer une arme alors qu'elles sont interdites autant ne rien changer.

Non justement, liberer. Pour pas qu'on se fasse enmerder, honnete citoyen, quand on possède une arme. Et comme je le dis, cette liberté est clairement disuasif pour les criminels.

Si tu es un honnête citoyen tu possèdes une arme en toute légalité (enquête, déclaration, et tout le tralala) pourquoi tu te ferais emmerder?

 
en se souvenant qu'il est interdit de se dépalcer avec à la ceinture, bn ouias, on est pas au far-west.

Pourquoi seulement une certaine catégorie de personne aurait le droit de porter une arme?    
 
Pour moi c'est un droit fondamental dont tout le monde doit pouvoir bénéficier si il le souhaite sans se faire osculter le trou du cul.

Juste pour faire chier ceux qui ont des petits kikis.
 

alors si j'ai bien compris certaine personnes de ce topic,une telle arme devrait exister et bien je leur conseille de l'essayer au niveau du coeur mais sur eux !
d'apres amnesty international il y aurait beaucoup de mort avec cet arme et ne croyait pas etre a l'abri,une embrouille en voiture avec quelqu'un qui c'est ? et c'est pour vous !

vu le nombre de mort que fait la voiture, elle aurait dû etre alors interdite depuis longtemps non?
 
 
 
 
Pouvoir circuler librement, pour ma part, passe après pouvoir défendre sa vie librement.

bon, revenons à nos moutons (non je vise personne rooh    ) (pis j'ai du taf)
 
Si la question est de savoir si il vaut mieux équiper les flics avec des tazers ou armes létales. Pour ma part, ya pas d'hésitation.

 
sauf qu l'utilisation normale d'une voiture, ce n'est pas écraser des piétons ou rentrer ds un mur/camion/autre voiture.
faudrait éviter les comparaisons non pertinentes.

 

tu t'es relu quand t'as bu ?
 
le "criminel" qui voit que tu portes une arme, au lieu de te demander ton portefeuille, va te descendre, te piquer ton portefeuille, et revendre ton arme.
 
 

 
alors vas vire [strike]au far west[/Strike] aux USA. Ici c'est la France.

 c'est clair comparaison nulle !

 
Arrete de sortir des inepties sans aucun sens.
 
Exemple vécu : route de village en corse    
 
un mec nous double en montée, en plein virage avec une sympathique voiture arrivant face à lui : notre ami enzo ferrari au volant de sa daube ambulante se rabat comme un con, manquant de balancer toute ma famille dans le tout aussi sympathique monospace à travers le maigrelet parapet (dommage, le fond du ravin avait l'air sympa   ).
 
Mon père, conducteur au demeurant très sympathique suit l'individu au volant de son bolide. La personne en question s'arrête en plein village, et mon père juste derrière. D'une manière extrêmement agréable, mon père commence à engueuler copieusement l'imbécile heureux qui se la pétait "je suis chez moi t'es pas d'ici alors ta gueule". Fort de sa puissance et de son physique peu développé, l'individu remonte dans sa caisse, ouvre sa boîte à gants pour se saisir d'un opinel d'une taille démesurée (opinel qu'il a bien vite rangé devant les gens du village et sous la pression de mon taré de père)...
 
Arrêtons l'histoire ici pour te montrer que la tête de con en question aurait pu, sur un coup de sang, sortir le ptit dernier de chez berettha pour se défendre (et oui, il se sentait menacé). Bordel, mais pourquoi n' a-t-on pas pensé plus tot, mon roland? Filons des armes à tout le monde (et mon père itou), comme ça tout le monde pourra se défendre comme il faut  

faudrait l'essayer sur ton cerveau peut etre avec toi il y aurait une amelioration

 
Triplement faux dilemne
_ Un flic ne peut se servir de son arme létale que dans des cas très limités. Il en va autrement avec les armes "non létales"
_ Un tazer ne te permet pas trop d'aligner un gars à 40m (quand nécessaire). Le tazer ne peut pas et ne va pas remplacer l'arme de poing.
_ C'est pas parceque c'est sarko qui le dit qu'automatiquement tu dois dire amen. beeeeehhhhh. Mais bon là c'est une cause perdue.
_ On sait déjà que le flic moyen un peu con ne peut pas s'empêcher de faire joujou avec ces nouvelles armes (en même temps est-ce que c'est pas un peu des jouets dans l'esprit?).
_ Sur les cardiaques le tazer est facilement létal.  
_ Ce n'est qu'un gadget sécuritaire pour le show toujours le show, faire plaisir aux vengeurs (sociaux) masqués frustrés et aux flics neuneus (qui ne le sont pas tous hein au passage).

ce qui vraiment inquiétant, c'est que la France est peuplée de mecs comme _Roland_ qui occultent totalement les études menées depuis une bonne paire d'années par nos amis ricains sur les armes, et qui du coup restent convaincus d'être dans leur bon droit.
 
Ou pire, qui connaissent les statistiques mais se disent "ça arrive aux USA mais ça n'arrivera pas forcément ici".
 
_Roland_ , je te conseille ne serait-ce qu'une fois de lire l'un de ces rapports édifiants qui sont pourtant facilement dénichables sur le net, comme celui-ci par exemple http://www.uphs.upenn.edu/ficap/re [...] ograph.pdf