Reprise du message précédent :

 
oui il y en a deja plein qui le font en utilisant a fond le p2p

Bah merci mais ça doit faire 20 messages où je demande OU dans le texte voté Jeudi soir il y a les éléments qui permettent de justifier un minimum les "inquiétudes" qu'on peut lire.
 
Et en réponse j'ai l'impression de recevoir le même discours prémaché mais mal digéré, répété en boucle. Alors basta. Je me joins à la meute des bêlants et je gueule avec les autres !
 
Non à l'Internet Chinois, boycottons les produits des majors ! Allez signé les pétissions anti UMP, la liberté vincra !
 
Ciao,
LoneCat

C'est bien ce qu'il espereraient faire croire au Francais moyen. Que Cette loi soit une tentative de contrôle et de reduction du p2p. C'est bien plus grave que ça malheureusement. Le p2p n'est qu'un prétexte, il y a une atteinte sérieuse à la liberté individuelle derrière tout ça.

ben tant qu'ils achetent les films, series, jeux qu'ils ont aimés pour que le studio coule pas, y'a pas trop de probleme    
 
enfin la meme avec cette loi le p2p ne pourra pas exister aussi

 
Je sais pas si t'as vu l'état du texte que met en ligne l'assemblée mais c vraiment du foutage de gueule, y'a des ratures partout
 
cf http://www.assemblee-nat.fr/12/ta/ta0235-1.pdf
 
Je suis néanmoins en train de regarder mais bon concernant la nature des modifs les infos qui arrivent de partout concordent, tu ne les juges pas crédibles peut-être ?

je connais tres peu, voir quasi pas de personne qui n'achetent plus rien depuis qu'ils telechargent.
 
Qqun qui n'achetait pas avant faute d'argent, ne va surement pas commencer si il n'y a pas d'autre facon

 
oui ils font tous ça biensur  

 
ou
montre moi les passages

 
Tu veux koa exactement ??  
 
Je viens de lire ke les hébergeurs étaient scandalisés par l'article 2 bis par exemple

Sans blague ? Tu crois que je ne l'ai pas lu le texte en question ?
 
Non, je ne les juge pas crédibles, vas y explique moi sur la base du texte voté. Puisque tu comprends si bien ces arguments "crédibles" tu n'auras pas de mal à m'expliquer en détail le biniou, avec les références précises vers le texte.
 
Et histoire de bien me convaincre, ce serait bien de comparer avec ce qui existe déjà
 
Edit:

Koa ? Bé ke tu me dises en koi la liberté indiv est ménacée, koa.
 
Genre ton analyse du texte et pas un discours formaté kon te fait répéter koi. Genre, koi. Vas y lis nous l'article 2bis puisqu'il est scandaleux ça doit être simple d'expliquer pourquoi, non ?
 
Ciao,
LoneCat

T'a pas fini de troller Dje33, ça suffit maintenant !
Vas faire un tour sur odebi.org et reviens nous voir.
 
Ps: si ton papa est pascale nègre, oublies tout ça...

Hé fiston, t'es gentil de répéter le discours d'AOL, Wanadoo, et Microsoft mais on peut quand même te demander si tu l'as compris non ?
 
Vas faire un tour où tu veux et reviens nous voir quand tu auras des arguments (je te conseille le site avec le texte tel qu'il a été voté).
 
Ciao,
LoneCat

 
Très bien, je m'attendais un peu à cette réponse
 
Mais qui trouves-tu crédible au juste ?? Je serais curieux de le savoir.

 
du calme !!!

Traites moi d'abruti pré-pubère pendant que tu y es.
Cela fait 3 jours que tu troll comme pas possible sur ce topic.

Hé, l'abruti prépubère, tu nous sors un argument pour changer un peu ? D'ici là je te répondrais sur le ton que tu as cru bon d'utiliser.
 

Toute personne capable de justifier son point de vue par une argumentation basée sur des faits comme je t'invite à le faire depuis XX messages. Je connais d'ailleurs plein de personnes de ce style
 
Quelqu'un qui me dit "l'article 2bis est scandaleux" sans être foutu de m'expliquer un minimum pourquoi, je ne le trouve pas crédible. De même un gars qui prétend que cette loi "porte atteinte aux libertés fondamentales", sans le moindre commencement d'argumentation ....
 
Donc tu disais que l'Article 2bis est scandaleux, mais pourquoi donc selon toi ?
 
Ciao,
LoneCat

Gros HS provisoire:
vous pourriez me dire si un topic a été crée à propos de cette news surréaliste...
J'ai fait uen recherche mais j'ai rien trouvé en meme temps c'est tellemnt énorme (le 01/04/2004 j'aurai parié sur un poisson d'avril mais là...) que je m'aétonne que personen n'ait réagi...
Je peux lancer un topic?
Merci (j'efface ce ^post ensuite)

Hé toi LoneCat là tu te prends vraiment pas pour te la merde, à insulter tout le monde qui n'est pas d'accord avec toi ! Si t'es pas capable de lire le site ODEBI qui dit en quoi l'internet va mourir c'est pas la peine de troller pendant trois jours ! Si tu préfères que dans un an on puisse fermer ton site web juste en le demandant, c'est pas le cas de tout le monde !
 
LoneCat président de la Chine !
 
Les libertés individuelles vaincront !

 
car il faut s'exister lors qu'elle est pas encore votée pas une fois qu'elle est votée car la sa sert plus a rien de gueuler.

 
justement  
odebi.org c'est un peu les pascale nègre de l'autre coté

 
tu sais qu'il y aura surement des modifs avant d'adoption definitif de la loi

 
D'abord, contrairement à toi, je trouve que le point de vue des hébergeurs est digne d'intérêt surtout lorsque l'on voit la conférence de presse exceptionnelle qu'ils ont fait aujourd'hui.
 
cf http://fr.news.yahoo.com/040113/7/3l8e4.html
 
J'ai également été attentif au point de vue du responsable d'ouvaton qui s'était inquiété des conséquences de cette loi au moment de ses démélés avec métrobus. Or justement il s'inquiétait d'être de facto contraint de faire de la "modération a priori" sur ses serveurs à cause de cette loi (et c'est bien l'article 2bis qui est en cause là-dedans).
 
D'un point de vue plus subjectif, je suis très défavorable au fait que la France adopte une législation rétrograde et ou décalée par rapport à ce qui peut se faire ailleurs en Europe et même dans le monde concernant internet.
 

 
le problème c'est que les majors essaient faire croire que 99 % des gens qui ont internet en particulier une connection haut debit c'est uniquement pour faire du P2P alos que c'est faux.

ca promet un bel avenir pour l'internet français

Là je m'avancerai pas trop quand meme....
Mais est ce bien le probleme?

 
imagine que les majors reussissent a empecher le piratage par le P2P et le FTP par exemple.
 
 
tu crois que les gens vont continuer a payer un abonnement telephonique et une forfait internet pour acheter des MP3.      
 
 
je pense plutot que le mot resiliation sera sur toute les levres.

 
toi tu a jamais lu soft et reseau a chaque fois qu'il y a une discussion qui parle de l'interdiction du p2p "illegal"
le nombre de "si il n'y a plus de p2p j'arrete mon abonnement a l'ADSL"
ils font pas tous ça mais ils representent une partie non negligeable des utilisateurs du haut debit

 
la je comprend plus rien
tu viens la pour troller ?

 
comprends ses gens.
 
pour devraient-ils repecter les droits d'auteur alors que les maisons disquent negligent les lois commercial.

 

 
t sûr ke tu arriveras à te passer d'hfr ?
 

ca devient grav : http://www.pcinpact.com/actu/news/12568.htm  
 

Donc tu pourras sans problème m'indiquer le texte de l'article 2bis et ce qui cloche dedans, je ne comprends pas ce qui te retient de le faire. Tu crains de me convaincre ? Fais un simple copier collé du texte et des arguments des FAI si tu les reprends à ton compte. Ca fera une base de discussion.
 

Etant donné qu'il s'agit d'une application d'un machin Européen (me souviens plus du terme juridique exact), il est peu probable que cela diffère notablement d'un pays européen à l'autre. De toute façon, je crains qu'il ne soit prématuré de faire une étude comparée des diverses applications du machin européen si l'on est pas capable de faire la comparaison entre le texte voté Jeudi et le texte actuellement en vigueur en France.
 
Ciao,
LoneCat

 
 
 
ce que j'essaie de te faire comprendre c'est qu'une petite partie des utilisateurs d'internet font du P2P et que le but des majors est de faire croire que les utilisateurs reprensent 99%.
 

comprend les maisons de disque
pourquoi devraient-ils repecter les lois commercial alors que les gens negligent les droits d'auteur.
 
tu peux aller loin comme ça
et je te rapelle encore une fois que les "lois commercial" ont commencer a ne plus ete respecter apres le boom de napster.
 
ce sont les gens qui ont crée cette situation pas les majors

 
oui une minorité quoi    
parce que c'est bien connu les gens qui ont internent n'ont pas de bouche ou sont muet en majorité

 
d'un autre côté, ce sont les majors qui ont fait qu'avant napster les cd se vendaient déjà à 150 balles  
 
l'oeuf ou la poule ? ...
 
A+

 
et ?

Tu viens de rencontrer l'animal le plus nuisible d'internet : doué de la conscience politique d'un veau mort, il ne cesse d'affirmer sa "foi" en la démocratie, et se prononce pour le droit fondamental du poisson pané sans arêtes lorsque sa liberté de pomper du MP3 est en danger.
 
D'un culot incomparable, il est capable de venir t'expliquer dans une même phrase que les FAI défendent des idéaux sans idée pécuniaire et également qu'ils ont beaucoup de plumes à laisser dans le mécanisme en cours.
 
Il va sans dire qu'il sera toujours incapable de produire un quelconque document argumenté pour venir appuyer la quantité impressionnante de bêtises qu'il est capable d'aligner à la seconde. Et des lignes il en pond, puisque la structure du paragraphe chez lui relève de la rencontre stochastique entre ses doigts et la touche entrée. A ses contradicteurs il réserve une spécialité maison : il sera toujours assez formidablement culotté ou dépourvu de bulbe pour te traiter de facho irresponsable si tu lui demandes d'appuyer ses délires crypto sur fond de "c'est la Chine" à l'aide d'arguments rationnels qui s'adressent à la raison et non aux tripes.
 
Alors sérieusement, on n'en est pas à un paradoxe près

Délire et même qu'il forçaient les petits nenfants à les acheter d'après ce que j'ai lu sur des forums, ce qu'ils sont méchants quand même
 
HS: me souviens pas d'avoir jamais vu un CD à 150 balles, je dois avoir la mémoire qui flanche. Quant au rapport avec la LEN ....
 
Ciao,
LoneCat

 
c'est clair qu'on derive vachement

ce que tu appelles machin c une directive ?