Le juriste émérite que je suis te dira que y a rien de nouveau sous le soleil, que l'obligation pour les hébergeurs/directeurs de publication/responsables de contenu quels qu'ils soient d'obéir à une injonction de justice leur ordonnant de fermer de façon conservatoire (càd préventive) un site dont le contenu est plus que douteux n'est pas nouvelle... Ca existait déjà avant. Cette loi ne chamboule pas l'état du droit. Je comprends pas trop tout le bruit qu'on fait autour de ce texte...

on a une certaine liberté sur internet, on vas la perdre. enfin on ira se faire héberger en .ru ....

Mais enfin, comme le disait très justement YOP, comme d'habitude vous faites preuve d'une hypocrisie de petit môme bourgeois gâté.
 
Sous prétexte de défendre votre liberté d'expression (ah parce que vous vous exprimez ? ), vous défendez surtout votre "droit" aux downloads illégaux.

Mais enfin, comme le disait très justement YOP, comme d'habitude vous faites preuve d'une hypocrisie de petit môme bourgeois gâté.
 
Sous prétexte de défendre votre liberté d'expression (ah parce que vous vous exprimez ? ), vous défendez surtout votre "droit" aux downloads illégaux.

 
je ne parle pas des contenus mp3 divx etc mais des contenu jugés diffamatoires...
c'est vraiment la loi de la jungle ou y'a certaines regles et souplesses au sujet de la propriété intellectuelle

 
Liberté, ca n'a jamais voulu dire le droit de faire n'importe quoi.

 
c'est toi qui voit du download partout    
je te demande juste si j'aurais le droit de dire " Machin c'est de la merde" ou "bidule c'est des enfoirés" sans me faire coincé pour un motif juridique

 
c'est toi qui voit du download partout    
je te demande juste si j'aurais le droit de dire " Machin c'est de la merde" ou "bidule c'est des enfoirés" sans me faire coincé pour un motif juridique

 
 
paske toi tu n'as pas de graveur de cd , de crack pour virer la version trial de tel ou tel machin
 
 
arrete de faire l'hypocrite aussi

 
 
 
liberté c'est faire ce qu'on veut, respect des autres c'est autre chose

 
c'est toi qui voit du download partout    
je te demande juste si j'aurais le droit de dire " Machin c'est de la merde" ou "bidule c'est des enfoirés" sans me faire coincé pour un motif juridique

faut pas tout confondre
 
Les contenus peuvent être illégaux :
- parce que diffamatoires en effet (dans ce cas ça relève du droit pénal classique, cette loi n'apporte strictement rien sur ce plan)
- parce qu'en violation du droit de propriété intellectuelle... et dans ce cas non il n'y a pas de souplesse. Le fait de télécharger un mp3 sur kazaa ou emule est illégal, et ça date pas de cette nouvelle loi !

 
t'es bien d'accord que les deux peuvent interagir non? le mec du site de total a été coincé pour avoir pastiché un logo de la boite...

Ce que vous ne comprenez pas c qu'a la base on en a rien à foutre de ceux qui veulent defendre leur "droit" de telecharger.
Ce illegal et ca restera illegal.
 
Mais c'est tellement facile de critiquer quelque chose d'apparant (le piratage).
 
Cependant le gros hic, c'est que ce projet de loi est mené par des personnes tres proches de grandes societes et donc forcement parties. C'est une grande porte ouverte à l'atteinte de la liberté d'expression !  
Un forum comme hardware et ses responsables sont les premiers touchés.
 
Maintenant il y aura toujours des gens qui vont defendre leur petit piratage mais RAB.
 

connais pas cette affaire, donc je peux pas juger... m'enfin, il existe une tolérance liée au pastiche comme le disait yop, donc faudrait que je connaisse les détails de l'affaire pour pouvoir émettre un avis

d'ailleurs y'a pas eu une histoire d'un forum qui a eu de serieux ennuis car un posteur avait chié sur une boite dont il etait tres mecontent

 
 
bas oui    

 
C'est vrai que c'est bien pratique de monter son petit site pedophile à l'etranger. Là où la legislation est moins regardante.
 
Ca me rappelle l'affaire  des objets nazis sur yahoo

tu auras tout autant le droit de le dire sur internet que dans un journal papier
 

Mais explique-nous précisément en quoi cette loi porte atteinte à la liberté d'expression !

ON verra plus facilement d'affaires pere-noel.fr/defense-consommateur.org et autres. Ca a fallir tourner mal ici aussi il me semble non ?    
 
Point clef 1 : Privatisation de la justice numérique:
 
 
la justice ne sera plus impartiale ca veut dire que toute personne qui sera "coincée" saura a quoi elle s'attend
 
Point clef 2 : Filtrage aux frontières
 
ou l'interet d'internet si il n'est plus international ?    
 
lisez un peu avant de dire n'importe quoi / rester dans votre bulle
 
http://www.odebi.org/deputes/0justice.html

 
C'est vrai que c'est bien pratique de monter son petit site pedophile à l'etranger. Là où la legislation est moins regardante.
 
Ca me rappelle l'affaire  des objets nazis sur yahoo

 
tu veux que je te sorte un bel exemple ?
 
les inconnus. regarde un peu ce qu'ils faisaient en 90. Sketch pseudo raciste (les envahisseurs), visé contre des societés, contre des hommes politiques bien nommé, des chaines de television....
 
Aujourd'hui tu ne pourrai pas reproduire le quart de ce qu'ils faisait sans te prendre un proce au cul (voir plusieur). Ouvrez les yeux.
 
 

 
tu veux que je te sorte un bel exemple ?
 
les inconnus. regarde un peu ce qu'ils faisaient en 90. Sketch pseudo raciste (les envahisseurs), visé contre des societés, contre des hommes politiques bien nommé, des chaines de television....
 
Aujourd'hui tu ne pourrai pas reproduire le quart de ce qu'ils faisait sans te prendre un proce au cul (voir plusieur). Ouvrez les yeux.
 
 

 
 
lol
 
http://www.acbm.com/pirates/num_16/index.html

 
 
faut arréter de vori que par des vieux exemples qui voint pas plus loi nque le bout de ton nez o nsait c'est pas bien mais de toute facon tu sais ya des logiciels tels que norton internet security (© norton entreprises pardon) qui te permettent de pas les voir

 
quel rapport avec la nouvelle loi ? L'evolution de la société va clairement dans le sens du politiquement correct. On peut le regretter mais ca n'a que peu de rapport avec le sujet qui nous occupe.

"privatisation de la justice numérique"... les poids des mots, le choc des photos !
 
sous cette formule ridicule se cache... mmmm... du vide
 
comme je le disais il y a quelques posts, rien de nouveau là-dedans : l'obligation d'obéir aux injonctions de justice existe déjà. les hébergeurs/responsables de forums n'ont pas de devoir de censure ni de surveillance de TOUT le contenu (ce qui serait impossible), mais simplement de supprimer de façon PREVENTIVE un contenu, en application d'une injonction de justice
 
c'est EXACTEMENT la mm chose que dans le monde de la presse papier, lorsque l'on saisit préventivement des publications
 
rien d'extraordinaire

bah si quand meme
un organisme de controle qui aura la charge de lutter contre le contenu illegal: warez pedo etc (on est d'accord) mais aussi diffamatoire (aie!)

 
Je pense que c'etait des affaires importantes pour ceux qui ont été comdamnés...

 
 
tu m'as tué kenni
 
     
 
 
faut sortir de la rase campagne là c'est bien tu pourra toujours aller consulter le site de ta meilleure amie sur la culture des moules et tu pourra discuté avec msn loggé. on se retouve dans 20 ans ??

bah si quand meme
un organisme de controle qui aura la charge de lutter contre le contenu illegal: warez pedo etc (on est d'accord) mais aussi diffamatoire (aie!)