Reprise du message précédent :

 
Les forumeurs de Odebi sont à fleur de peau. Ils manquent de mesure, conversent en langage parlé et tombent facilement dans la caricature.
Comme sur n'importe quel forum, dont HFR (et surtout HFR! suffit de voir F18)
C'est justement pour ça qu'un site sort des "communiqués officiels", hein. Pour faire une synthèse efficace de tous idées et arguments balancés en vrac sur les forums.
 
Honnêtement, je préfère un forumeur qui verse dans l'excès à un qui verse dans la mauvaise foi.
Parce que le parallele bidon entre la charte Odebi et la LEN, heu

Non, je suis désolé. Sur la page de garde, on lit ça :
 

Pas de contexte, pas de lien vers le texte d'origine - ou au moins vers un début d'explication qui leur permettrait de justifier ça à moins de chercher dans tous les sens.  
 
Ca n'a rien de transparent, et pour la moitié c'est du gros nawak. Donc le bidon je le vois ailleurs.
 

Ton nom est personne ? Elle est bonne ta blague
 
Désolé, je croyais l'avoir précisé : c'est Marc qui m'a demandé de venir poster mon expérience d'Odebi dans ce fil à flood sans queue ni tête. Effectivement, ça ne sert strictement à rien, comme je le lui ai dit par MP, mais c'est lui le chef ici.
 

 
Ben que la charte d'un site est hyper mal foutue, non conforme à la législation en vigueur, et plutôt putride sur le fond ça ne fait pas très sérieux mais c'est le problème du site. Là où ça devient inquiétant, c'est quand le site en question se pose en interlocuteur valable, et émet des avis péremptoires justement sur ce sujet précis.
 
Libre à toi de préférer ce que tu veux mais je t'invite à vérifier mes dires en ce qui concerne la prétendue mauvaise foi.
 
Ciao,
LoneCat

 
si c'est a moi que tu penses je reponds non la seul chose qui m'embette dans la loi LEN c'est la reforme de l'email en pretextant comme excuse qu'il est responsable des echanges de fichiers protegés par le copyright.    
 
 
 
Imagine que Green peace va à la chasse au pays qui possedent les armes nucleair et qui va s'adresser au Luxembourg et à la  Suisse pour commencer afin que ses 2 pays detruisent les armes NUCLEAIR qu'ils possedent.

Je te retourne le compliment, en général je tourne trois fois ma langue dans ma bouche avant de faire ce genre de blague.  
 

Tu as donc posté contre ton plein gré ? Arf, on ne parlera jamais assez de la tyrannie que les modos exercent sur les forumeurs. Je suis certain que tu as protesté énergiquement, mais rien n'y a fait : quand il faut poster, il faut poster. Le sens du devoir je suppose.  
 
Pour revenir à ta critique fleuve du site Odébi, elle est au moins aussi excessive que leur position à l'égard de la loi LEN.  
 
Et pour te dire le fond de ma pensée, ton avant-dernier post me fait davantage penser à un règlement de comptes par forums interposés qu'à un post d'utilité publique (puisque c'est ta façon de le présenter). Faute d'avoir eu le dernier mot sur leur forum on a l'impression que tu voudrais l'avoir ici.
 
Ceci dit je crois qu'on a fait le tour du sujet concernant le projet de loi LEN et pour ma part les crépages de chignon virtuels ne m'intéressent pas trop. Je vais donc probablement m'ecpliser de ce topic  (avec ta permission )

Euh là dessus t'es têtu : il a déjà été dit plusieurs fois que ce n'est pas le motif de cette "réforme". La suppression du caractère privé du mail n'a pas pour but ou même pour conséquence automatique le contrôle du contenu des mails (ce qui serait en passant impossible à mettre en pratique).  

Héhé, te voilà revenu dans le droit chemin.    
 
Mais restons vigilants : il y a encore des brebis égarées qui n'ont pas été converties à la lutte anti-Odébi.

 
surtout que les mails entre deux personnes restent privé
cela a deja ete expliquer au moins 15 fois

pour ceux que ça interesse c'est maintenant : http://chat.lemonde.fr/internaute/web_chat.php

c'est sur LCP-AN aussi, non? (a la télé)

Pas étonnant qu'elle soit présidente... elle parle le bois couramment. Pas un seul faux-pas.

un vrai arbre..

Dommage qu'elle en ait pas dit plus sur la réunion d'hier

J'ai protesté pour la forme, sachant que c'est lui le boss ici et qu'il a le droit de faire ce qu'il veut. En revanche oui, j'ai posté sur ce fil contre mon gré: si j'avais jugé préférable d'ouvrir un nouveau fil pour discuter des méthodes d'Odebi, ce n'est pas par hasard.
 

Pas au moins aussi excessive: exactement autant excessive puisque j'ai repris leurs propres arguments, je suis ravi que tu aies enfin remarqué la caractère excessif, c'était un peu le but de la manip . Sauf que dans un cas il s'agit de pur virtuel destiné à affoler les foules, et dans l'autre il s'agit d'une pratique actuelle dont Odebi se garde bien de parler.
 

 
Mouhaha, mais MDR . Je ne sais pas si tu as lu mon message, mais si oui il faudra que tu m'expliques comme "avoir le dernier mot" quand on te bannit dès le premier message . J'ai naturellement la possibilité d'y accéder avec d'autres IP, mais je ne vois pas l'intérêt d'imposer ma présence sur un forum qui ne souhaite pas débattre avec moi, ce qui est manifestement les cas d'Odebi. Donc j'apporte mon témoignage ici, et basta. Comme déjà dit, je ne compte pas discuter plus avant de la LEN, je crois que les différents fils ont clairement démontrer l'inutilité de la démarche.
 
Ciao,
LoneCat

dis-moi lone cat, est-tu bien conscient du fait que le forum où tu trolles ne survivra pas à la LEN si elle passe en l'état ?

Celui d'ODEBI c'est heureux
 
Celui-ci, a de très grandes chances de survie au contraire. D'ailleur la LEN ne change rien au régime de responsabiltés sur les forums : à ce niveau rien de neuf sous l'assassin d'Icare.  
 
Dis, tu écoutes quand on écrit ? Ce serait bien parce que sinon tu risques de faire une rencontre avec des griffes et ciao basta

celui d'Hardware pas menacé ? J'aimerais pour lui que marc ait raison, mais il a tort...
 
Il va déchanter vite fait si ça passe !

Ben on va faire comme d'hab hein :
 
Source ?
 
Parce que Marc est déjà responsable : ça ne changera rien pour lui.

 
il va etre content de l'apprendre de ta bouche....

 
ODEBI  

je peut rename le sujet si vous voulez

je viens de lire une news qui devrait faire réflechir les sénateurs
 
http://fr.news.yahoo.com/040120/1/3lmgo.html
 

(mon historique vis à vis de l'AFNIC explique ce smiley)

C'est rapport au fait que ton site se nommait hardware-fr.com ?

 
tu veux dire ton expérience ??
 
Possible mais remarque que tu leur as acheté un nom en anglais
Ils ont dû se dire qu'ils auraient pas de pb
 
edit ortho

 
la réponse dans le prochain jeu hardware.fr
 
A+

Ah non ca va pas recommencer
 
Il se nommait HardWare.fr et son URL était www.hardware-fr.com
 
La procédure était la suivante à l'époque (elle était plus souple au début) : il fallait que le nom de l'url soit la dénomination sociale de l'entreprise ou l'un des noms commerciaux porté au KBIS. En sus il ne fallait pas que le nom demandé soit considéré comme "générique" - ce qui était le cas de hadware selon l'AFNIC, donc DMC hardware.fr ...
 
Dans un premier temps, on (moi + internautes ) a réussi à ce qu'un nouveau vote de la part des membres ayant le droit de vote au sein de l'AFNIC pour définir si hardware devait bien être considéré comme générique ... résultat du vote : non ce n'est pas générique (bon ok fait un gros mailing pour expliquer à tous les membres mon point de vue ), donc attribuable. Manque de chance la direction de l'AFNIC avait encore un droit de véto la dessus et donc ca s'est avéré sans suite ...
 
Il a fallu ensuite continuer à se battre ... et finalement l'AFNIC a revu sa chartre de nommage et autorisé tous les noms de domaines, noms génériques inclus, tant qu'on se plie à une URL basée sur la de dénomination sociale ou les nom commerciaux (d'ou les trucs genre pere-noel.fr, mais bon, moi je voulais juste hardware )

intéressant ... en tout cas bravo pour ta ténacité

Source ?

 
je crois qu'on avait même parler de lui dans null par ailleur

Wé enfin c'est un pe un nmporte quoi cette politique de "censure" des noms un particulier n'avait pas le droit d'etre en .fr ? Si avec ca on veut développer la culture  numérique en france...

Intéressant ton retour sur cette polémique marc... Je connaissais pas encore el site à l'époque...
Salut

HS marc, tu peux ouvrir un nouveau topic ? :-))

Je prépare une 'lettre type' a écrire aux sénateurs.
Je posterai l'avancement de mon travail ici, vos suggestions et corrections seront les bienvenus.

Si y'a de la Chine inside je t'agresse

 
 
we'll wait

 
c'est pas vraiment de la censure.
a l'epoque c'etait pour empecher (je pense) qu'il y ai des .fr de n'importe quoi.
dans le cas de marc c'etait de l'abus mais ils ont fait marche arriere

 
pour pere-noel et tous les .fr a la con qu'ils ont deposés par contre, ils ont été moins rigoureux  
 
 
Du reste c'est normal de réglementer les noms de domaine, il faut éviter l'anarchie et les comportements parasites comme celui du sus-cité.
Parce que déposer tourdefrance.com pour en faire un site de cul, je vois pas le rapport (A moins que trois bodybuilders tres en forme entourent une damoiselle prénommée France, peut-etre)

 
perso cela ne m'etonnerai pas qu'un jour on decouvre que pere-noel etait plus ou moins proteger par des gens haut placé.

Ben ils sont arrivés après la changement de réglementation.

 
Blanche neige et les petits nains du pere noel serait impliqués ils sont en préventives à la santé