Reprise du message précédent :

Ah mais j'ai pas dit que j'étais contre cette mesure
Mais ton argument n'a rien à voir
Si tu n'achètes pas ta maison à crédit tu dois de toute façon payer un loyer.
Si tu ne payes pas ton permis à crédit tu as la possibilité de payer cash  

 
 
Et toi tu t'en plains ?      

ds quel cas ?

ah bon ??????????

 
Bah je jette pas nécessairement la pierre à la région, c'est peut-être simplement moi qui me suis mal renseigné, mais toujours est-il qu'alors que je compte passer mon permis cette année et que son financement m'a toujours préoccupé, je viens de me rendre compte que visiblement le permis à 1€/jour existait déjà.

 
 
T'as raison : si les restaurateurs ou les banquiers sont contents de quoi que ce soit, même si c'est une mesure qui bénéficie aux jeunes, c'est forcément une mesure de merde !  
 
Plutôt laisser crever la jeunesse que rassurer les banquiers !    

T'as raison tiens
 
Les restaurateurs ont dit  
- "baisser nos charges, on va crever sinon".  
Alors le gvt leur demande :
- "ok, mais vous allez engager des gens et/ou baisser les prix en contrepartie, ça va vous va ?"
- "ah ben non, ça va pas, on va pas embaucher ou baisser les prix non plus, eh oh !"
- "bah, on vous les file quand même vos 10 myards, foutez vous en plein les poches, c'est les français qui payent."
 
Merci Raffarin

 
 
ah wai les pauvres banques  

 
 
Euh, sauf que la dette de la Sécu (capital + intérêts) est de l'ordre de 85 milliards d'euros (+ les déficits futurs éventuels et les intérêts qu'il faudra payer pour les financer).
 
Pour beaucoup plus de détails :
 
http://www.cades.fr/fr/default.html  
 
 
Donc avec tes 3 ans, tu es TRES TRES loin du compte.  

bah ca serait pas plus simple de donner le pognon directement aux jeunes plutot que de le filer aux banques?
 
sinon c'est a ce demmander comment ferait les jeunes pour se demerder si il y'avait pas l'etat , alala heureseusment qu'il est la l'etat ils seraient pas dans la merde
 
vie la société d'assités que ca va faire apres    

 
Filler la somme qui correspond aux interet n'aiderai pas ceux qui ne peuvent pas se payer le permis. Ca serait trop faible.

oui bah ca aidera deja plus en retirant une partie de la somme a payer
leur truc a 1€ , au final du payera la memem chose qu'en le payant cash
 
pis pour ceux qui ne peuvent pas le pourront pas plus en le payant en X fois csans frais
on a dit plus haut qu'un jeune etait incapable en general de foutre des sous de coté ,
la on lui demande de foutre pres de 30€ de coté tout les mois.
a moins qu'ils vievent chez des parents qui lui paynet tout ca va pas etre simple
 
sinon dans ce cas ca revient a acheter une enzo sous pretexte que ca te coute que tant par mois

 
Je note que tu n'as pas contredit mon propos à tendance trollesque, preuve qu'il était quand même sensé
 
Ca te dérange pas que le gouvernement fasse des cadeaux fiscaux à certains sans raisons ? En sachant que ça plombe méchament le budget de l'état qui est déjà bien mal en point ?  
 
Un peu d'objectivité de ta part pour une fois ? Non ? Aller un petit effort

 
 
Attend, c'est pas parce que je réponds pas à tout que je suis d'accord : faire le con 2 jours à animer un peu les discussions, ça va, mais tous les jours faut pas pousser (j'ai du boulot !!!).
 
Sinon, ta remarque sur les restaurateurs est tout autant trollesque que le titre que j'avais donné à mon post sur les impôts locaux socialistes. Mais bon, si ça te fais plaisir.
 
Désolé, c'est juste que je peux pas répondre à tout.    
 
Mais au plaisir. (en tout cas, le forum est sympa dans l'ensemble, je reviendrai faire des petits tours de temps en temps)

 
 
Tu te trompes : 11 à 14 milliards d'euros, c'est le déficit pour 2004 seulement.
 
Mais depuis le temps qu'on a eu des déficits, ça a créé le fameux "trou", qui a conduit à la création de la CADES pour financer son effacement. Déficit cumulé encore à rembourser + intérêts de cette dette = environ 85 milliards d'euros.

 
ca aurait toujours fait ça de moins si l'argent était allé au déficit ...

Mais tout ça c'est HS. Si vous voulez qu'on parle de la Sécu, faut créer un autre topic.

 
 
ca fait toujours 10 fois moins que les éxonérations patronales depuis 1995

par curiosite j'ai guete sur le site de cofidis (www.cofidis.fr)
 
pour 1000€ c'est 30€ par mois ce qui fait justement 1€ par jour
 
donc mis a part l'histoire des interets le gvt n'a rien inventer

 
 
Sauf que FOREC : le "machin" socialiste non identifié et gouffre à faire croire que les 35 heures ne coûtaient rien alors que ça pompait le fric de la Sécu.
 
Et pi, s'appuyer sur une bonne conjoncture pour en profiter pour créer de nouvelles dépenses pérennes tout en ne réformant rien, c'est très con.
 
C'est un peu comme si, le mois où tu avais une prime de 1000 euros, tu embauchais pour le restant de tes jours une femme de ménage à 950 euros / mois. Ben le mois suivant, t'as du mal. Mais comme entre-temps t'as refilé le budget à quelqu'un d'autre, tu essaies de faire croire que c'est de sa faute.
 
 
 

 
 c'st dommage les comptes étaient excendentair ssous jospin et on commencait justement à en résorber la dette ....  

 
 oausi c'est vrai ils peuvent donner le côut estimé du crédit aux jeunes ou au moins leur laisser le CHOIX
 
 c'est un mot qu'on aime bien au gouvernement :  
  - ou on vous file les 150 euros du crédit qui vous evitera peut etre de faire un crédit (et le jeune peut dépenser plus en café et donc permettre aux rstaurateurs de moiins dépendre des aides de l'état)
  - ou on paye le crédit  
 
 le choix, le choix que diantre raffarin
  -

 
 
Sauf que le but c'est quand même de les inciter à passer leur permis, pas d'aller faire des baby-foot.

 
 
Ben en attendant, faut pas se plaindre que c'est toujours les mêmes qui payent alors. Parce que compte tenu des masses financières en jeu, ça ne peut être QUE les mêmes qui paient, puisqu'il s'agit des mêmes qui "bénéficient" des non-réformes et du laxisme.

 
Euh, un libéral, c'est pas un anarchiste : le libéralisme, c'est une éthique de la responsabilité. C'est décider d'agir sur les leviers qui sont entre ses mains, plutôt que de se contenter de pleurer sa mère parce que la société crée certaines contraintes que d'aucuns estiment indépassables.
 
Donc le libéralisme conduit AUSSI logiquement à pousser les uns et les autres à respecter les réglementations, et surtout celles qui visent à les empêcher de me nuire (le mec sans permis est quand même un danger public sur la route).
 
Et le libéralisme conduit aussi à aider les jeunes à financer leur permis avec un crédit à taux zéro. On est en plein dans l'éthique de la responsabilité.

 
  Un crédit où l'Etat paie les intérêts aux banques, faut pas tout mélanger

 
ben quoi, ce serait irresponsable de laisser nos cadres sup sans bobonne.
 
L'éthique de la responsabilité on t'a dit.

 
 
Je pense qu'un certain nombre de jardiniers, nounou et femmes de ménages, qui n'auraient pas eu autant d'heures de travail sans certains allègements, apprécieront à leur juste mesure ce propos trollesque.
 
Sur Paris, vu le peu de place en crèche, quasi tous les couples sont obligés de recourir à un voire deux nounous, sauf à ce que les femmes restent à la maison (statistiquement, je décris sans approuver, hein).

 
 n'impoorte quoi, c'est du libéralisme à la lorie (désolé hein)  ca pffff
 l'éthique de la responsabilité ca me faisait penser à un truc ==> j'ai trouvé ==> le livre de hans jonas   c'est un book de philo qui introduit le thème de la protection de la nature, un thème libéral s'il en est (d'ailleurs mamere est un liberal sens etats-unien avec le mariage gay)
   sans rire toutefois le liberalisme a beaucoup à voir avec le mouvt libertarien (si si)
  tiens un gars renommé :  
   Walter Block  
  qui fait la demonstration au nom du liberalisme qu'il ne faut pas interdire le travail des enfants, il est rationnellement défendable pour peu qu'il y ait contrat librement consenti (c'ets de la RESPONSABILITE des parents hein machin 900)
  l'url  
 http://lemennicier.bwm-mediasoft.c [...] 8&limba=fr
   
Walter Block, an Austrian school economist and libertarian/anarcho-capitalist philosopher, is Professor of Economics at Loyola University New Orleans and Senior Fellow with the Ludwig von Mises Institute.
 ca fait peur qd même  
 
 mais bon le liberalisme ca a rien a voir avec le permis à 1 euro hein melange pas tout  
 y a plus d'état pour faire un pret payé AVEC NOS IMPOTS pour les banques, et oui c'est qui qui finance ca ? nous hein, on voit dans quelles connerie spassent nos impots
 et me dit pas "c'est l'argent des radars" il pourrait servir à baisser nos impots
 
  [/ *]
       
 
   

Le permi a 1€ !!!  
Pourquoi ne disent-ils pas 30€ par mois? lol
le gouvernement pourrait tout de meme plus aider quand on voit le paquet de pognon qu'ils se font avec les radars et autres.

 
 
A partir du moment où notre système économique a besoin de prendre soin de l'environnement pour continuer à prospérer, les enjeux économiques s'intégrent naturellement aux variables du système.
 
Sauf impératif : que les consommateurs soient influencés par le côté "ce produit respecte l'environnement".
 
Au fur et à mesure, on finira par intégrer complètement la protection de l'environnement à l'économie de marché (on appelle ça le développement durable, redondance qui rappelle simplement que jusqu'à présent, le développement se faisait largement à court terme).