Reprise du message précédent :

les derniers prospecteurs ont étés tués avec des fleches et des casses tetes... pas d'armes automatiques.

C'est vrai mais ils n'ont qu'à pas niké la forêt.  

Le baas est avant tout nationaliste et pragmatique. Le régime syrien a pris le relai de l'Iran pour soutenir le Hezbollah et Saddam Hussein a toujours su faire vibrer la fibre religieuse quand il fallait.

mais il n'y a aucun rapport, tu laissais entendre que les occidentaux, par leur activité mercantile barbare, etaient responsables des conflits armés.
je te rappelais qu'il s'agissait d'un raccourcis malhonnete tendant a stigmatiser l'occident (dont tu fais partis je te le rappel), et que la guerre se passait fort bien d'arme quand cela etait necessaire.
 
l'occident, l'occident, l'occident... en a marre de servir de bouc emissaire.

La Question il aime bien accuser tous ceux qui ressemblent physiquement à des occidentaux (racistes).

mué ben ca doit rester bien anecdotique ^^
limite c'est des mecs bourrés qu'on fait ca pour rigoler

Je pense pas. Il pollue la forêt avec le plomb après et les gamins des indiens naissent deformés

 
 tu ma tué de rire la

et se mouvement chiite a t'il une chance d'expension vers les population ou est il percu comme corrompus (car résultant de l'intervention américaine) et donc restera une "réaction local"?

 
change de lunettes.  
 

 
Raccourci que tu as to-même fait et que tu m'imputes.
Sinon, en tant qu'occidental, je n'ai pas de réticence à dire que l'occident est en partie responsable de pas mal conflits/tensions en Afrique ou au MO. Tu ne nieras pas la responsabilité de la France ds le soutien de pas mal de despotes africains, ou le fait que Oussama était soutenu et formé par les Américains comme les afghans (qui ont réutilisé les techniques de leurs instructeurs/forunisseurs plus tard.)

 
j'aime pas trop les gens qui réécrivent l'histoire, en essayant de souligner et garder le coté positif.

La Question c'est quoi pour toi l'occidental moyen ?

 
Un article de la BBC sur les lien Vatican-Islam : http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4559990.stm
 
De nombreux cardinaux préviennent les femmes catholiques des "dangers" qu'il y a à se marrier avec un musulman. Un bon exemple de "passerrelle durable"...  

 
Ouaip, bon, le vendeur de flingue peut pas savoir qu'il va se faire tirer dessus avec sa proppre marchandise par son client.

Ok j'ai rien dit

certes.. et tu crois qu'il en reste combien des indiens qui chasse le pirana a la sarbacane ??????
 
la population amazonienne c'est essentiellement des groupes hors la loi de mecs armés qui extraient des ressources de maniere 100% illégale. Le brésil sorti des villes et de 2-3 zones touritiques c'est un etat anarchique total, la ou il y a du fric a se faire c'est la loi du plus fort qui regne, et des indiens version pocahontas doit pas en rester masse ^^

 
 
ça existe pas. On est tous différents.
le problème de nos jours, c'est l'occidental ethnocentré qui se considère et considère sa "culture" comme un modèle pour la planète et un gage de probité.

Si, mais je désaprouve complètement.

De l'interdiction des mosquées.

   
C'est noté !
(c'est énorme)

C'est vrai aussi.
Ayant été en Guyane pendant mon service. C'est vrai que j'ai pas vu un seul "indien". Et c'est vrai les dit indiens étaient souvent les empailleurs eux mêmes.    
Mea-culpa....
De plus tout ce qui se passe dans la forêt reste dans la forêt.

 
 
et pour toi, c'est quoi l'occidental "moyen"? et le musulman moyen aussi tiens.

 
La déclaration universelle des droits de l'homme est elle un texte ethnocentré ?

 
Les cantines scolaires ne font pas toutes des menus multiples : ce ne sont pas des services de restauration rapide, et ils souffrent encore plus des ffets de bord et du gaspillage engendré par la présence de menu multiples.
 
Tu précises que les parents paient. Mais il paient pour le service "donner un repas pas trop déséquilibré aux enfants". Là, à cause de la religion, on doit rendre un service plus complexe et plus coûteux : "proposer des plusieurs menus pas trop déséquilibrés aux enfants".

il te montre la belle sagaie en la secouant devant toi, en te disant comment il tue les crocodiles avec et tout, il te la vend 10$ et quand t'es parti il se marre un bon coup avec ses potes, ils descendent une bouteille de sky et ils vont exploser les dits-croco a coup de tnt...

mais je ne nie rien du tout. cependant on passe trop vite des occidentaux a l'occident.
dans ta bouche, un mercenaire francais se transforme vite en armée francaise et un trafiquant d'arme en industrie nationnale...  
par contre, tu prends bien soin de faire la distinction entre integriste et musulman, entre delinquance et population immigrée...  
 
je trouve que ta lutte contre les amalgames (legitime, est il utile de le rappeler ?) est un peu partiale. mais ca doit etre une vue de mon esprit occidental.

 
Nan nan juste un sans porc /viande, c'est pa compliqué nan ?

çà j'ai pas vu. Par contre on surveillant une frontière qui était un fleuve, (Et c'est la seule fois pendant mon service) que ceux qui était de garde la nuit avait pas besoin de faire des sommations si quelqu'un passait le barrage. Il fallait toute de suite allumer sans reflechir.

ça oblige à faire faire des menues alternatifs.

 
 
tu verras pas d'objection a ce qu'a l'avenir, les ecoles musulmanes privées se multiplient alors.

 
Les enfants qui en mangent normalement n'ont pas à être privés de porc ou de viande parce que deux ou trois groupes le demandent. A terme, c'est ce qui va se passer, histoie de limiter les coûts, d'éviter les ennuis actuels et de présenter un aspect "apaisant". Il n'en reste pas moins que c'est une régression, en partie parce que le système à plusieurs menus est trop lourd financièrement.
Ça permettra sans doute à de valeureux cuisiniers de Sodexho et autres usines à bouffe de fourguer des tonnes de saucisses au soja ou de terrines de tofu… Vague de suicides à prévoir

 
non, mais son application même par les donneurs de leçons, les modèles, l'est ouvertement.

 
Attend mais sa tarrive de reflechir qui ta demandé de retirer la bouffe des autres ?
 
C'est plutot le contraire
 
Un paquet de poisson pané sa coute 1€ chez Auchan, au pire quand ya pas de poisson, ils mette pas la viande dans le plat et basta
 
Sa spassais comme ca au lycée pour moi, je prenais le meme plat que les autre, sauf qu'il me filait pas la viande, sinon jla filais a mes potes ils avait deux fois plus a manger zetais content.
 
Tfasson jtrouve que c'est n'importe quoi, tu t'adaptes a ta population, surtout a l'ecole attend c'est pas comme si 3 marioles dans toute la France decidais de pas manger de porc, le poid est present donc normal que le gouvernement et les institutions en prenne compte, point barre

 
Pour La Question et Massamu, c'est evident d'apres leurs posts. Et essayer de distinguer la declaration en elle meme de son application tient de la dialectique la plus foireuse.
Mais d'ailleurs, ce n'est pas forcement faux.
La (vraie) question est de savoir si cet ethnocentrisme est justifie par le fait que notre systeme est meilleur que les autres, plus juste, et plus equitable.
Dans ce cas, nous aurions raison d'exporter notre systeme ethnocentrique, car il est un progres pour ceux qui en beneficieront.
 
C'est sur les memes raisonnements que les ONG ont pu imposer le droit d'ingerence.

 
J'ai parlé d'exportateurs et de vendeurs d'armes.
Et mercenaires ou pas, le pouvoir en France a toujours eu des relations particulières avec les despotes africains.  
 

 
C'est un parfait exemple de ce dont je parlais, la tendance très actuelle de revisiter l'histoire et d'en gommer/modifier les parties où l'Occident est responsable. Tu fais toi-même tes raccourcis et tu les reporches aux autres. Belle rhétorique.

 
ouias pour la droite c'est a cause du petrole et pour la gauche le droit de l'hommisme et la defense des immigres

 
Rien que les profs de science po pose la question et explique a leur etudiant, que la democratie en elle meme n'est pas democratique dans ses fondements. C'est le regime le moins pire et non pas le meilleur.
 
Il est largement remis en question par de nombreux ecrits, cela etant je ne critique pas les pays l'appliquant, je critique seulement ceux qui se permet de dire "C nous les meilleurs, C vous le systeme archaique de merde"

[quotemsg=7671443,2954,31775[/quotemsg]
 
Je ne faisais que réagir à ton post qui parle précisément d'un  menu sans viande/porc. Désolé si ce n'st pas ce que tu voulais dire, mais je me base sur quoi pour réagir, si ce n'est ta formulation?
Par ailleurs, j'attire ton attention sur le fait que j'ai été un poil plus loin que le simple "non dans ta gueule"… Et que tu n'es pas dispensé de lire parce que tu estimes que je ne réfléchis pas.  
Enfin, désolé de te le rappeler, mais lune minorité à 10% n'est pas vraiment le meilleur argument en faveur du nombre de ceux qui ne mangent pas de porc…

 
Pas mal.
Tu pouvais aussi modifier mon post et me l'attribuer.
 

 
Ce progrès, je ne l'ai pas vu en IraK par exemple.
 
 
 

 
 
Je ne crois pas que la déclaration des droits de l'homme définisse la démocratie intrinsèquement. Ils définissent... les droits de l'homme tels que tout régime politique devrait assurer à tout homme (ses concitoyens n'étant qu'un cas à peine particulier).
 
Il se trouve simplement que les régimes qui l'assurent au mieux dans le monde sont en règle général démocratiques.