Reprise du message précédent :

Pareil du côté Islam hein

ben ça servirait à ne plus être catholique si on n'y croit pas!
tout simplement

Oui, je crois d'ailleurs que le pourcentage de pratiquants parmis ceux qui se disent croyants est encore inférieur pour les musulmans que pour les catholiques en France.

Je comprends pas pourquoi on parle de "montée".
Le terme fait peur, enfin bref je reflechissait à une autre terme mais même progression ça colle pas, si vous avez une idée.
 
Toutes les religions me foutent les pétoches.
A chaque que j'ai discuté avec un mec ou une fille croyants Catholique ou Islamique ça se finissait toujours en "je te souhaite de trouver un jour la voie de dieu" ou un truc dans le genre comme si il me manquait quelque chose.
Si moi je respecte qu'ils aient une religion je vois pas pourquoi ils respectent pas le fait que j'y crois pas.
C'est comme si je leur souhaitai de pas croire en dieu en leur disant qu'ils avaient quelque chose en trop dans leur vie.
 
Et j'avoue débarquer dans le topic, j'ai juste lu le premier message ...

Je pense que c'est possible, et dû à la structure contraignante de la pratique de l'Islam (5 prières par jour, se rendre à la mosquée...).
 
Je trouve que maintenant, les seul éléments réellement fédérateurs de l'Islam, ce sont le Ramadan et les deux Aïd.

 
Ben non, catholique c'est une foi, une pratique, le baptème c'est juste un acte (souvent imposé aux enfants en bas âge) qui fait partie de cette pratique mais rien de plus, je suis baptisé/communié et pourtant plus que jamais athé.
D'ailleurs après la communion il y a la confirmation il me semble, là c'est à un âge plus avancée, ensuite c'est la profession de foi, communion pascale et le jugement dernier (on peut gagner du temps en allant directement à celui-ci au moment opportun   ), quelqu'un qui passe par toutes ces étapes est vraiment catholique je suis d'accord, mais le baptème c'est juste le point de départ, rien de plus.
 
Milou et moi c'est pour la vie, stoo  

"Et moi j'espère que tu vas te rendre compte que je m'en tape le coquillard"

 
Oui, et c'est payant.
 
Un truc dans les 100 euros je crois.
 
Et c'est vrai mon oncle avait voulu se faire débaptiser et quand il a su qu'il fallait payer il a dit "manquerait plu que je leur file du fric"

'tin mais c'est vraiment dégueu ça!!!!!
pfffffffffffffff

 
Non, toi en tant que catholique comme tu es baptisé et bien que revendicant ton athéisme, tu n'a pas le privilège de ne pas pouvoir te marier à l'église

 
 
<HS>
oui (je suis en train de le faire)
 
la procédure à suivre :
http://www.chez.com/vap/info/debapt/letdebap.htm
 
le plus dur - enfin pour moi - etant de trouver sa date de baptême
</HS>

 
ça n'est pas payant, même le certificat de radiation doit être fourni à titre gracieux (loi informatique et liberté)

 
Ca doit être les frais de dossier, mais après ça tu seras libre mon fils
 
Je suis pas sûr du prix par contre.

 
ah bon ?
mon oncle m'avait dit que c'était payant, mes sources sont fausses alors
Ou ça a changé avec l'informatique, l'an 2000 et tout ça

Et les exorcismes c'est payant ?
 
désolé je troll un peu là ...
 

 
le sorcier du village de ton pere doit rouler en BMW je pense  

 
Pour faire autant de démarches, faut vraiment croire au baptême.  

 
 
 Je ne cite que des passages de l'article sinon on en a pour 3 ans:
L'express:http://www.lexpress.fr/info/societ [...] ida=415633
 

 
là c'est l'article qui est dans le quote du haut (pénombre), je ne mets que la conclusion ça vous encouragera peut-être à lire l'article  
 

 
 Conclusion : L'estimation avancée par les politiques et autres est plus 10 fois supérieure à la réalité    

 
 
Pourquoi pas tenter le Baptême Républicain.......je trouve le concept attrayant..

 
STOP Hs S'il vous plait (hmm 1 post   )

Le sujet attire les participants.

 
Il s'agit d'un sondage Le Monde, La Vie et CSA  
 
Il est disponible sur ce site chértien : http://www.topchretien.com/topinfo [...] hp?Id=5520
 
62% se disent catholiques
Seuls 51% se disent chrétiens (donc moins de chrétiens que de catholiques    )
Seuls 54% se disent croyants
 
Pour la croyance en Dieu on a :
 
Tenez-vous l'existence de Dieu pour:
Certaine: 24%
Probable: 34%
Improbable: 19%
Exclue: 22%
Ne se prononcent pas: 1%
 
 
Ce qui signifie qu'adhérer à la religion catholique ne signifie pas être chrétien ni même croire en Dieu. Il y a des catholiques "athées"  

Heee bien en lisant tout ca, je suis bien content de vivre ici desormais (Thailande).
Le sud de la thailande pose certe qques problemes au gouvernement, mais ce n'est pas a cause d'une religion, plutot a cause de certains desirs d'independance ou d'autonomie (un peu comme la Corse).
 
mais continuez, j'ai recu beaucoup d'infos  grace a vos post, je vais continuer a vous lire avec attention
   
 

 
 
[/HS]Faudrait tout de même voir à se calmer sur les comparaisons à la con   Le modus operandi des rebelles du Pattani est tout de même un poil plus violent que celui des clandestins corses. Et je ne parle même pas du nombre de victimes au cours des 30 dernièrs années. Pour en finir avec le HS, ladite région est à 80% musulmane, ce qui doit aussi jouer un rôle… [/HS]

 
reponse a la con je suis d'accord...
 
mais viens plusieurs mois ici, et tu verras que le "modus operendi" est different certe mais pour obtenir des resultats similaires...
 
c'est pas le paradis je te l'accorde. mais dire que 80 % de la pop (dans le sud) est musulmane, tu te plantes... mais pas de beaucoup. c'est d'ailleurs ce qui cree toutes ces tensions, en plus de la situation socio-economicale (PVD)
 
et c'est vrai que les thais sont plus violent que les corses, ou plutot plus extreme dans leurs reactions.
 
note a moi meme : stef vas te coucher il est tard !
 

Moi personnellement je croirais jamais des trucs style Jésus a reçu la parole de dieu blabla le prophete machin truc bidule a reçu un texto de dieu lui même blabla, tout comme le fait que la bible aie été écrite par quelque chose de divin.
 
Bref je suis athé, par contre et je pense que c'est le cas de beaucoup de monde et c'est tout à fait humain de penser qu'il peut y avoir une force qui régit certaines choses inexpliquée tout simplement parcequ'on peut pas les expliquer mais simplement parceque ca nous allège l'esprit tout simplement.
Par exemple c'est du même ordre pour moi que se dire qu'on a une bonne étoile.
C'est du domaine du spirituel et ça on l'a je pense tous qu'on soit dans une religion ou pas.
 
Pour moi la religion c'est pas plus crédible que l'astrologie ou que croire en sa bonne étoile, ca nourrit juste la dimension spirituel de notre esprit.
Un pratiquand de l'Islam me disait comme argument que si autant de personnes croient en une religion c'est qu'il y a forcement quelque chose deriere. Là je lui ai balancé la comparaison avec l'astrologie et il a pas aimé, après on était plu trop potes
 
Bref je suis surement hors sujet là

Je dirai quand même que la croyance en dieu est foncièrement plus logique pour qui tiens à la causalité...

En français ça donne quoi   ?

 
 
ça, cela s'appelle une pétition de principe

 
 
Je crois que c'est beaucoup plus crédible que l'astrologie, et comme d'autres ont dit la croyance en dieu à le mérite de donner des réponses à tous ceux qui ont besoin de certitudes sur le début et le pourquoi. Si c'était sans aucun intérêt, les premières civilisations n'auraient pas dépensé d'énergie à broder autant d'oeuvres magistrales (pyramides etc..) autour du concept. Et il ne faut pas sous estimer le pouvoir des religions pour amoindrir le sentiment de solitude de chacun. Celui qui a la Foi se sent moins seul.
 
Et tous ceux qui ont participés à des manifs avec une foule qui partage les mêmes opinions (même si l'union est éphémère) savent combien le magnétisme de se sentir du nombre est puissant, alors je pense que les grandes messes et autres cérémonies de masses apportent un élément de magie difficilement explicable.
 
Oui c'est un peu hors sujet. Au moins on parle de la foi.

Oui voilà.
Faudrait se sentir souillé par la religieux or quand on est vraiment athée l'huile n'est pas sainte et le rituel ne signifie rien.
C'est pour ça que je ne me ferais pas débaptiser personnellement.
Sinon il suffit d'envoyer une demande à l'évêché dont dépend le lieu de son baptême pour être rayé de la liste des baptisés.
En plus, j'ai aucune envie de contribuer à la peine du curé qui va rayer un nom de plus.

 
Ton discours est en totale oposition avec ce qu'exprime ton vatard pour moi.

 
Je vois absolument pas en quoi c'est plus crédible que l'astrologie.
Le seul truc crédible dans les religions est selon moi la morale qu'elle tente de véhiculer, ou du moins c'est la seul chose qui mérite une quelconque attention mais on voit de toutes façon qu'elle est totatelement bafouée par ceux qui estiment agir au nom de la religion d'une manière générale donc je me demande vraiment à quoi ça peut servir à part asservir et rendre docile la base d'autant plus que ceux qui ont le pouvoir interprètent la religion comme bon leur semble.

 
Je suis athée, et foncièrement athée même. Je n'ai pas dis que je tenais à la notion de causalité, bien au contraire, je lui préfère un simple déterminisme légal.
 
Tout ce que j'ai voulu indiqué, c'est que si l'on croit à la causalité (les mêmes causes qui dans les mêmes circonstances engendrent les mêmes effets), on est bien obligé de remonter d'effet en cause et d'aboutir à quelque chose qui soit cause de lui-même. Evidemment on peut aussi partir de ce point pour douter de notre concept de temps, de celui de causalité... Il n'empêche que l'hypothèse déiste est logiquement bien plus plausible que la croyance en l'astrologique, qui à l'aune de la même logique ne tiens absolument pas la route. Je ne parle evidemment pas du dieu chrétien mais plus du Dieu scientifique, qu'on le prenne comme premier moteur de l'univers, ou simplement qu'on le réduise à ce qu'on nomme 'lois de la nature'. Débarassé de la couche superficielle d'anthropocentrisme, l'hypothèse de dieu est tout de même très interessante (même si d'avis personnel, je ne m'y rattache pas). J'ai juste tendance à rappeler que la croyance en dieu est bien plus profonde qu'une simple superstition folklorique comme celle qu'on les enfants pour le père Noel...

Nota bene : il n'y a pas de "race" humaine, le concept de race ne retrace strictement rien en biologie.

Il y'a peu de chances pour que les gens lisent un post aussi long et fouilli..  
Pourrais tu être plus clair sur ce que tu essaies d'exprimer et apparament te frustres depuis de nombreuse années?  
Ah oui, il est aussi dommage que tu n'aies pas le courage de tes opinions et que tu te caches derrière un multi (1 post powered)....

Je pense qu'il merite un beau BAN j'ai essayé de lire et je cite :  
 
Population moouzl haim' dans le monde: 1.0 milliard, 1.25 milliard, 1.33⅜ milliard, 1.44½ milliard, 1.58⅛ milliard, j'ai même déjà entendu environ 2 milliards.  
 
On dirait un encan, disons d'un élevage de porcs, où l'encanteur parle une sorte de dialecte incompréhensible du commun des mortels; par contre, on comprends les chiffres.  
 
Environ deux milliards, une fois…  
Environ deux milliards, deux fois…  
Environ deux milliards, trois fois…  
 
Adjugé… au petit basané avec une bombette sur le turban.
 
 
Ou encore
 
Si on est intelligent et moslem  
 
On n'est pas honnête.  
 
Si on est moslem et honnête  
 
On n'est pas intelligent.

Je suis d'accord avec massamu: trop c'est trop !

Il a été banni

Que quelque chose soit sa propre cause au contraire viole le principe de causalité.
De plus, le fait de pouvoir remonter les causes s'accomode mal avec les phénomènes purement aléatoires.
 
A moins bien sur de considéré comme cause incausée chaque élément du au hasard.