Reprise du message précédent :

bah vois le prix du kilo de pates hrd discount... je mange pas un kilo de pates par jour, donc moins d'1,30€

ben jsuis curieux de connaitre ton regime alimentaire, quand j'etai etudiant j'ai jamais reussi de tels exploits financiers sur la bouffe.
meme en ce moment ou je bouffe comme un raccro 2 pauvres sandwich le midi et bol de cereale + fruits le soir jmen tire minimum a 5-6€ jour ^^

tu plaisante là ? tu bouffes que des pates au beurre ?

ct pas le sens de ma remarque
ct plutot : avec 7 gosses et pas de peres declares il est probable qu'il y ait 7 peres et que ceux ci ne tiennent pas a prendre en charge 6 gamins annexes.

Les clochards je sais pas, mais les étudiants, oui... (enfin certains)

 
Dans ce cas la dame est mère isolée avec nombreux gamins à charge non? Ca banque ça....

Euh excuse moi mais ça je ne l'ai encore jamais vu...
Ca fait à peine la moitié du prix d'un seul repas au RU par jour    
Alors 40€/mois pour la bouffe, à moins d'être un squelette qui bouffe que des pates ou de piller le frigo de papa-maman tous les week end, je demande à voir

Ca fait 2 pages que vous parlez de cette famille qui refuse un 6 pieces dans le 16eme sous pretexte que c'est trop cher (200€ de trop). Les caprices de la mere de famille vont mettre une famille à la rue, alors qu'il lui suffisait de bosser 2 heures de plus par jour pour payer la difference de loyer, sachant qu'elle bossait seulement 2 heures par jour.
Parfois on se demande comment on peut etre irresponsable à ce point

 
tu fais exprès?  
 
tu cites un article que tu n'as pas lu.
Elle touche 1500 euros de prestations sociales, tu penses que c'est dû à quoi?  
 

et des fois du fromage et/ou de la sauce, ou de la purée(ms le lait c plus cher! )...c un choix de vie pr être à proximité de mon taf!!
sinon le theme du topic et de mon intervention n'étant pas mes habitudes alimentaires ni mon budget bouffe ms une explication sur les chiffres évoqués je propose qu'on passe à autre chose...

 
encore faut il trouver un employeur pour les 2h de plus
 
edit: ben oui, trouver du travail n'est pas toujours simple de nos jour, il vaut meiux predre ce paramêtre en considération avant de parler

 
Ils prétextent pas le prix, juste un manque d'africains sur le 16 eme arrondissement (quartier surement raciste) et pas de point phone pour appeler l'afrique.

 
hs
 
désolé, de te le dire mais  
un budget bouffe de 40 euros/mois, sutout pour quelqu'un qui travaille, c'est inquiétant.  
 
hs/

Ben je l'ai fait pendant plusieurs mois, et je suis pas vraiment un squelette (74kg, 1,85 ).

ouais enfin faut pas deconner non plus, on se bouge un peu le cul ou on voit sa famille disloquée dans la rue, ses enfants mis en foyers, les plus agés promis a des etudes incapables de les poursuivre, etc...?

excuse g voulu aller o plus vite en tapant; "formation professionnelle non rémunérée" o lieu de "taf"

 
7 momes rien qu'avec les allocations familliales  ce doit le faire, ajoute donc a ça les diverses aides en plus..l'assistante sociale, la mairie...

en meme temps ca se comprend, j'imagine la tronche des rombieres du 16eme voyant debarquer la famille de 7 enfants dans l'immeuble en pierre de taille

 
Un article réac ds le Figaro, c'est tellement rare.  

Ok bah j'aurai pas crû ça possible    
[/hs]

 
tu sais que tu peux demander des aides genre ticket repas à des assoc étudiantes.

 
le parisien ça c'est de l'info      

 
heu, tu as vu où des articles du Parisien?

Merci de justifier cette remarque.

"il est probable"
"qu'il y ait"
 
utilisation de formules d'éventualité + conditionnel.
 
tu m'expliquera ce que tu me reproche à part suivre les statistiques disant que les femmes ayant plusieurs enfants à charges et vivant seules ont généralement connus plusieurs hommes dans leur vie ?

On ne va pas inverser les rôles, c'est toi qui postes, c'est toi qui as à te justifier

hmm a justifier quoi ???
un propos raciste ? hmmm non...
un propos discriminatoire ? hmm admetonns que ca puisse etre interprete comme ca, donc j'ai deja repondu dans mon post précédant...
autre chose ? je vois pas la.
 
donc
 1- ban moi
ou
 2- dis moi ce que tu me reproche et j'essaye de m'expliquer mieux
ou
 3- ba sinon jvé pas revenir la dessus des heures quoi...

J't'ai posé une question, t'y as répondu, c'est donc clos.

 
merci.

regarder c'dans l'air sur la 5 il en parle

 
Article réac... pas évident selon moi.
Si les faits décrits sont avérés (ex : refus d'une proposition de relogement parce qu'une cuisine américaine ne convient pas ou absence de parking) ça fout un peu mal le portrait des pauvres familles mal logées victimes de la xénophobie et du manque d'humanité de la collectivité nationale.

 
A part faire dire aux habitués du journal, des poncifs sur les immigrés, il informe vraiment cet article? Il est question d'un quart des familles relogées qui ont refusées des apparts, mais c'est quoi le chiffre de base? 4 ou 30 familles?
 
on en revient à la même question: faut-il réduire ou oublier les effets (les familles) ou s'occuper des causes (spéculation immobilière et maque de logements sociaux)?  

 
Personnellement je ne suis pas un habitué de ce journal et, oui, cet article m'a informé sur une facette du problème que je n'ai pas vue reprise par un autre média... pour l'instant.
 
Je n'en sais pas plus sur le chiffre de base et je suis ok sur le fait de ne pas généraliser à partir de cas isolés. Ceci dit, au risque de choquer les Mère Teresa (paix à son âme)du forum, même 1 seul cas de refus de relogement est selon moi inacceptable et ne devrait pas donner lieu à "négociation" avec les services sociaux. A prendre ou à laisser...

 
Non on doit être ferme mais on ne peut faire n'importe quoi avec les gens tout de même.
 
S'il faut être inflexible c'est avec les sans-papiers: ==> charter.

Quand tu veux habiter Paris, tu loues un logement, ou tu l'achètes.
Quand j'y habitais, j'avais une piaule minable qui me bouffait le tiers de ma paye.
Je vois pas pourquoi le fait de débarquer d'afrique et de faire 12 gosses devrait donner droit à un logement gratuit.

charlie 13:
Sale raciste colonisateur!

Ah, les grands mots et les insultes directement, c'est génial

je ne sais pas si ça a été déjà été posté :
 
L'incendie du boulevard Vincent-Auriol ne serait pas accidentel  
 
agrandir la photo  
 
PARIS (Reuters) - Le parquet de Paris a décidé d'ouvrir une information judiciaire sur l'incendie qui a ravagé un immeuble du XIIIe arrondissement de Paris dans la nuit du 25 au 26 août et fait 17 morts dont 14 enfants, a-t-on appris de source judiciaire.
 
L'ouverture de cette information judiciaire pour "dégradation volontaire par incendie ayant entraîné la mort de personnes" implique que la piste criminelle est désormais privilégiée, ajoute-t-on de même source.
 
"Les experts ont rendu un rapport dans lequel ils disent que l'incendie n'est pas d'origine accidentelle mais d'origine humaine et peut-être volontaire", a-t-on également précisé à Reuters de source judiciaire.
 
L'incendie de l'immeuble du 20, boulevard Vincent-Auriol avait pris dans la cage d'escalier, au rez-de-chaussée, et s'était propagé très rapidement dans les étages.
 
Le procureur de la République de Paris Jean-Claude Martin a écarté dès le 26 août l'hypothèse d'un court-circuit, l'endroit d'où le feu est parti ne comportant aucune installation électrique.
 
La rapidité de la propagation du feu exclut également que l'incendie ait été déclenché par un mégot de cigarette jeté par mégarde, dit-on de source judiciaire.
 
Les enquêteurs n'ont pas non plus trouvé à l'endroit d'où le feu est parti de traces d'hydrocarbure "mais cela ne veut pas dire que du carburant n'ait pas été utilisé", ajoute-t-on de même source. "Du carburant a pu être utilisé en quantité réduite sur un support et les traces ont pu être balayées pendant la lutte contre l'incendie."
 
Un juge d'instruction devait être désigné dans les heures suivant l'ouverture de l'information judiciaire.
 
http://fr.news.yahoo.com/050902/290/4kdcc.html
 

 
Mais +1 quoi...

 
A chaque fois qu'un article d'un journal n'abonde pas dans ton sens, il est réac ?