Reprise du message précédent :
et si tu sortais de vrais arguments g-a ?

Le vrai et seul argument , c est : Pascal, arrete d essayer de pomper du pognon a des gens qui n en ont pas !!! S ils en avaient trop , evidemment qu ils les acheteraient tes CDS et DVDS !!!

Au fait, si on commençait des paris pour savoir quand il va se faire gicler? Moi je lui donne encore 6 mois

Tu rigoles , il est la jusqu a la retraite

Crois pas ca. Les actionnaires ils sont ptet stupides mais quand ils voient leur pognon descendre en flèche généralement ils aiment pas trop.

Pourtant il s acharne comme il peut pour la faire tourner sa boite de prod , je ne sais pas si ils pourront trouver plus enervé comme PDG

Pascal Negre n'est pas patron d'une major les enfants

 
Explication du pourquoi de l'emploi de ce terme ?

http://www.liberation.fr/page.php?Article=251702
 
   
 
 
Pascal Nègre invité de Libération.fr
pix
De 17h00 à 17h30, le pdg d'Universal Music France répondra en direct à vos questions au cours d'un chat • Comment contrecarrer la baisse des ventes de disques? Punir, taxer ou séduire? Le point sur le débat qui traverse l'industrie musicale •

date : vendredi 05 novembre 2004 (Liberation.fr - 14:53)

   
 
Universal music france est une major maintenant, de mieux en mieux  
 
Negre est partout car il est le president du SNEP, pas autre chose  

c etait pour donner sa profession

C est le PDG de la branche francaise d unversal music a moins qu il y ait erreur , c est donc lui qui gere TOUT en France ,meme s il recoit des ordres de plus haut .

branche Française d'une major, bonjour la différence

Un peu oui, qu'il y a une difference, quelques milliards de dollars de CA annuel, tout ca... Negre c'est un larbin, quand messier etait encore en poste personne savait que Negre existait.
 
Vous connaissez les noms des PDG de emi france ou de sony france ? Ils sont au 20h tout les trois jours pour denoncer les vils pirates ? Je ne crois pas. Ce qui a et fait toujours la notoriete de negre c'est son statut de president du snep, c'est tout.

Oui, c est ce que les journalistes appellent , un "bon client"

Sauf que Universal est de loin la 1ere major en France  
(plus du 1/3 du marché)
Et on le voit car il est président du SNEP, mais parle très souvent comme patron de major branche française de major

Oui, il se presente toujours comme pdg d universal zik france, je ne savais pas que c etait le boss du snep , et en tant que pdg de la branche francaise il s occupe du coté juridique en France, comme par exemple la chasse aux pirates , les lois ne sont pas internationnales a ce niveau la , et ne le seront jamais , deja en europe les deputés se dechirent pour donner leur point de vue sur tel ou tel sujet ...

 
   
 
je fais mes screens shot avec PGNshot
http://pngshot.sourceforge.net/

arrêtez de jouer les moralisateurs cinq minutes et réfléchissez sérieusement aux problèmes que vous engendrez vous même par vos actions plus ou moins inéfficaces voire débiles... un bon bal de faux-culs

C'est bien, mais si tu précisais à qui tu t'adresse ce serait pas plus mal

Dans tous les cas , un gars qui télécharge fait beaucoup moins de mal qu un gars qui télécharge , grave , puis vend ce qu il a gravé , en parlant d oeuvres copyrightées bien evidemment ..... et ca les majors et autres syndicats l ont bien compris .

Concernant les copies de windows, office, et autres logiciels microsoft archi copié et dupliqué, on entend jamais parler de mec qui se font choper... Microsoft agit localement et "en privé" ou alors leur lutte contre le piratage n'est là que pour faire peur...

Microsoft est ravi qu'on lui pirate ses logiciels. J'exagère à peine, tout utilisateur de Windows piraté reste un utilisateur de Windows (et donc fera acheter windows, office etc... à son entreprise)
Bon après en Chine/asie ou le taux de piratage atteint 99% je suis pas certain que ca les enchante quand même  

 
C'est du long terme et ca reste très interessant meme si c'est 100% pirate.
C'est un marché énorme en pespective, et il serait dommage pour Microsoft que les chinois se tournent vers Linux.    

 
Il faut comprendre une chose : Microsoft cherche principalement à vendre du logiciel et du service aux entreprises (divisions "Knowledge worker" et "Server and tools" ). Or les entreprises piratent relativement peu.
 
Là où Microsoft vise le grand public, il n'y a pas de possibilité de piratage conséquent (sauf peut-être la XBOX, et encore...).

 
on paye deja assez chez des bout de cuivre ou des condensateurs ...
d'ailleur ton site ...  
un soft c'est gratuit, ca sert a vendre des ordi
sauf pour les entreprises    
voila

"forcément pas de licence"  

Ca c'est pas vrai, j'ai acheté mes licences XP chez un assembleur (qui faisait faillite, du coup je les ai eu pour pas trop cher).
 
Et pour les mauvaises langues, j'ai le sticker avec la clef et ils sont enregistrés chez Crosoft

tiens , t as plusieurs licences et un seul sticker , deja c est louche ca ...... sinon la clé n est pas loin du sticker, elle est meme dessus
 
vous avez raison sur le fait que microsoft ne fait pas de lutte judiciaire contre le piratage chez les particuliers, car la fameuse ligne de defense, j ai piraté pour apprendre a utiliser s applique parfaitement a ses OS et autres logiciels ........ les jeux microsoft PC et xbox doivent etre logés a la meme enseigne que mp3 et divx par contre

Mais non mais je voulais dire y'a un sticker par CD m'enfin

 
oui si tu veux  

Je suis overburned, mais je reagis quand meme.
Parler de vol est ridicule s'il y a paiement de l'oeuvre (par la taxe). c'est du vol de regarder la tele sur les chaines publiques sous pretexte que tu payes pas pour Manon Lescaut et que tu as juste paye une redevance?

Ben non, c'est pas tres malin comme raisonnement.
Le francais depense 50 euros par an en CD, parmi lesquels 20 euros reviennent dans la poche des majors et des artistes.
Donc l'industrie de la musique touche 20 euros par francais, et le francais a 2.5 CD par an.
Est-ce que ce ne serait pas un peu plus intelligent de faire une taxe de 40 euros par an?
L'industrie de la musique gagnerait 2 fois plus, et les francais auraient tout ce qu'ils veulent au lieu d'avoir 2.5 albums?
 
Il y a suremetn des inconvenients a la taxe, mais dire que "autant acheter en magasin", c'est ridicule car c'est ne pas comprendre l'interet principal du P2P: l'annulation totale du cout de duplication/diffusion/reproduction.

Ben si justement, la preuve que c'est nocif, c'est que ca baisse pas. Si ca baisse pas malgre le p2p, ca prouve bien que sans le p2p ca augmenterait encore plus, donc que c'est nocif. CQFD

Il y a qd même un problème au niveau de la redistribution des revenus. La même part pour tous les artistes ? Je ne sais pas si ça serait très équitable, surtout qu'il existe tellement d'artistes ds le monde qu'au final la somme touchée tendrait vers 0.  
Et pourquoi une major prendrait plus qu'un label indépendant ? La major ne pensait qu'à faire du fric, ça ne serait donc pas très intéressant pr elle.

Bon, alors toujours les oeilleres volontaiers de Dje33, c'est superbe...
Tu expliques en quoi c'est pas economiquement viable pour les majors si elles faisaient payer 20 euros par mois a tout le monde en contrepartie de quoi elle ne fourniraient strictement aucun service et chacun se demerde pour obtenir ce qu'il veut?
Tout ce qu'il leur faudrait c'est continuer la production d'oeuvres et ca elles le financent bien avec les ventes actuelles qui sont bien inferieures a 20 euros par personne et par mois.
 
Ma conclusion sur ton absence sytematique de reflexion et d'
argumentation est donc toujours la meme:

Pour ma part, l'argument serait le meme que pour la musique:
Il y a un cout de production marginal nul, et un cout fixe eleve.
Par consequent, il est socialement optimal de tarifer au cout marginal (0 euros), tout en permettant au cout fixe d'etre retribue => abonnement/taxe/impot.
Et c'est valable aussi pour la lecture du journal, pour l'acces aux magazines scientifiques, bref, pour tout ce qui a un cout de duplication rigoureusement nul (ou du moins nul pour l'ayant-droit, que nous no paye notre electricite et notre bande-passante c'est autre chose).
 
en meme temps qu'on legaliserait le DL de musique, il faudrait legaliser la copie de tous les logiciels, ainsi que le DL de tous les bouquins en pdf. Et bien sur remunerer tout ce petit monde correctement avec un savant algo en proportion de la demande.

Ben on a repondu cent fois sur la redistribution des revenus.
C'est d'une simplicite extreme: soit tu mets quelques bots sur le p2p pour evaluer les "parts de marche" de chaque artiste, et ca te donne une approximation tres largement meilleure que ce qu'il y a actuellement a la sacem avec les droits de diffusion a la radio etc, soit encore mieux la contrepartie du droit a telecharger est l'emission de la liste (anonyme) de ce que tu as telecharge, comme ca on sait meme tres exactement le nombre d'exemplaires "vendus" par chacun et on partage la manne en consequence.
 
Dans tous les cas c'est infiniment plus juste que maintenant au niveau du partage.

Ca possède le mérite de couler de source

Sauf que plus je vais télécharger, plus la part redistribuée aux artistes va tendre vers 0