Reprise du message précédent :

 
désolé. je le referai plus    
 

je voulais dire par là que de télécharger des films ou musique sans en avoir droit est interdit.
 
Il y a une chose de bien sur le principe de P2P c'est qu'il est possible de trouver des choses ne se trouvant plus dans la commerce mais bon ça reste quand même illégale.
J'espère ne pas me faire TT pour avoir dit cela

 
par rapport au nombre de fichier echangé sur les softs de p2p oui

NOn, bien sur que c'est pareil. La mention des blockbusters n'est la que pour couper l'herbe sous le pied des gens qui pretextent un acces a la culture pour excuser le p2p.

 
oui comme par exemple Taxi 3  

 
sympa pour ceux qui connaissaient pas
 
A+

le mix des 2 serait assez "simple" à faire
 
Imagine un prog de type eM dans lequel on ne peux "injecter" des nouveaux fichiers que depuis des serveurs précis, avec protections par clés privées publiques...
 
En gros, quand tu télécharge un fichier, au lieu de le prendre que d'"un endroit" comme iTunes tu le télécharges de tt les personnes qui l'ont déjà, et tu payes un forfait ou un prix au d/l...
 
En gros tu allies la plus grande rapidité du p2p a vn système payant type iTunes...

 
C'est le même argument foireux de Cartier ou Chanel qui font la somme du préjudice en additionnant betement toutes les contrafaçons. Mais ce calcul est faux puisque les cliens qui achetent une fausse cartier n'acheteront jamais la vraie.

Si certains avancent cet argument c'est sur un plan "moral", pas juridique. Juridiquement peu importe le contenu de ce que tu télécharges, le droit de propriété intellectuelle n'est pas à géométrie variable.

Ce n'est pas "bien", c'est au mieux pratique.

surtout ke dans le cas de disney et nemo en particulier, une bonne part de son succes vient du bouche a oreille plus que favorable bien avant la sortie du film.
j'ai du convaincre pas loin de 20 personnes d'aller le voir...
 
et je vais acheter le dvd...en version benelux

 
c'est sur que sur le plan "moral" tu te dis que tu n'es pas tellement en train de voler un artiste (ou sa maison de disque) quand c'est un truc qui a 80ans, qui n'est jamais sorti en Cd, et qui est connu par 10.000 personnes dans le monde...

D'autant plus que les majors se font des monceaux de frics, quoi qu'ils en disent.
 
Ils vont finir par tomber sur des gens qui n'en ont pas (étudiants, chomeurs, etc...) et qu'ils vont faire cracher, et ça, moi, je dis non. Soit tout le monde en pati (nage artistique), soit ils abandonnent leurs poursuites.
 
La justice, c'est pas une affaire de chance, c'est pas, allez, tu m'en choisis 4 dans la liste, et on les fait payer pour les autres.
 
Quand y a un phénomène d'une telle ampleur, c'est qu'il existe un problème de fond. Et un problème de fond, ça se résoud pas en tapant sur la surface.

 
  tu as trop vu the passion toi

 
A noter que puisque tu d/l un fichier sur plusieurs sources, il n'y a pas de raison que tu sois le seul condamné. La justice se doit de traduire les complices avec toi dans le même procès => impossible donc.

Le FAI des universités c'est pas un FAI commercial comme les autres.
 
Les universités sont reliées entre elles et au reste via RENATER (Reseau National d'Enseignement et de Recherche). C'est un organisme public et pas privé. Donc c'est l'état qui le gère.
 
Et les règles y sont donc différentes. Par exemple, interdiction d'héberger un site à vocation commerciale sur une machine d'une université ou organisme connecté à RENATER pour son accès au net.
 
Et ca fait pas mal de temps que l'utilisation des logiciels P2P est interdite en principe sur les universités.

héhé    
 
(HS : ça me fait penser au titre d'une critique du Nouvel Obs sur ce film : "ceci est mon gore"  )

 
méme prison avec sursis c'est abusé,la prison c'est serieux,hein ça reste longtemps sur ton casier alors pour un gosse qui telecharge une fois dans sa vie un taxi 3 enregistré au camescope pourri dans un cinema c'est vraiment n'importe quoi!
il a pas violé,tué,racketté ou volé une bagnole,faut pas abuser.

Ils peuvent poursuivre l'auteur (au sens pénal) sans les complices. Donc je dirais possible, mais injuste.  

Ils sont riche donc on a le droit de les voler, c'est ca ?
 
Maintenant, je vais te demander de cesser ce genre d'intervention. Le but du topic n'est pas de discuter la legitimite du p2p ou pas (il y a d'autres topics a ce sujet), mais de discuter l'actualite et de savoir si c'est une "bonne chose" ou pas que les pirates soient enfin sanctionnes.

 
"un gosse" => "Cet homme de 60 ans"
"qui telecharge une fois dans sa vie" => "découvrent 198 CD-Rom de films gravés après un téléchargement grâce au logiciel Kazaa."

 
Bah non, selon la loi, celui qui emet le fichier librement (la source) est bien plus coupable que le receveur. Donc le procès est impossible.

 
tu sors ma phrase du contexte de mon post

surtout qu'effectivement pour trouvé 200 films sur Kazaa, faut y aller sec...

 
tu apprendras que toucher aux nombreux brouzoufs de notre cher pascal est infiniement plus grave que n'importe lequel de ces actes, memes les plus barbares...tout ca n'est rien, a coté de l'acte immonde qu'est celui de télécharger un divx!

là tu pousses un peu mémée dans les orties non ?

Ah bon... ressitue la dans le contexte alors. Ou plutot non, puisque ce n'est pas le sujet, fais le dans le topic adequat et je viendrai en debatttre avec plaiasir

 
mais justement ! relis bien mon post, j'ai absolument pas l'impression de faire l'apologie du P2P puisque c'est ce que tu me reproches !
 
Je dis qu'il est injuste que quelques personnes soient condamnées et payent pour les autres. C'est soit la justice est la même pour tous, et ils font des millions de procès, soit ce n'est plus de la justice
 
Edit : Et ce qui me gène, dans les procès qu'ils font, c'est qu'ils peuvent tomber sur une personne qui n'a pas les moyens de payer l'amende, qui plus est est insignifiante par rapport aux sommes d'argents qu'ils brassent et qu'ils engrangent.

juste 1seconde de plus    
 
 
dje33-> tu pourrais donner qq sites payant pour voir des films en streaming j'aimerais bien tester la qualité

 
euh des fois je me demande
 
plus le temps passe, plus les faits sont proches de ce genre de caricatures...

  Tu crois que tout les pickpockets, tout les violeurs, tout les escrocs sont condamnes ? La justice bosse autant qu'elle peut, mais il lui faut des preuves, qui  sont difficiles a atteindre en particulier dans ce cas. AUx USA, la RIAA a intente plusieurs milliers de proces deja, et ici apparement il y a deja eu pluseiurs personnes de condamnees, c'est un bon debut.

Oui, on peut prendre plus pour avoir telecharge un film que pour avoir tue quelqu'un dans un accident de voiture. C'est absurde, mais c'est la loi. On peut critiquer la loi et la faire changer, mais en attendant, il faut tout de meme l'appliquer.

on dirait du iench la...

 
une telle application de la loi, conjugué a une volonté manifeste de ne pas regarder le probleme de P2P sous deux angles (celui du piratage ET de des causes), voila qui n'aide pas a encourager son respect

heuu moi personnelement j'ai dejà tel quelques films en divx sur kazaa, mais c pas pour ça que je n'ai pas reloué le film ou racheté le film pour me le regarder sur mon dvd en son 5.1 DTS.
 
Et les musiques , c'est pareil, qd un titre me plait je l'achete, je ne le copie pas.
 
Et je fais la meme chose pour les jeux video, ça me permet de pas depenser 50? ds un produit que je vais mettre de coter parcqu'il m'interesse pas.
 
si les pc compatible sont sur le marcher aujourd'hui, c'est un peu grace au logiciel facilement copiable de l'epoque quils ont su s'imposer! car si on compare AT 86 a un amiga/atari de l'epoque on se demande comment on en a fait pour en arriver là.
 
Y a toujours eu du piratage , y en aurra toujours, ça fait marcher le commerce c'est bien connu.

 
oui mais y a des gosses de 20 ans aussi dedans apparemment,des etudiants hein pas des chefs mafieux de resaux de traffic international ,faut arreter les bétises aussi.

C'est a la portée du premier googliste venu. De toute facon, pourquoi passer par le p2p, alors que les news binaires sont tout aussi efficace??  
A+,

 
http://www.netcine.com par exemple

 
tout le monde n'a pas acces au news binaires  

 
C'est amusant, mais il me semblait bien que tu avais vu les saisons 4 et 5 d'Angel, jamais diffuses en France (voir topic Buffy).
Par quels moyens totalement legaux les as tu obtenu?

je vais utiliser une analogie àç la con, mais si la loi dit que les tous les étudiants étant à la fac, doivnet tous les jours sauer par leur fenêtre jusqu'à ce qu'il sort de la fac... c'est absurde... mais tu le fais quand même pasque c'est la loi ?