Reprise du message précédent :

Des adaptations de comics vieux de 40 ans et d'énièmes sequels basées sur des franchises, c'est de la création ? Ah ben d'accord.  
 

Déjà, loin de moi l'idée de me proclamer chantre du bon goût en cinéma. Si j'ai mentionné le fait que j'en verrai 2 ou 3, c'est bien parce que je n'ai pas envie de me la péter "P'tin mé cé tro nul les majors, cé que des artistes jetable". Je ne suis pas cinéphile, ne l'ai jamais été. Mais je sais aussi ne pas me la péter à l'inverse en prétendant que les films à courses-poursuites et explosions que je regarde sont de la "création", de "l'art" ou de "la culture". C'est du divertissement, point barre.
 
Et puis tu es bien le dernier à pouvoir me faire cette remarque, toi qui te fais le chantre de l'underground et de l'interprétation de Mozart rarissime. Tiens, juste une citation parmi bien d'autres :

Sous-entendu : quand on est jeune (ce qui est le cas de la plupart des posteurs ici), on n'est pas difficile et on se contente de peu. Je ne contredirai pas sur ce point, d'ailleurs. Mais je trouve assez gonflé que ce soit toi qui la joue défense de "Hulk, le retour de la revanche" ou "Batman 18".  

le prochain album de Matt Pokora s'intitule MP3, si ce n'est pas la consécration ça !

 
Tu mélanges tout: ma remarque concernait avant tout la musique, et pas le cinéma qui est pour moi un domaine totalement différent.
 
Et oui, désolé d'apprécier Spielberg ou Shyamalan (qui figuraient dans la liste mentionnée, je n'ai pas fait attention aux autres). Et peu importe la franchise, si le réalisateur a quelque chose à dire (pour la franchise Hulk, Ang Lee c'est quand même pas un blaireau?).
 
Quant à la notion d'"underground", dans quel contexte a-t-elle une pertinence? Avant tout dans celui des médias de masse et de la propension à vendre telle quantité de supports (disque ou autre), ce qui ne m'intéresse pas.

la fnac presumé coupable de contrefacons

 
je suis assez de l'avis de BoraBora    
 
je vais faire un bash tient
 

 
 
A propos de quoi?

 
bah que tu le casses sur bon gout jme la pete en cinoche et que tu fais pareil en musique  

 
 
Alors tu peux y aller, ça ne me dérange pas .

Ah ? Pourtant, ce sont les mêmes majors, et le même contraste entre artistes pour amateurs "exigeants" et "difficiles" et têtes de gondoles grand public. Enfin bon... tu ne seras pas le premier sur H-FR à n'appliquer tes critères élitistes qu'au seul domaine de la musique.

Ah mais tu peux aimer Spielberg et Shyamalan autant que tu veux, hein. Moi-même, j'aime plein de trucs de réalisateurs bien moins prestigieux qu'eux. Simplement, dire que la "création", c'est faire un Indiana Jones 4 ou un Hulk 2, oui, je rigole. Ca ne m'empêchera pas de regarder Indy 4, et probablement d'y prendre plaisir. Pour Hulk 2, par contre, vu l'infâme bouse qu'était le 1, je passerai, Ang Lee ou pas Ang Lee. Je préfère relire quelques comics, qui en disent tout aussi long sans besoin de dépenser quelques dizaines de millions de dollars en production.

Je sais, je sais... Tu nous serines depuis 2 ans que seuls t'intéressent les artistes auto-produits ou sur des petits labels, et que donc le P2P te permet d'assouvir ces goûts. Et quand on te dit que la question du piratage est ailleurs que dans le partage d'éditions épuisées d'interprétations rares de Mozart, tu sors de suite ton "Je ne veux pas en parler, ce débat ne m'intéresse pas". Continue de faire l'autruche, ou plutôt de faire semblant de ne pas comprendre, ça te réussit.

 
Oui enfin dans mes critères "élitistes", tu trouveras aussi bien des trucs un peu tordus que du Brian Wilson (Beach Boys donc). Je me fous bien que quelque chose soit sur major ou pas, tout comme la major se fout bien du contenu qu'elle vend, tant qu'elle arrivera à vendre du contenant avec. Et finalement pour le cinéma je fais la même chose, néanmoins c'est un art qui me passionne beaucoup moins effectivement.
 
 
 

 
Désolé si mes propos ont été mal perçus, mais je n'ai jamais voulu dire ça. Quand je parlais des têtes de gondole des majors, je pensais vraiment à la variété passe-partout du style Céline Dion, de la vraie soupe avec toujours cette production totalement stérile pour ne choquer personne.
 
Quelle question du piratage sinon? Pour moi dès lors que ça reste un usage privé, je ne vois pas en quoi on ose appeler ça de la contrefaçon, désolé.

 
 
Sur le principe on pourrait a priori faire le parallèle, mais selon moi une oeuvre cinématographique ne s'apprécie pas du tout de la même manière qu'une oeuvre musicale. Au final je trouve toujours cette différenciation entertainement / culture sans pertinence, comme si c'était désacraliser l'acte de création que de faire un film qui seulement "distrait".  
 
Pourtant faire une comédie de qualité, ça reste du travail et ça n'est pas donné à tout le monde. Durant les 80's, certains ont cherché à surfer sur la vague "Indiana Jones" d'ailleurs, ça a donné par exemple "Allan Quatermain" avec Richard Chamberlain (pas sûr de l'ortho), mais voilà c'était pas Spielberg aux manettes, et ça donnait l'impression d'un piètre ersatz, rien d'autre.
 

on peut pas découper entertainement et culture comme ça
l'entertainement est inclu dans la culture de toutes façons
mais on peut aussi bien dans la musique que dans le cinéma ou dans la lecture établir une différence entre les types de solicitations de ces arts, solcitations cérébrales émotionnelles ou physiques, les très bons trucs quelque soit le domaine rendent ces distinctions très floues, c'est du méta art
il devrait y avoir de la place pour tout, le problème étant que quand la balance économique est mal équlibrée les trucs populos écrasent un peut tout le reste et au final même un type comme spielberg à le plus grand mal à faire des films qui rentrent dans les exigenges de rentabilité imposées sans faire de lourdes conscessions artistiques.

Après tout, est ce que Spielberg fait vraiment de l'art qu'il a au fond de lui, ou ne fait il pas de l'art sur commande, un peu comme louis XVI pouvait commander un autoportrait ou autre à un artiste que ma maigre culture en la matière ne me permet pas de nommer ?

mais bon bref ça reste toujours de la culture et de l'art, par contre plus de l'entertainement par rapport à de l'art qui vient des tripes, on peut faire la différence.
certains arrivent mieux à bien transcander les deux à la fois.

Je serais franchement curieux de savoir en quoi. Une production cinématographique aux dialogues convenus, à grosses ficelles, à scénario formaté et personnages stéréotypés, ciblée par des hordes de marketeurs et testée sur des panels de spectateurs pour virer tout ce qui dépasse avant la sortie, c'est de la création, c'est de l'art. Mais Céline Dion, ce n'en est pas. Bizarre, bizarre...

La Star Ac' est donc de l'art, de la création, de la culture.   Le plus idiot, c'est que de nombreux artistes français, y compris chez les réalisateurs, sont les premiers à dire qu'ils ne visent pas autre chose que distraire. Tu crois que Carlos ou Claude Zidi cherchaient à laisser une trace dans l'art du 20ème siècle ?  

Oui, et on a vu des tonnes de would-be Cloclo ou Céline Dion, mais ces deux-là sont restés.
 
En fait, il y aurait de quoi en faire un topic dédié, de cette discussion. J'avais fait un truc sur la musique et le "bon goût" H-FRien, une fois, sur un topic de Mandrillou intitulé "Coup de gueule contre la "bonne musique" et le "bon goût"". Juste histoire de prendre avec lui le contre-pied de la gravité assez ridicule avec laquelle les ados (et spécialement les ados mâles) considèrent la musique. Il serait amusant de comparer cette attitude balai-dans-le-cul et cette perpétuelle indignation (contre Tokyo Hotel, le rap, la Star Ac' etc.) avec les goûts cinéma et lectures, qui sont justement orientés vers les produits les plus formatés et décérébrés.
 
La charte du bon goût musical :

 
@mr_qno : inutile de me dire que tu n'es plus un ado et que tu ne corresponds pas à ce schéma pourtant ultra-familier sur H-FR. Je le sais. Mais c'est tout de même pertinent en partie dans la manière dont tu différencies sans pouvoir l'expliquer les fonctions du cinéma et de la musique.

Oh putain

De la belle prose, à peine troller en plus

J'étais en verve, ce jour-là.
 
Au passage, je viens de réaliser que j'avais oublié à l'époque une antienne du musicalement correct selon H-FR : les artistes à reprises c'est mal, les artistes qui composent c'est bien.

 
Dans un métro vide alors, parce que comme ça dans le métro : c'est moyen, je prends moins de place avec mon 12" sur les genoux. Et alors si on imagine une édition optimisée pour EeePC...

 
euh ouais enfin ça c'est la position d'espion de la CIA, des chinois du fbi et de la dgse ...
 
là il suffit de le plier honrizontalement sur lui même, et de le retourner pour lire le bas
le passage un peu chiant en effet c'est au moment de tourner la page  
 
il y a pas mal de monde dans le metro avec le canard enchainé ou le monde etcetera.
 
il pourraient faire présentation comme métro ou 20minutes éventuellement pourquoi pas

Tiens un petit lien pour les habitués de ce topic : saurez vous distinguer du 128kbps à du 320kbps ?

perso je me suis planté

Edit : http://www.koreus.com/jeu/test-auditif.html

T’as peut-être oublié le lien ?

fixed

y'avait un test semblable qui était passé sur le topic de l'idiophilie, perso à partir de 192kbps c'est plus la peine, par contre le 128kbps ça va

D’habitude je fais facilement la différence mais là nan.
 

Je l'ai réussi celui là, sur les petits coups de cymbale à la fin ça se voit un peu.
Mais y'a plus facile comme extrait quand même

ouais  , ca s'entends, plus a haut volume tout de meme.  
et puis ca depends du son lui meme. parfois c'est encore plus destructeur.  

 
Pareil.
N'oublions pas qu'on écoute ça pour la plupart à partir des cartes sons de nos PC qui sont généralement de piètre qualité, sans parler des enceintes. Au cas à partir d'un bon baladeur la différence est flagrante, surtout entre 128 et 320, par contre à partir de 192 comme dit précédemment je suis également plus en difficulté.
 

Testé sur les enceintes du pc et sur mon installation hifi:
 
La différence est légèrement perceptible sur les enceintes du pc, par contre sur mes enceintes hifi c'est tellement horrible que ça en devient évident  

En même temps, ce genre de test à 2 balles ne démontre strictement rien.   Pas de procédure ABX, aucun renseignement sur l'encodeur, le néant total. Tu as une chance sur 2 de tomber bon sans même écouter les fichiers.

Au casque j'ai trouvé sans difficultés. Le 128 m'agresse l'oreille par les aigus, qui sont moins lisses et plus cisaillants ( la voix notemment ).

t'inquiete, dans 10 pages certains viendront t'affirmer que ca change rien du 128 ou du 320    
j'ai fais le test, et avec une carte audio integrée minable et des enceinte de qualité tres tres mediocre j'ai distingué ca sans mal...

 
Je viens de tester, effectivement j'ai trouvé sans écouter  

je viens de découvir Freenet. Apparemnt ca a l air plutot bien foutu, impossible de savoir ce qu'on télécharge à ce qu'ils disent. Contrairement aux autres progs de P2P

C'est sûr, mais ça fait toujours chier de faire transiter du contenu pédophile chez soi

Il est impossible de savoir les fichiers qu'on stocke chez sois (sauf si on les a soi-même mis en ligne). Tout est chiffré et réparti de manière très subtile.
 
Pas de centralisation non plus. Un réseau absolument anonyme. Une fois un fichier laché dessus il ne disparait pas tant qu'il y a une demande (donc impossibilité d'effacer un fichier).

Oui mais ton FAI sait que tu utilise Freenet, parcontre on sait pas de quel fichier il s'agit...

Non, à moins de se pencher sérieusement dessus.
Freenet utilise un port aléatoire différent pour chaque personne, et tout est crypté évidemment.

Ptite news sympa pour continuer le sujet: L'association néerlandaise de lutte contre le piratage veut ajouter une nouvelle victime à son tableau de chasse en la personne du site BitTorrent Mininova.
Source: http://www.generation-nt.com/p2p-m [...] 93481.html
Bon ben voilà encore un procés mais, une reaction qu'on retrouve un peu partout j'ai l'impression, que va faire l'internaute dans le cas de fermeture du site ou d'effacage des liens recherchés? La méme chose que vu ailleur, quand l'internaute se retrouve devant un obstacle, il va voir ailleur ou le contourne pour obtenir ce qu'il cherche (j'en causais au sujet de la loi oliviennes), la volonté d'attaquer le piratage a l'effet inverse qu'il devrait en theorie avoir! Internet est devenus si indispensable que le filtrer ou le couper ne va que faire monter la colére parmis les gens et techniquement ne servira à rien à part a depenser de l'argent dans le vide!

Gouvernement : le haut débit doit être un service universel,
Source: http://www.generation-nt.com/besso [...] 95801.html un ptit article tout mignon, tout sympa qui nous dit de belles choses sur l'avenir proche, le haut debit sera un droit toussa, et pendant ce temps la méchante Albanel cherche à faire passer sa loi hadopi garnie de riposte graduée, contraire au devellopement futur de notre société...

Le gouvernement est vachement drole quand il dit ca quand on voit les villes qui n'ont meme pas le haut debit etc... Et actuellement le ralentissement de la fibre optique pour des questions de pognon.