Reprise du message précédent :
halala, eteins moi cette mule que je ne saurais voir , et on en reparle

 
Je ne devrais peut-être pas m'en vanter, mais j'ai effectivement des montagnes de trucs (musique, films, livres, softs de CAO, etc.) téléchargés un peu partout.
 
La grosse différence est que je ne vais pas essayer de trouver toutes les excuses du monde pour le justifier. Je sais que ce que je fais est illégal, et je le fais parce que ça ne me coûte pas un rond, point barre.
 
(le seul argument "valable" que j'ai est que ma consommation de CD/DVD/livres n'a pas diminué, bien au contraire; et il m'arrive très souvent d'acheter des choses que j'ai déjà téléchargé, en particulier les livres ou les films).

C est facile d ecrire ca en anonyme sur un forum derriere un pseudo .
 
Tu serais capable de repeter exactement ce que tu viens d ecrire devant un juge, si un jour tu es confronté a la justice pour piratage ? Evidemment que non, tu vas faire comme tout le monde, te defendre et minimiser tes actes , et sortir le fameux " pourquoi moi, tout le monde le fait "

 
oui parce que si il fait comme toi et qu'il explique qu'il telecharge Norton parce qu'il n'existe pas de version d'evaluation il va te rigoler au nez

That s life
 
Sinon tu peux venir , je tourne sans antivirus depuis toujours, j ai rien a me reprocher a l instant T et pourtant j en ai essayé

 
en version d'evaluation

en evaluation pure ,sortis tout droit de chez l editeur ? 40%

M enfin t es sympa quand meme dje, tu m en as appris des trucs de piratage tout au long de ce topic, je t en remercie bcp

de rien

 
Evidemment ! Je préfère plaider coupable et en finir une bonne fois pour toutes que passer pour un hypocrite et un irresponsable.

C'est clair

bonsoir à tous
j'aimerais savoir si:
as t on le droit de télécharger des artistes se déclarant PUBLIQUEMENT POUR le p2p?

non.

 
c'est pas logique...

sisi, leur musique est proprité des majors qui eux ne se déclarent pas vraiment pour le p2p

 
Tout dépend des artistes (s'ils sont ou non en contrat avec des maisons de disques)
 
Et puis un artiste peut être pour le P2P mais pas pour le piratage

 
Tu viens d'apporter de l'eau au moulin de ceux qui disent que le p2p apporte de la culture, ce qui est très vraisemblable.
Si en volume de ventes, le p2p peut avoir eu une influence négative (possible mais qui n'a jamais été démontrée), en diversité, il est très probable qu'il ait une influence positive. Autrement dit l'impact du p2p réduirait les ventes des produits de consommation de masse (que d'aucuns appellent la merde) et auraient au contraire un effet positif sur les ventes de produits moins courants.

Tout depends
 
Prends par exemple le groupe Korn. Ils ont incite les gens a telecharger/partager leur dernier album, mais comme leur maison de prod a aussi des droits dessus, ben tu es toujours attaquable en justice.
 
Pour Manu Chao c'est different, comme il est son propre producteur, tu peux esperer qu'il ne te trainera pas devant le juge.
 
De maniere generale donc, et comme dit par d'autres, non, tu ne peux pas telecharger sur les reseaux p2p un artiste meme si il se declare pour. Sauf bien sur si le mp3 est par exemple accessible librement par ailleur (cf ma signature)

tu as raison!
mis à part la gueule de bois de la maison de disque le lendemain, tout artiste peut dire "je suis pour le p2p" pour se faire de la pub!
sans qu'il y ait des conséquences néfastes pour lui

y'a quand même écrit "Virgin" derrière les cds de Manu Chao

L'un et l'autre n'etant pas necessairement antinomiques, Virgin peut n'etre que le distributeur, ou un partenaire...

si je lis bien : "(p) & (c) 2001 Radio Bemba, under exclusive license to virgin France SA..."

C'est pas son dernier album, son contrat avec son ancienne boite de prod a saute en 2003

c'est "Esperanza"
et ça veut pas dire que ses anciennes chansons sont pas sous copyright d'autres boites ...

 
C'est même indéniable
 
Et puis le P2P, ce n'est pas que du piratage pur et dur : c'est aussi beaucoup de contenu que je qualifierais de "semi-légal" (clips vidéos, extraits d'émissions TV, jeux vidéos et logiciels abandonnés, manuels d'équipements obsolètes, etc.) que l'on ne peut se procurer nulle part ailleurs.

S ils sont independants ou s ils font partie de petits labels non virulents oui , s ils ont signé un contrat de production avec les majors non , tu risques quand meme des problemes  

 
non, franchement, t'as pas mieux ?

bon allé, sors moi une version d eval de win 98 !

Une autre alternative marrante au P2P:  
http://www.uzine.net/article2086.html

C'est le seul truc auquel tu peux penser, un OS ? On te parlais de logiciels mais bon

Un OS c est un logiciel
Et perso , je n ai pas besoin de connaitre word, excell photoshop ......... quand on croise sur le forum des gars qui font des screenshots avec photoshop et qui ne savent meme pas qu on peut faire la meme chose avec un logiciel acquis légalement ( paint) ca me fait un peu marrer
 
Pour ce qui est des jeux, effectivement difficile de trouver une excuse , sauf peut etre , y a pas de démo  

faut encore avoir payé Windows pour dire ça

C'est pas une excuse

 
On a tous au minimum une licence windows , vendue avec un pc du commerce  

 
ca suppose que t'as un pc du commerce d'OEM de niveau mondial
un pc d'assembleur ca n'a pas forcement de licence

 
 
Oui , mais on a tous debuté un jour avec un pc du commerce , non ?
 
Sorti du berceau tu savais deja etaler de la pate thermique sur ton processeur ?

b'en...
 
non.

 
y'a un super truc qui s'appelle le montage offert ca coute 30€ d'hab

Bon ben si le piratage est un phenomene familial chez certains et qu ils n ont jamais eu un seul autocollant microsoft , je m incline

et si tu sortais de vrais arguments g-a ?