Reprise du message précédent :
et a cote de ça, on nous propose de l immatériel a 9,99€ l'album lol

Encodé à la hache

 
oe mais c'est des trucs vieux(pas forcement mauvais hein) non? un album recent en Fnac c'est combien?
 
 

entre 15 et 20 en prix vert mais j'achète quasi jamais à la sortie (an max j'en prend 3 ou 4 par an au prix fort) J'attend et ça baisse, plus ou moins vite mais ça baisse.

oe voila quoi 15 ou 20 € une nouvelle sortie. Ca a pas bougé depuis longtemps ce prix.

6 mois apres, tu les trouves a 9,90, ça fait plusieurs années que c le cas.
 
et puis après tu as les opérations commerciales, des packs de plusieurs CD ou des spéciales disques de l'été à 6,90€
 
par contre, il n'y a pas d'avenir pour le titre DRM à 0,99€, le modele iTunes va devoir évoluer je pense

Oui mais il y a une vraie baisse sur le reste. Il y encore 4 ou 5 ans, même les vieux albums étaient chers. Attention, la Fnac continue à vendre des vieux trucs encore très bon à 23 € mais les opérations promo sont plus nombreuses et plus vaste. Le cd pas cher reste un produit d'appel pour acheter un cd au prix fort, un dvd ou du matos même.

 
oe ca baisse vite les CDs c'est sur, je n'achète plus que ces petits prix en ce qui concernent les gros groupes de toutes facons  
 
 

A propos de téléchargement illegaux, si quelqu'un utilise le pc de ses pauvres parents pour dl des trucs sur des sites perso (ftp etc...): Peut on mettre un controle parental pour empécher ca ? Un truc fiable qu'on ne peut désactiver si on ne connait pas le code...

La plupart du temps, les enfants maitrise mieux le pc que les parents

C'est bien le problème... Je voudrais empécher mon jeune frere de télécharger sur le pc de ma mère qui n'y connait rien. J'ai pensais à mettre un truc type controle parental, mais s'il suffit d'empécher le logiciel de se lancer au démarrage en passant par msconfig, ca durera pas longtemps.
 
Ce qui serait bien c'est de "bloquer" les accés à partir de la freebox, mais j'y croix moyen
 

 
tu lui fais un compte ou il peut rien installer, comme ca pas de mule, et c'est reglé  

Le probleme c'est qu'il utilise pas emule, mais dl sur des comptes ftp etc...

et pourquoi ne pas lui parler entre quat'yeux des enjeux de l'industrie musicale et du risque pour la création artistique ?

 
Non mais arréte de troller là!  Si il veut que son frangin arréte de DL il suprime l'accés au pc et basta, chez moi splus facile, je bloque les url via le routeur...

 
Ben déjà fait... Mais Mosieur estime que les liscences "non déposées" en france sont libre de telechargement...
J'ai beau lui dire que c'est faux, il n'entend rien. Disons que j'ai pas envie que mes parents payent pour ses fautes pluss tard quoi
 
La solution de bloquer les url m'interesse bien, mais je ne suis pas sur que ca soit faisable avec la freebox ?
 

Trifouille deja le firewall, je sais pas lequel tu utilises, normalement ya un filtre pour bloquer certaines url ou IP.

 
Visiblement Olivennes est du même avis que ton frère donc je sais pas ce qui t'inquiète.

Ce qui interesse Oliviennes c'est ses propres intéret surtout...

Ptet que Oliviennes est mon frère  

bof, c comme Attali, c'est une gauche caviar qui s'en bat la quequette des conséquences de leurs soit-disant "travaux". Ils sont juste contents qu'on parle d'eux.

moi  ce qui m'inquiète, c'est qu'on zappe la démocratie, le débat. On usurpe tout aux citoyens. Quel est notre mot sur tout ça ? rien, nada.

les lobbys ont parlé.

attend, on nous file une techno (Internet toussa), on a rien demandé, pire, on nous ponctionne de tout les cotés.

et pourtant, un soir de Noël 2005, elle s'était exprimée en faveur d'une vraie révolution intellectuelle, la licence globale. De tout bords politiques, le bon sens avait prévalu !

Dans le canard enchainé il y a un article cette semaine sur les DVD de lives pirates d'artistes connus distribués par la FNAC.
 
apparement lors d'une réunion sur le sujet, un cgtiste rapporte qu'un responsable aurait dit que Virgin fait pareil, donc à cause de la concurrence ils peuvent pas les retirer
 

 
mais officielement bien entendu c'est à cause du nombre de references, 220000, qu'ils ne peuvent pas toutes controler
 
évidement
 

 
j'ai tenté de parler de trotage et de canyoning et je me suis fait ban    
1 jour sur le forum OSA

Parce-que tu est tout a fait autorise a mentionner un nom de protocole ou de logiciel dans le cadre d'une discussion, ce que la moderation reprimande, c'est l'encouragement a activites douteuses.
 
Dire "emule c'est le logiciel de p2p le plus utilise du monde", pas de pb. Dire "Pour dl le dernier live de Mozart, utilisez la mule", la par contre, paf paf

D'un autre coté un live de Mozart c'est libre de droits.

Non, il y a aussi le problème des droits des interprètes...
reste que j'avais récupéré a un moment toute une série de ses oeuvres mise a disposition gratuitement par je-sais-plus-quel-radio-ou-orchestre

Ben si c'est un live de Mozart c'est Mozart qui joue (je sais c'est impossible, d'où l'absence d'existance de Live de Mozart, mais si y en avait ça serait gratuit).

Voila a la base c'etait surtout une blague mais bon apres vous faites comme vous le sentez hein on est pas a ca pres

On peut quand même couper les cheveux en quatre, même quand ils existent pas.

 
ya des trucs pas trop vieux genre le dernier vanessa paradis a 9€
les majors font surement plus de mal plus de mal que le p2p avec leurs promo
beaucoup de personnes ça

quand tu vois que les dernière nouveauté sur le site US d'amazon sont a 9$, ca fait râler hein

et voila la fnac epinglé pour avoir vendu des dvd pirates

franchement ça serait d'utilité publique que le Canard soit accessible en ligne

a mon avis ils sont tricards partout pour faire de la pub

Et couler 6 mois après la mise en ligne pour cause de 20% de baisse des ventes de la version papier ?   L'acheteur du Canard consomme comme tout le monde, et les annonceurs potentiels ne manqueraient pas. Si le Canard ne comporte aucune pub, c'est par éthique et pour conserver leur indépendance. Je les vois mal se mettre à vivre de la pub sur une version online.

L'Orchestre de la Suisse Romande

je parle pas de metre de la pub dans le canard, mais que le canard en fasse. Je pense que ma signature tu l'as pas vue
enfin il a pas spécialement besoin de payer, il suffit de lacher une bombe le mardi qui sera relayée dans toute la presse, et ça fait de la pub pour le canard
mais quand on a pas mis le nez dedans, le canard ça passe de l'exterieur pour un truc moitié extremiste ou fumeux

OK, sorry.   Mais t'avoueras que la phrase "que le Canard soit accessible en ligne", ça ne veut pas dire grand chose d'autre que "une version électronique du Canard". Sinon, je vois pas très bien pourquoi le Canard ne pourrait faire de pub, s'ils le souhaitaient. Faut pas tomber dans les théories du complot, non plus.    

sur le site de libération ou du figaro ou du monde il y a pas tout le contenu des versions papier.
ils pourraient faire un site avec quelques articles par exemple pour donner envie de le lire.
j'aime pas trop leur défiance envers internet, ça n'a aucun sens
On dirait qu'ils sont trop vieux pour piger l'intérêt et que les jeunes passent beaucoup par là, il faudrait pas qu'ils ratent le coche.
alors ok grace à eux je lis la presse papier , mais bon voilà il faut vivre un minimum avec son temps.

je me suis abonné au site de arret sur image, c'est pas mal, il y a aucune pub, le contenu et la ligne éditoriale est la même que quand c'était sur France 5, au début j'avais peur que ça fasse un peu secte secrete, mais non, c'est un peu le principe du Canard mais en ligne.
Il y aurait surement moyen de pirater entièrement leur site, de tout aspirer etcetera, mais franchement là je vois moins l'intérêt de le faire que pour du contenu artistique vidéo ou audio par exemple
Et c'est de toutes façons nettement moins cher
Le canard 1€20 la semaine, c'est à peine plus cher qu'une baguette
arret sur image 30€ l'année, ça fait 0,57€ par semaine, c'est encore moins cher que le canard
et ces gars là apparement ils vivent pas sous les ponts, ils roulent pas en ferrari, mais ils vivent tranquilou
Alors qu'ils arretent de nous casser les burnes avec les cds à 22€

Les 3 canards que tu cites sont en déficit gravissime, et leurs sites sont bourrés de pub.

En même temps, le monde ne se résume pas aux nerds. Les livres ne sont toujours pas "dématérialisés", les éditeurs ne veulent surtout pas passer à l'e-book et on vend quand même des millions de livres chaque année.

Ils ont démarré il y a un mois ! On en reparle dans un an ou deux, de la réussite du modèle économique d'Arrêt sur Images ? Moi, les sites payants, j'ai rien contre. Bien au contraire, même, si ça peut éviter la pub. Mais le modèle Internet, c'est la fausse gratuité "grâce" (guillemets sarcastiques) à la pub. Ces "jeunes" qui "vivent avec leur temps", que tu cites plus haut, c'est ce qu'ils veulent à 99%. Tu connais beaucoup de sites à contenu payant ? Tous ceux qui ont essayé sont vite repassés à la pub ou ont coulé. Ca ne marche que pour des archives et/ou avec des abonnements payés par des professionnels ou entreprises. Pas avec le grand public.