Reprise du message précédent :

 
tu vois rarement les gens aller manifesté pacq le prix de l'électicité monte, ok ils sont pas content, mais ils se doutent bien que y a une bonne raison derrière.
Le problème c'est cette manie de manifester pour tout et n'importe quoi, alors c'est sûr ceux qu'on réellement un message à faire passer et ben ils peuvent plu.

 
d'un autre coté, sortir la suite d'arguments :
t'es pas informé ; si t'étais informé tu serais contre la libéralisation. Bin c'est  de la manipulation chère à certains.
Moi je suis informé, j'ai lu plein de trucs là dessus, et j'y suis favorable -sous certaines conditions-.    
Faut trouver autre chose hein  

 
   
Et comme si les conditions de travail hyper avantageuses des fonctionnaires étaient obligatoires pour bien assurer le service    
 
Genre depuis qu'on embauche des CDI à France télécom, à la place de fonctionnaires, on a des coupures de telephones    

C'est quand même incroyable, je me fais agresser et je perds toute crédibilité.
M'enfin...

pis du coup plus personne ne poste

oui pour que tu puisses sauter sur le poste devenu libre, espèce de priviligié  

 
non pour lui foutre un bon coup de pied au c... et lui tirer les oreils en pointe.
 
et diminuer son salaire de 150?par mois ça lui apprendra à faire le malin.

 
 
non spadrole  

Quand on voit qu'il y a des gens qui te traitent de nazi et s'offusque que tu réagisses, le débat devient tout d'un coup beaucoup moins intéressant.

Je n'osais pas l'espérer.

 
et s'il avait été formé correctement, il aurait redirigé immediatement la madame vers une formation de français

 
ouais enfin calmos un peu sur l'intox : aux derniere nouvelles, il est pas question de demanteler EDF, mais de liberaliser le marché de l'electricité, ce qui est tout à fait different.
 
 
petite remarque en passant, tant qu'on est dans le trip des "grands mots qui font peur" : si agiter à tord et à travers l'epouvantail du corporatisme est ridicule, agiter celui du liberalisme sauvage l'est tout autant, surtout quand on sait à quel point ce dernier est un systeme souple (comparé au bon vieux communisme qui est loin de l'etre ).
ça fait 3 "grands mots qui font peur" en une seule phrase : qui dit mieux ?

Tu aurais dû citer le nazisme, c'est toujours sympathique à glisser dans une discussion

C'est tellement hyper avantageux qu'on se demande avec quoi il faut comparer. Tiens, fais péter tes conditions pour une bonne libéralisation. Et explique moi pour les ratés actuels, marché de l'électricité californien, et chemins de fer anglais -_-
 
 
 
A hikoseijuro, j'aimerais que pour garder un semblant de crédibilité tu répondes à ceci :

 
Vu ta maîtrise du sujet tu vas pouvoir me les sortir ces chiffres, et même me les commenter non ? Ou bien n'es-tu encore et toujours que du vent, affirmant des choses fausses pour soutenir ta vision du monde ? Tu sais, voir la réalité à travers un masque déformant, c'est handicapant quand on prétend analyser et améliorer  

Un chiffre : 46 % du PIB prélevé, pour un service public minable. J'habiterais dans un pays nordique, je serais d'accord de payer beaucoup pour un service exceptionnel, mais en France, on se demande on passe le fric. Ou plutôt non, on le sait trop bien...

Ah ? on le sait trop bien ? vas-y, un scoop, un scoop ! Parle, sacrebleu !!! ou bien ne serait-ce que du vent ?

Administration sclérosée, absence de réforme et d'adaptation, pas de prime au mérite, Etat omniprésent, vision à long terme inexistante, corporatisme triomphant, classe politique affligeante...
La suite du diagnostique est à lire dans le dernier livre du docteur Baverez.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 462,0.html

Ha ! Le Monde ! Toujours à la botte du pouvoir : toujours du bon côté.
 
Moi aussi je peux t'en sortir des trucs orientés :
http://www.libres.org/francais/con [...] _c4703.htm
http://www.action-liberale.org/art [...] TOMBE.html

je me demandais justement si il était con ou manipulateur
 

voilà encore une affirmation qui t'épargne d'explication, on va avoir le droit à un : ben y'a pas besoin d'expliquer c'est connu
 
 

Tjs à la botte du pouvoir donc du cote du gvt raffarin donc du cote desliberaux donc ...  
 
Pour parler d'un sujet il ne faut pas se contenter d'une seule source comme tu le fais, et meme ton docteur ne stigmatise pas les fonctionnaire comme tu le fais. T'es aigri contre un statut et tu ne sâis meme pas pq, la preuve tu sors que des banalités pour t'expliquer et tu renvois sur des bouquins pour avoir plus d'info ...

Stligar > Tjs à la botte du pouvoir donc du cote du gvt raffarin donc du cote desliberaux donc ...  
Raffarin ? Tu veux dire Chirac ?
Chirac libéral ?
 
> Pour parler d'un sujet il ne faut pas se contenter d'une seule source comme tu le fais, et meme ton docteur ne stigmatise pas les fonctionnaire comme tu le fais. T'es aigri contre un statut et tu ne sâis meme pas pq, la preuve tu sors que des banalités pour t'expliquer et tu renvois sur des bouquins pour avoir plus d'info ...
Je ne me contente pas d'une seule source, j'ai juste cité un livre. Ca ne t?arrive jamais ?

Le gouvernement c'est raffarin, raffarin c'est un liberal.
 
Le probleme n'est pas de citer une source mais ne fonder toute sa pensée, argumentaire sur une seule source

Avec des résonnements comme ça on devra bientôt donner un exposé avec son bulletin de vote.

ben nan puisque justement c'est sans doute le seul endroit où on ne te demande aucune raison justement    

Stligar > Le gouvernement c'est raffarin, raffarin c'est un liberal.
On est passé dans un régime hyper présidentiel depuis le quinquennat. Raffarin n'est qu'un valet.
 
> Le probleme n'est pas de citer une source mais ne fonder toute sa pensée, argumentaire sur une seule source

Laquelle ?

Tu as du mal avec les sarcasmes.

On prends pas un liberal comme raffarin si on veut pas faire une politique liberale sinonn ya conflit.  
Ben ton docteur, tu donne pas d'arguments tu donne juste le livre donc on ne peut que conclure que ce livre c'est que tu penses

entre affirmation et sarcasme tes discussions sont limités
tu veux être homme politique c'est ça ?

En partie oui (mais bien sûr pas entièrement).

Il était pourtant très clair ce sarcasme.

Sans déconner, je pense que les arguments de ceux qui, comme moi, pensent que la France dégringole sont assez connus pour ne pas avoir à les rappeler à chaque discussion.
Non ?