Reprise du message précédent :

 
non non je faisais référence au fait que de gaulle portait des slips sales !
 
Vous en conviendrez avec moi, je suis un abominable dégueulasse de faire référence à un homme si malpropre

L'a pas l'air motivé pour attaquer, Blair, sur ce coup là.

 
Il a fait référence à Tintin  

 
aussi ! Et Dieu seul sait comme hergé était colonialiste.
 
Je suis démasqué dans ma volonté d'être entouré de boys qui me masseraient les pieds
 
Quelle perspicacité dans l'être humain Smaragdus

 
non c'était celui là :
 

 

 
Remarque, on parle effectivement d'or noir

 
Ben justement... Les terroristes comme Ben Laden ont tout intérêt à ce qu'il y ait une guerre en Irak... Premièrement pour pourrir encore plus l'image des US au moyen-orient et deuxièmement parce qu'ils espèrent p-e infiltrer le gouvernement qui remplacera Saddam (qu'ils ne peuvent pas blairer...)

 
Le perroquet qui répète tout le temps... ok, je me souviens

Je pense qu a l époque ça choquait pas grand monde...

 
Donc tu es pour la transformation de l'Irak en colonie pétrolière. C'est tout ce que je voulais savoir. Merci

 
oui mais bon c'est pas le débat. On va se perdre ...

ça choquait pas non plus l OTAN

 
hein ??

l OTAN en emporte le vent...

 
tu sais des furieux il y en a partout et aucune religion n'est epargner..
 
alors ta fixation sur les musulmans je crois que t'abuse un peu..
ils ont qq un de ta famille en otage ? ils t'ont torturer ? lol  
 
peace and love mec

 
On parle d'islamistes là

 
Est ce qu'ils ont quelqu'un de ma famille en otage? Dans le sens où ma famille prend le métro à Paris, oui, on peut dire ça.

 
Si tu parle des fanatiques financer en grande partie par le gouvernement saoudiens en europe,pakistan,afghanistan alors là ok.
 
Là je suis daccord ce sont des fou dangereux et rien avoir avec l'islam ce sont des fanatiques pret a tuer non seulement les non musulmans mais aussi des musulmans !(exemple en algerie..)
 
Mais là encore les states joue un double role vicieux! Qui soutient l'arabie saoudite wahabite fanatique ? --> USA
 
Pourquoi ils ne gueule pas sur les saoudiens au pouvoir ?  
Ou les droit de l'homme sont bafouer non stop etc ?
 
Parcequ'ils prefèrent voir des saoudiens corrompu jusqu'a la moelle qui dilapide l'argent du petrole au casino etc plutot qu'une vrai solidarité entre musulman voila pourquoi...

 
Les gens qui sont à cette heure là bas en pélerinage, ils ne soutiennent pas le régime, pourtant ils sont là bas aussi. Peut être que les pélerins préfèrent aussi le pélerinage à une vraie solidarité entre musulmans?

 
ok, mais alors traite les de ce que tu veux mais sache qu'ils n'ont rien a voir avec l'islam..
 
Y en a marre de cet amalgame dont souffre de plus en plus de musulmans.  
 
Est ce qu'un chretien aimerait qu'on le prenne pour un kkk ?

> Ayim
 
Mais je suis d'accord, les USA ont une grande responsabilité là dedans...
Souvenons nous d'ailleurs que ce sont les Etats Unis qui ont fait de l'Iran un état islamiste
Pour l'Arabie Saoudite, ce qui empêche les USA d'y aller franchement, c'est simplement la présence de la Mecque et le fait qu'il n'y a pas d'hostilité déclarée de leur part (seulement souterraine)
Mais il est probable qu'ils soient sur leur liste (en dernier ?)
 
edit: pour l'Iran, la France bien sûr a aussi une responsabilité, comme je l'ai dit plus haut, vu qu'elle a protégé les futurs dirigeants  

 
Ces pelerins comme tu dis ne soutiennent pas le regime en place mais ils sont pris en otage les lieux saint de l'islam sont quand même là..
 
ils vont pas se priver du pelerinage a cause de ce regime..
 
Mais de toute façon ils sont trop surveiller et a la moindre manif c la mort assurer ca c déjà vu par le passer..
 
L'espoire je crois se tourne vers une opposition qui existe dans le pays alors wait and see.
 

il faut interdire l islam aux moins de 16 ans.
voire meme l interdire tout court;on sait tres bien ke l islam conduit tot ou tard a l islamisme!

AIE....

 
 
 
http://www.thesun.co.uk/article/0, [...] 6,,00.html

 
1) Eux pensent le contraire, perso j'en ai rien à cirer qu'ils soient ou pas musulmans aux yeux d'un dieu qui n'existe pas.
 
2) Les protestants ne sont pas responsables des conneries du Pape. Mais ils ne vont pas à Rome l'écouter. Tout de suite quand ils critiquent le Pape ça les rend plus crédibles. Ben l'Arabie Saoudite c'est un peu ça.

 
je mettrai quand même pas l'iran dans le même sac que l'arabie saoudite. ben laden et ses potes viennent d'arabie saoudite et sont lier a la famille saoud !
 
Il y a quand même plus de liberter d'expression en iran qu'en arabie saoudite ! Et la liste de comparaison peut aller très loin en defaveur de ce dernier(saoudite).
 
l'histoire que les states ont aider a ce que l'iran devient etat islamique sont des connerie faut pas deconner et la france a fais que respecter sa constitution sur le droit d'asile..
 

faudrait k un bon photoshopeur nous fasse bush en train de se faire mettre par la meme tour...

faudrait surtout lire l'article !!!!

 
je capte pas trop ton exemple du 2ème point ?
 
peu tu etre plus clair ? compare tu rome a ben laden ? lol je suis perdu

 
Et les USA vont pas se priver de pétrole à cause de ce régime, c'est exactement pareil, la sauvegarde d'un mode de vie prend le pas sur les idéaux que ce mode de vie est censé propager.
 
En quoi les lieux sont saints dans un tel climat? Comment leur pélerinage pourra t il être agrée par Dieu si ils écoutent des prêches appelant à détruire les juifs, et ainsi de suite, c'est incohérent.  
 
L'islam prône la valeur de l'intention comme supérieur à la simple pratique (donner à manger aux pauvres si on ne peut accomplir tel acte et ainsi de suite). Le pélerinage a beau être un pilier, il n'a pas à être accompli si il est source de malheur pour les autres. Et là c'est pas Dieu qui le dit, c'est moi.

 
La situation en Iran n'a commencé à s'améliorer qu'après le départ de Khomeny, dans les années 80 il s'agissait d'un régime aussi dur que l'AS.
Actuellement, les "barbus" sont encore très présents, mais les modérés ont le pouvoir, ça va dans le bon sens.
 
L'histoire de l'Iran et des USA, ce ne sont pas des conneries: les US ont mis le Shah au pouvoir, et lorsque celui-ci a commencé à montrer des signes de faiblesse face à l'opposition, la CIA a aidé les islamistes à prendre le pouvoir.
 
Quand au droit d'asile francais, c'est une bon concept, mais il profite plus souvent aux dictateurs et aux fanatiques qu'aux opprimés

 
Je compare la dictature du Vatican à la dictature Saoudienne: y aller en pélerinage c'est la soutenir aux yeux du monde et en particulier des autres croyants.
Il ferait beau voir que quelqu'un ayant été à Rome écouter les discours du Pape vienne me dire qu'il condamne le caholicisme et ne le considère même pas comme vraiment chrétien.

the sun,je connais
je sais tout a fais kelle merde c est ce torchon...
pouliste,voyeur,racoleur...
un truc de beaufs koi...

Entendu sur Europe 1 ce matin
la démocratie est un obstacle a l islam dixit dans LE PARISIEN
Je crois que ce n est pas totalement faux

la religion est un obstacle a la maturité

 
Il y a eu un condamné à mort pour blasphème en Iran l'année dernière.  
La différence avec l'AS c'est qu'à ma connaissance la sentence n'a pas encore été éxécutée.  
Il faut dire que le blasphémateur avait osé soutenir que le prophète Mohammed n'était devenu musulman qu'après sa conversion à l'islam.

autant dire ke jesus etait juif...  
apres ca s etonne d etre massacré...