Reprise du message précédent :

 
Mais non je déconnaiS... Les américains sont que des gros enfoirés qui veulent controler la planète pour vendre plus de Coca et de McDo, ce sont des gros vilains et ils valent pas mieux que Saddam Hussein : bouh ! les vilains !    
 
     

 
Pour info, avec le programma pétrole contre bouffe, les US récupèrent déjà plus de 60% du pétrole irakien...

 
enfin!... tu deviens raisonnable!

T'es sérieux là?    

 
et tu trouves ca normal???

oui mais les usa fournissent de la bouffe
 
ça fini par couter cher

 
bien sur...

non ce n'est pas normal... mais dire que les US veulent la guerre en Irak uniquement pour le pétrole, c'est nawak, c'est gober les pages infos de pif gadget un peu trop facilement  
 
Edit: bon... Allah soupe !  

 
Le gouvernement, non.
 
Les habitants, la majorité je pense, à condition de réaliser ce que c'est de se prendre des bombes. Les américains ne sont pas des monstres, simplement c'est toujours pareil:
 
Dans un pays démocratique, les règles du pays font qu'il y a toutes sortes de contre-pouvoirs.  
 
A l'étranger, ces contre-pouvoirs sont absents, ne reste que des mouvements d'opinion publique et éventuellement l'application de lois internationales pour empêcher un pays d'en faire à sa tête chez les autres.  
 
A titre d'exemple la France chez elle a déjà du mal à admettre qu'elle puisse s'arroger le droit d'ouvrir le coffre d'un terroriste présumé ou de rentrer chez lui la nuit, alors que quand elle intervient ailleurs elle prend pas de gants.

 
Ils sont en surproduction...

 
 
   
 
 
du coup le pétrole ne vale qu'une bouché de pain (sans jeu de mot) , les autres pays producteurs sont obligé de baisser leurs prix... C'est tout benef

 
 
 
Ils y vont uniquement pour le pétrole, et croire qu'ils y vont pour autre chose, c'est gober les infos de CNN un peu trop facilement

 
tu sembles oublier les declarations de Rumsfeld qui disait qu'un renversement de pouvoir en Iraq servirait les interets US au moyen orient...

 
Rumsfeld... il est bon à interner celui-là  

je suis sur que les usa prefererais avoir le petrole gratos, sans contre partie
 
tout benef
 
et le peuple irakiens, bha, ils se demerdent

 
Les intérêts US au moyen orient ne se limitent pas au pétrole...

 
Les cours sont au plus haut en ce moment...

 
OK... c'est + general que ca...
mais ce sont des interets commerciaux avant tout...

 
Le 11.09, les US ont connu ce que les palestiniens (et d'autres) subissent tous les jours depuis des decennies... cela reste un drame humain... mais c'est la consequence de la politique de merde suivie par les gouvernements US...
Tous les etats occidentaux ont eu ce comportement un jour... mais seuls les US persistent a 100% dans cette voie

 
Ils y vont:
- pour s'assurer pour de bon le contrôle du pétrole (l'embargo allait pas durer 40 ans)
- parce que ça fera du bien à la popularité de Bush de dégommer Saddam
- parce qu'ils s'installeront dans un coin stratégique géographiquement.
- parce que les autres pays alliés auront été forcés de prouver leur bonne foi -> ils se mettent à dos leur population, mais leurs bases US se développeront (ça commence déjà en Turquie, futur pays européen).
 
En fait les USA ont la possibilité de changer durablement l'équilibre de la région en leur faveur et ne comptent pas s'en priver. Reste à savoir si ils ont prévu un Plan Marshall pour relancer le futur Irak US.

 
Et ce n'est pas le cas de la France, ce n'est pas lié au pognon cette attitude...
 
Tout les pays revent de faire la même chose que les EU mais aucun n'a les moyens...

 
je suis assez OK avec ton analyse...
mais trouves tu ce comportement justifiable?

 
ca me parait clair... mais ce n'est pas justifiable...
et sur ce coup, je prefere de loin l'attitude francaise a celle des US!

bizarre que W n'ait pas encore réagi !
 
y avait des bretzels au p'tit dej' ce matin ?  

 
pareil

 
Justifiable? J'employerais pas ce mot pour parler de tuer des milliers de personnes, je ne crois pas aux guerres saintes et aux justes causes qui se défendent une arme au poing.
 
Simplement, leur gouvernement fait ce qui est logique: détruire ses ennemis (ce qui inclut les opposants US à Bush), affaiblir l'indépendance de ses alliés. Y a rien de moral là dedans.
 
Si Carthage avait pu détruire Rome, elle ne serait pas aujourd'hui une ruine.

 
La Belgique, ok, on les connais les belges ...
Mais la France ... putain les cons ...

 
The gti, plus en forme que jamais

 
pfff, vas le dire à ton pote.

il doit s'étrangler de colere
J'ai entendu ( sur Europe 1) qu'il y avait un éditorialiste du NY Times qui demandais carrement la suppression du droit de veto de la France

 
Justement... alors autant soutenir une position (j'ai pas parle des gouvernements...) qui va a l'encontre pour une fois de la logique guerriere et colonialiste de l'occident!

l allemagne a suivy aussy d apres ce ke dit Euroniooz.

 
Pas de l'Occident. Quand la Chine a pu s'emparer du Tibet elle a pas hésité, et c'est pas vraiment un pays capitaliste. C'est une logique universelle, y a pas à la juger, elle est inhumaine mais elle est là.
 
Quand les pays qu'on aura épargné pourront nous détruire, ils le feront sans hésiter si ils en ont le besoin et qu'ils ne sont pas devenus des démocraties apaisées. J'ai aucun doute là dessus.  
 
C'est pas pour autant que je soutiens la future guerre en Irak: c'est une connerie, la logique qui a prévalu jusqu'ici ne tient pas compte des nouveautés (terroriste capable de détruire une ville, etc.) et puis de toute façon par humanisme je préfèrerais que ces pays soient tirés vers le haut comme le Japon après la 2nde GM plutôt que détruits.

la russy et la chine sont chaud bouillant aussy, la turky veux pas de baze rikaine sur son sol    
 
  ca va chier dai bull

 
 
 
comme quoi, on pourra dire ce qu'on veut, mais au moins, ils sont pris en considération.

 
Espérons juste qu'elles seront pas radio actives les bulles .

 
T'as plus peur d'une couleuvre ou d'une vipère?
 
Dans les faits, le paysan tue la vipère pour éviter qu'elle ne morde, et la couleuvre au cas ou elle serait une vipère.
 
C'est une logique dangereuse.

 
Il est 6H30 à Washington, il dort encore

 
en k de konfly ya des chances  
 
en toot k bonne noovelle toot ca.
 
paske veto veux dire ke si les USA attak ils sont too seul et komme 80 % de l opinion amerikaine est kontre la guerre sans akkor de l onu.  ca va peut etre les bloker ..........
 

 
 
les serpents en général n'attaque que quand ils se sentent agressé  

 
Tu ne peux pas parler un français correct non ça t'apporte quoi de remplacer les "i" par des "y", etc ?