Rien ne t'empeche de revetir la robe de bure si l'argent te répugne. Si tu imagines les entreprises en organismes philanthropiques c'est que tu as fait un excès de vin de messe!

Rien ne les empêchent d'avoir un temps soit peu de respect pour les couillons qui les font tourner.... De nos jours, la pensée unique dit qu'un employé est productif au maximum quand il est sous pression. C'est une dérive dangereuse.

Le but d'une entreprise est de prospérer! Si on a un idéal, on fait comme moi, on sert l'Etat! Faut pas tout mélanger!

Faut pas exagérer non plus, c'est pas les galères!

BA non, maintenant c'est plus le fouet, c'est les pression psy, autres moeurs comme qui dirait. Alors plus on rendra le CT "flexible" plus il y aura de liberté prises par les entreprises, car comme tu l'as si bien dit, leur but c'est la thune, les moyens c'est secondaire.

D'un autre coté, faut pas rêver, dans l'histoire industrielle et entrepreneuriale, le CDI impossible à rompre est une parenthèse (les 30 glorieuses?). Aujourd'hui on est dans les piteuses, alors sans flexibilité minimale, tu connaitras qu'un seul CDI : celui des assedics!

D'un autre coté, faut pas rêver, dans l'histoire industrielle et entrepreneuriale, le CDI impossible à rompre est une parenthèse (les 30 glorieuses?). Aujourd'hui on est dans les piteuses, alors sans flexibilité minimale, tu connaitras qu'un seul CDI : celui des assedics!

Rien ne les empêchent d'avoir un temps soit peu de respect pour les couillons qui les font tourner.... De nos jours, la pensée unique dit qu'un employé est productif au maximum quand il est sous pression. C'est une dérive dangereuse.

Et encore, il parait qu'il n'y a que les glandeurs qui pointent aux assedics... On veux nous faire croire qu'on est dans les piteuses, petite nuance.

personnellement , je ne suis persuadé que l'actionnariat salarié est la forme la plus fondamentale du collectivisme.
 
51 % des capitaux d'une entreprise devraient etre détenus par les salariés  

Ah parce que tu penses véritablement que l'Occident connait aujourd'hui la croissance des années 60? Donc la situation a priori est favorable mais il y a une conspiration gouvernementale pour entretenir le chômage?

Tu veux que je t'explique comment quand on est de gauche on est assimilé à un communiste assez rapidement ?  

Il y a quand même une solution pour limiter le chômage : radier ceux qui refusent les boulots qu'on leur offre. Même si un travail ne plait pas, on se doit de le prendre (et chercher simultanément un autre plus intéressant) que vivre en rentier aux crochets de la société! Je ne vois pas pourquoi pensionner une armée de parasites, les rentes d'Ancien Régime c'est fini!

on le voit bien sur ce topic où on est la cible préférée des socialos de tout bord qui nous considere comme des monstres  

En même temps à faire de la provo à tout va, tu l'as cherché toi  

Je dirais que la gauche à soutenue ouvertement le PC. Tu immagines la droite soutenir le FN ?

Il y a quand même une solution pour limiter le chômage : radier ceux qui refusent les boulots qu'on leur offre. Même si un travail ne plait pas, on se doit de le prendre (et chercher simultanément un autre plus intéressant) que vivre en rentier aux crochets de la société! Je ne vois pas pourquoi pensionner une armée de parasites, les rentes d'Ancien Régime c'est fini!

on le voit bien sur ce topic où on est la cible préférée des socialos de tout bord qui nous considere comme des monstres  

on le voit bien sur ce topic où on est la cible préférée des socialos de tout bord qui nous considere comme des monstres  

Elle en a pas été loin à un moment, tu crois qu'il va aller le chercher où son surplus d'électorat Sarko  

Rien ne t'empeche de revetir la robe de bure si l'argent te répugne. Si tu imagines les entreprises en organismes philanthropiques c'est que tu as fait un excès de vin de messe!

Elle en a pas été loin à un moment, tu crois qu'il va aller le chercher où son surplus d'électorat Sarko  

heu le vivier est le meme que celui de la gauche.
Le FN recrute principalement chez les déçus du PC, un électorat également convoité par le PS (les classes populaires)

Pas loin en ce moment, ah bon ? On vient pourtant de nationnaliser Suez avec GDF ? C'est pas trés "Droite" çà.

L'argent me répugne ni plus ni moins que l'oxygène : on en a besoin pour vivre.  
La fascination ou la répulsion que certains ressentent envers l'argent me semble être une grave névrose...

 le retour  
 
Pas content : Hier je me suis fait TT 5 heures pour HS ; commentaire " quand je dis d'arreter on s'arrete" ;  
parfait ....
 
Sauf que j'ai passé très largement l'age des remarques de cour d'école et le piquet mains sur la tête pour avoir bavardé, trop peu pour moi.
 
Clairement : depuis que je suis sur ce forum je ne crois pas avoir été jamais hors charte, je ne pense pas avoir été insultant ou vulgaire et il m'a toujours semblé apporté ma parole aux débats sans animosité particulière tout en défendant mes opinions.
 
J'ai été HS : la belle affaire, tout le monde à un moment ou l'autre sur un forum ou dans une conversation en "live" se retrouve HS dès lors qu'il répond à l'évolution d'une conversation.  
 
Je remarque qu'entre le moment où j'ai été TT et 17h passée où je me suis déconecté, tout le monde a été HS en permanence et qui plus est sur le même éternel sujet que celui qui m'a valu la sanction "le  communisme".
 
C'est HS ? alors dans ce cas lancer des sentences sur le libéralisme et se jeter Montesquieu à la tête c'est HS ; relancer les discussions sur les 35h C'est HS ; etc... oui ETC car sinon à part dire je suis pour le CPE ou je suis contre le CPE toute autre prise d'option dérive INEVITABLEMENT vers le HS
 
Pendant mes cours de philo, je me souviens qul'on laissait dériver des  discours pour revenir ensuite étudier ces dérives et en tirer des enseignements ; cela pour dire que TOUTE conversation contient ses propres dérives et se nourrit de ses dérives.
 
Tout le texte que vous lisez en ce moment est HS et donc pour exprimer que je ne suis pas content je dois être HS.
 
Un forum, ce forum est sensé être un lieu de liberté où tant que l'on reste dans la charte et que l'on ne déroge pas aux lois on peut s'exprimer où à tout le moins répondre selon ses convictions sans se préocuper de savoir si oui/non on a dévié un tant soit peu du sujet initial.
 
Si untel me dit sur ce topic préfèrer la tourte au thon, je peux lui répondre que je préfere l'omelette aux brocolis et même lui refiler la recette sans pour autant nuire au topic.
 
Pas content qu'il est très boucou l'Guippe...... mais bon ça passera
 

Il faut dire qu'en toute modestie, les gauchistes se définissent comme "progressistes" et nous évidemment on est les vieux cons qui ne comprenons rien! Déconsidérer l'adversaire pour éviter de répondre à ses arguments c'est une vieille technique et ils la pratiquent comme un art majeur.

Mouarf, la sécurité version Sarko est passée par là...

Dans le même style vu hier sur antenne 2 : On a tout essayer.  
Pathétique ce troupeau de "gauchiste" ( je me lache un peu ) à 1500€ l'émission ( mini ). Et ils viennent donner des lecons sur l'apprentissage à 14 ans et le CPE ?  
La prétention des gens de gauche est sidérente ! La vérité leur appartient, finallement ils sont enclins au dialogue puisque de toute façon il vaut mieux se placer du coté du plus faible. Cela à toujours été leur crédo.

 le retour  
 
Pas content : Hier je me suis fait TT 5 heures pour HS ; commentaire " quand je dis d'arreter on s'arrete" ;  
parfait ....
 
Sauf que j'ai passé très largement l'age des remarques de cour d'école et le piquet mains sur la tête pour avoir bavardé, trop peu pour moi.
 
Clairement : depuis que je suis sur ce forum je ne crois pas avoir été jamais hors charte, je ne pense pas avoir été insultant ou vulgaire et il m'a toujours semblé apporté ma parole aux débats sans animosité particulière tout en défendant mes opinions.
 
J'ai été HS : la belle affaire, tout le monde à un moment ou l'autre sur un forum ou dans une conversation en "live" se retrouve HS dès lors qu'il répond à l'évolution d'une conversation.  
 
Je remarque qu'entre le moment où j'ai été TT et 17h passée où je me suis déconecté, tout le monde a été HS en permanence et qui plus est sur le même éternel sujet que celui qui m'a valu la sanction "le  communisme".
 
C'est HS ? alors dans ce cas lancer des sentences sur le libéralisme et se jeter Montesquieu à la tête c'est HS ; relancer les discussions sur les 35h C'est HS ; etc... oui ETC car sinon à part dire je suis pour le CPE ou je suis contre le CPE toute autre prise d'option dérive INEVITABLEMENT vers le HS
 
Pendant mes cours de philo, je me souviens qul'on laissait dériver des  discours pour revenir ensuite étudier ces dérives et en tirer des enseignements ; cela pour dire que TOUTE conversation contient ses propres dérives et se nourrit de ses dérives.
 
Tout le texte que vous lisez en ce moment est HS et donc pour exprimer que je ne suis pas content je dois être HS.
 
Un forum, ce forum est sensé être un lieu de liberté où tant que l'on reste dans la charte et que l'on ne déroge pas aux lois on peut s'exprimer où à tout le moins répondre selon ses convictions sans se préocuper de savoir si oui/non on a dévié un tant soit peu du sujet initial.
 
Si untel me dit sur ce topic préfèrer la tourte au thon, je peux lui répondre que je préfere l'omelette aux brocolis et même lui refiler la recette sans pour autant nuire au topic.
 
Pas content qu'il est très boucou l'Guippe...... mais bon ça passera
 

et ?  

certains vont te dire qu'on a privatisé GDF avec Suez  

exactement et pas que chez les droitistes mais également chez les libéraux.
J'ai des amis qui sont au UMPou élus ump, c'est sidérant et pour ne pas dire effarant le manque de recul et de reflexion qu'ils ont.
Ils sont vraiment ultra sectaires.