Reprise du message précédent :

 
Comment peux tu reprendre de telles conneries à ton compte ?

 
parce que c'est vrai, et que c'est admis par a peu pres tout le monde ?

 
Euh c'est admis par la press reac effectivement, ca n'en fait pas quelque chose de vrai. Toutes les attaques de ce genre la ont ete condamnés par la justice d'ailleurs.
Tu as montré plus d'esprit critique jusqu'a maintenant, pourquoi reprendre les conneries du Figaro et du Point ?  

 
"Lutte Ouvrière perd deux procès en diffamation contre Libération et l'Humanité"
 
"L'article de l'Humanité expliquait que LO disposait de plus de 3 millions d'euros d'avoirs et déduisait que "cette secte" tenait donc un "double discours" à ses membres."  
 
 
http://www.prevensectes.com/rev0309.htm#9a

 
 
Bah alors ne balance pas des conneries que tu n'es pas capable de justifier. Le recrutement de LO est tout ce qu'il y a de plus classique pour une organisation communiste.  
Si en plus c'est pour demander à Laguiller de se coucher devant les dirigeants qui ont commencé ce que la droite continue, c'est vraiment pour justifier une connerie sans nom.

 
pour finir, mon propos etait de dire que l'absence totale de credibilité d'arlette laguiller en faisait une ennemi de la cause qu'elle defend.  ensuite elle se couche, elle reste debout, la seule consequence sera sa presence ou non aux guignols de l'info le soir sur C+.

 
Proces perdu en appel par Liberation !

La pauvre Arlette, 3 M€ seulement  

3 020 000 € alors

 
si on suit les familles pauvres aux Etats-Unis au cours du temps, une grande proportion d'entre elles monte dans les categories plus riches. En outre, les catégories pauvres sont alimentées par une forte immigration. Donc, la vision simplifiée d'une pauvreté de masse, alimentée par une analyse instantanée des statistiques, ne peut pas rendre compte de l'amélioration des situations individuelles. En résumé, l'ascenseur social fonctionne mieux aux Etats-Unis qu'en France.
 
Ce qui est confirmé, même par des études de FED : http://www.dallasfed.org/fed/annual/1999p/ar95.pdf
 
(page 10)

 
 
C'est plutot ton lien qui sux
 

 
 
 
Oui et Kennedy ? Il avait un papa politicien lui ? Il était riche ?
Et reagan ? a 14 ans il travaillait pour payer ses études
 
 
Tu vois moi aussi je sais choisir les exemples qui m'arrange    
 
 
 
 
 
 
 
ps : OUNED

 
J'ai du mal à voir ce qu'il y a de choquant qu'une organisation qui depasse les 5% aux presidentielles ait des fonds ?  
Les budgets des campagnes de LO aux presidentielles tournent autour de 2M d'euros contre 100M pour Chirac.  

 
Eh bien repond, qui est censé etre plus credible et donc qui devrions nous suivre dans ce mouvement !

 
ce qui est drole c'est si LO détient des parts actives d'entreprises multinationales

Ben le 1er parti ouvrier le France, c'est pas LO, c'est le FN...

 
 
le FN est un monstre électoral mais un nain militant

 
 
Tu controles rarement ce qui est fait de ton argent dans une banque. Et je doute que l'argent soit stoqué dans des bas sous le lit de Laguiller.

 
la personne qui se rapproche le plus de vos idées et qui a une chance de gagner.

 
 
tu peux pas dire ca à un militant de Lo puisque pour lui , du PS à Ronald Reagan , c'est la meme chose

 
Quel rapport avec la conversation ?  

 
 
dans une banque en plus , c'est du propre
 
Moi ca ne me choque pas : ce que la bourgeoisie te donne , tu le prends et tu le retournes contre elle  

 
Qui est ?

Sarko, de toute facon y'a que lui qui peut gagner

 
Je pense que Zurman veut te dire que les ouvriers français se reconnaissent plus dans le FN que dans LO...

 
LO boursicote.  

   
 
LO se fait le porte parole des ouvriers, mais sa légitimité est douteuse quand même

 
Un peu comme le chien qui mord la main de son maitre ...

 
 
On a le rassemblement des mecs qui suivent pas la
on parle pas de la legitimité de LO mais du CPE. Je ne crois pas que le FN soit anti CPE.

 
je doute    

Revenez au sujet

 
Arlette prend position contre le CPE et prétend défendre les ouvriers, mais les ouvriers sont-ils derrière Arlette ?
Quant à la position du FN sur le CPE, je ne la connais pas.

 
Elle s'est reclamée d'une quelconque legitimité ? Je ne crois pas. Elle prend une position, c'est son droit. Elle ne passe pas comme tes gourous son temps à dire "les francais veulent", "les francais nous ont dit" et autres conneries du genre.
Encore une fois, tu balances une niaiserie sans comprendre de quoi elle parle.

On en a un peu fait le tour du sujet non ?  

Le Pen s'est bien déterminé pour, entre deux éructations contre les immigrés, il y a 2 ou trois jours sur France Inter.

 
 
non, je rajoute l'appel de la LCR, ils sont credibles chez les socialos eux
 

Surtout depuis le 21 avril  

 
Bah entre le projet de loi sur l'immigration et le CPE il va avoir du mal à faire plus reac. Ca doit etre frustrant pour lui !

 
Je ne fais pas partie d'une secte, môa !  

 
Arrf ... toujours le doigt là où ça fait mal    

 
Bon, maintenant je vais t'expliquer un peu l'article que tu as lu un peu trop vite.
Ca t'as pas parru bizarre le peu de gens dans le premier quintile en 1991 (3% de la population de 1971) ?
Et le nombre de gens dans le dernier quintile en 1991 (35% de la population de 1971) ?
 
Donc voilà comment ils ont fait leur étude : ils ont pris un panel de 3725 individus (tu noteras que c'est presque 2x moins que dans mon article "qui sux" ). Ce panel comprends des étudiants gagnant 0.
 
Ils ont regardé comment ils se plaçaient dans les quintiles de l'époque.
Dans le premier quintile, tu trouves les fils de multimillionnaires qui déclarent gagner 0$ !!    
Puis ils ont regardé en 1991 comment cette même population se trouvait répartie dans les quintiles de 1991.
 
Ce que ça montre, c'est juste qu'aux US les gens gagnent plus d'argent avec l'age    
 
Ca explique que les gens du 1er quintile de 1971 soient plus nombreux dans le 5e quintile en 1991 : ce sont des étudiants, ils gagnaient 0 en 1971 et maintenant ils gagnent plus grace à leurs études !!
 
L'étude de mon lien "qui sux" compte le nombre d'homme nés dans un milieu défavorisé qui finissent dans le plus haut quintile.
 
 
 
 
PS : OUNED²

Pitain ! faut suivre !

 
"Dans le premier quintile, tu trouves les fils de multimillionnaires qui déclarent gagner 0$ !"
Ce n'est pas parceque des parents ont un travail que leurs enfants en ont un. Donc tu peux être fils de milliardaire et ne rien gagner.