Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4803 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - Le CPE, un débat politique?
 

Le CPE, un débat/combat politique ou pas ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028
Auteur Sujet :

Que pensiez vous du contrat premiere embauche ? - Topic Unique

n°7655498
Ciler
Posté le 13-02-2006 à 20:44:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ShoTo a écrit :

bah mate les stats, le peu de chomage là bas est un chomage éphemere contrairement a au chomage français de longue durée


Ah mais tiens, par exemple ! Vas-y, montre-les nous les stats en question :D


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
mood
Publicité
Posté le 13-02-2006 à 20:44:32  profilanswer
 

n°7655511
gege38
Patate humaine
Posté le 13-02-2006 à 20:45:50  profilanswer
 

ShoTo a écrit :

bah mate les stats, le peu de chomage là bas est un chomage éphemere contrairement a au chomage français de longue durée


 
Pfiou... Que dire ?
Connais-tu quelqu'un personnellement qui habite aux US ?
Parce que je travaille avec des américains tous les jours, je leur parlerai demain du chômage éphémère, ils vont se marrer :D
 
Sincèrement, tu ne penses pas qu'il puisse y avoir un tout petit petit problème ?

n°7655515
ChtiGariX
Retraité
Posté le 13-02-2006 à 20:46:08  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Bah oui, va dire ca aux habitants de Flint, ils te recevront les bras ouverts :o


S'il avait usé de la même ficelle (corde ?) argumentative tout le monde lui aurait sauté dessus :o


---------------
Retraité de discussions
n°7655523
la questio​n
Posté le 13-02-2006 à 20:46:56  profilanswer
 

ShoTo a écrit :

bah mate les stats, le peu de chomage là bas est un chomage éphemere contrairement a au chomage français de longue durée


 
http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=292
ça montre le paradoxe des USA.
Le fait de travailler voire de cumuler plusieurs emplois ne permet d'empêcher à 17% de la population de faire partie des travaileurs pauvres. :jap:


Message édité par la question le 13-02-2006 à 20:47:34

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°7655585
Phileass
Posté le 13-02-2006 à 20:55:02  profilanswer
 

ChtiGariX a écrit :

S'il avait usé de la même ficelle (corde ?) argumentative tout le monde lui aurait sauté dessus :o


 
 
Nan mais y a vraiment rien à argumenter contre le fabuleux american dream. Y a quand meme eu suffisament de reportages, de films ou d'articles sur la misere des travailleurs et chomeurs americains pour ne pas avoir à ressortir à chaque fondamentaliste liberal les stats du chomage et de la misere.

n°7655626
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2006 à 21:01:59  answer
 

rah le beau modèle américain... avec une grosse partie de ka jeunesse qui ne pourra jamais faire d'études supérieures, trop cher... avec le reste de la jeunesse qui doit bosser comme des tarés pour payer la fac (digne des plus grandes écoles privées francaises pour la fac de base) ... avec une bonne partie de la population qui cumule deux emplois pour avoir un niveau de vie correct... avec des quartiers digne de Bangkok (souvenez vous qd meme de la misère à la nouvelles orléans)... avec des citoyens obligés de regarder leur compte en banque avant de pouvoir se soigner...
 
Le modèle américain ? Non merci oncle Sam...

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-02-2006 à 21:03:26
n°7655646
zblorb
Posté le 13-02-2006 à 21:04:49  profilanswer
 

Ouais, mais quand t'es riche ça doit être le pied d'habiter là bas. :D

n°7655651
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2006 à 21:05:59  answer
 

c'étais juste pour rappeller que la société américaine fonctionne à deux vitesses  :jap:
Après ca reste le pays le plus riche du monde ou il est bon d'etre buisnessman, c'est sur.


Message édité par Profil supprimé le 13-02-2006 à 21:06:39
n°7655659
ChtiGariX
Retraité
Posté le 13-02-2006 à 21:06:55  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Nan mais y a vraiment rien à argumenter contre le fabuleux american dream. Y a quand meme eu suffisament de reportages, de films ou d'articles sur la misere des travailleurs et chomeurs americains pour ne pas avoir à ressortir à chaque fondamentaliste liberal les stats du chomage et de la misere.


Son argument essaye quand même de partir sur un fait général/majoritaire.
Donner un cas particulier en contre-exemple est incorrect [:aloy]


---------------
Retraité de discussions
n°7655674
titoune42
Aquaphile
Posté le 13-02-2006 à 21:09:15  profilanswer
 

2 semaines de cela : cours d'expression : le prof amène des articles de journaux (essentielmemnt de gauche et opposés au CPE) ainsi que des articles tirés d'internet et bien choisis evidemment !
Il nous laisse regarder pdt 20 minutes tous le monde a un avis partagé sur le sujet et n'est ni pour ni contre
Ensuite il nous expose vaguement les arguments pour le CPE et s'étale et donne son avis sur les arguments contre le CPE (avec pour argument principal : cest un statut precaire  :o ). quelques minutes plus tard apres que le prof leur ai dit qu'il y avait greve le lendemain, 10 incultes de ma classe se revoltent en disant cest inadmissible ce projet de loi (evidemment ils disent pas projet de loi mais plutot truc ou connerie) et decident donc d'aller a la manif le lendemain mais aussi de passer par le petit casino du coin pr chercher de l'alcool au passage
CONCLUSION : Ils vont manifester sans savoir pourquoi ils y vont mais seulement parce que un prof ou une personne qui a un tt petit peu d'autorité leur a dit d'y aller
 
Evidemment je ne generalise pas cette situation a tous les etudiants mais bon qd meme je pense qu'il y a une bonne partie des manifestants qui y vont sans savoir vraiment tous les arguements du pour et du contre et qui suivent seulement l'avis de pesonnes un peu influentes
 
A bon entendeur bien sur !

mood
Publicité
Posté le 13-02-2006 à 21:09:15  profilanswer
 

n°7655713
yoyo173
Posté le 13-02-2006 à 21:15:46  profilanswer
 

Le prof leur à dit d'aller manifester ?

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo173 le 13-02-2006 à 21:19:45
n°7655716
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-02-2006 à 21:16:08  profilanswer
 


Et pourtant, tu bois du coca, manges au MacDo, portes des Levis et des Nike, et va voir Star Wars au ciné, tu utilises Windows que tu fais tourner sur ton Intel. Etc etc etc...
Trop facile de ne prendre que les bons côtés d'un système tout en le condamnant ;)

n°7655726
yoyo173
Posté le 13-02-2006 à 21:17:03  profilanswer
 

Tiens, zurman. Bis repetita ?

n°7655730
titoune42
Aquaphile
Posté le 13-02-2006 à 21:17:39  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :

Le prof leur à dit d'aler manifester ?


 
Evidemment !

n°7655749
yoyo173
Posté le 13-02-2006 à 21:19:27  profilanswer
 

C'est pas evident, car ce n'est pas son role. Qu'il informe, oui. Qu'il dise ce qu'il en pense en précisant que c'est son opinion, oui. Mais qu'il dise d'aller manifester, c'est très limite.

n°7655801
Lam's
Profil: bas.
Posté le 13-02-2006 à 21:25:02  profilanswer
 


     http://www.economist.com/world/dis [...] _na_tran=1

Citation :

American poverty statistics are misleading. For one thing, the poor rarely stay that way. In 1996-99, only 2% of Americans were poor every month over the full four-year period. [...] How, then, to account for the apparent rise in poverty? It is partly a matter of definition. Some non-cash benefits, such as food stamps, housing assistance and Medicaid, are excluded from the calculation. And the raw data must be wrong. Nicholas Eberstadt of the American Enterprise Institute, a conservative think-tank, notes that while reported annual income for the poorest fifth of households in 2003 was $8,201, their reported expenditure was $18,492. Nobody can explain this vast discrepancy.


 
L'article note même que 3/4 des pauvres aux US ont l'air conditionné à la maison. Bref, sans être le pays des bisounours, la situation est un peu plus complexe que ne laisse l'entendre le vieux sentiment anti-libéral français...

n°7655815
ChtiGariX
Retraité
Posté le 13-02-2006 à 21:27:14  profilanswer
 

Ouaip même mon popa qui est chômeur longue durée aux US a la clim dans sa bagnole et à la maison [:tinostar]


---------------
Retraité de discussions
n°7655829
Lam's
Profil: bas.
Posté le 13-02-2006 à 21:28:20  profilanswer
 

ChtiGariX a écrit :

Ouaip même mon popa qui est chômeur longue durée aux US a la clim dans sa bagnole et à la maison [:tinostar]


Cool. Et c'est lequel son bisounours préféré ? Moi, c'est le bisoulion.

n°7655841
ChtiGariX
Retraité
Posté le 13-02-2006 à 21:29:34  profilanswer
 

Lam's a écrit :

Cool. Et c'est lequel son bisounours préféré ? Moi, c'est le bisoulion.


Lui c'est plutôt les chiens son truc :o
Il a le même que Gordon [:aloy]
Georges si tu nous lis  [:pronucleus69]


---------------
Retraité de discussions
n°7655985
Phileass
Posté le 13-02-2006 à 21:49:48  profilanswer
 

titoune42 a écrit :

2 semaines de cela : cours d'expression : le prof amène des articles de journaux (essentielmemnt de gauche et opposés au CPE) ainsi que des articles tirés d'internet et bien choisis evidemment !
Il nous laisse regarder pdt 20 minutes tous le monde a un avis partagé sur le sujet et n'est ni pour ni contre
Ensuite il nous expose vaguement les arguments pour le CPE et s'étale et donne son avis sur les arguments contre le CPE (avec pour argument principal : cest un statut precaire  :o ). quelques minutes plus tard apres que le prof leur ai dit qu'il y avait greve le lendemain, 10 incultes de ma classe se revoltent en disant cest inadmissible ce projet de loi (evidemment ils disent pas projet de loi mais plutot truc ou connerie) et decident donc d'aller a la manif le lendemain mais aussi de passer par le petit casino du coin pr chercher de l'alcool au passage
CONCLUSION : Ils vont manifester sans savoir pourquoi ils y vont mais seulement parce que un prof ou une personne qui a un tt petit peu d'autorité leur a dit d'y aller
 
Evidemment je ne generalise pas cette situation a tous les etudiants mais bon qd meme je pense qu'il y a une bonne partie des manifestants qui y vont sans savoir vraiment tous les arguements du pour et du contre et qui suivent seulement l'avis de pesonnes un peu influentes
 
A bon entendeur bien sur !


 
 
Par contre toi tu ne suis pas l'avis de l'UMP   :jap:

n°7656104
ShoTo
... fuck ... mother fucker ...
Posté le 13-02-2006 à 22:08:38  profilanswer
 

titoune42 a écrit :

2 semaines de cela : cours d'expression : le prof amène des articles de journaux (essentielmemnt de gauche et opposés au CPE) ainsi que des articles tirés d'internet et bien choisis evidemment !
Il nous laisse regarder pdt 20 minutes tous le monde a un avis partagé sur le sujet et n'est ni pour ni contre
Ensuite il nous expose vaguement les arguments pour le CPE et s'étale et donne son avis sur les arguments contre le CPE (avec pour argument principal : cest un statut precaire  :o ). quelques minutes plus tard apres que le prof leur ai dit qu'il y avait greve le lendemain, 10 incultes de ma classe se revoltent en disant cest inadmissible ce projet de loi (evidemment ils disent pas projet de loi mais plutot truc ou connerie) et decident donc d'aller a la manif le lendemain mais aussi de passer par le petit casino du coin pr chercher de l'alcool au passage
CONCLUSION : Ils vont manifester sans savoir pourquoi ils y vont mais seulement parce que un prof ou une personne qui a un tt petit peu d'autorité leur a dit d'y aller
 
Evidemment je ne generalise pas cette situation a tous les etudiants mais bon qd meme je pense qu'il y a une bonne partie des manifestants qui y vont sans savoir vraiment tous les arguements du pour et du contre et qui suivent seulement l'avis de pesonnes un peu influentes
 
A bon entendeur bien sur !


Putin moi j'ai un prof comme ça je m'insurge et je porte plainte !   :pfff:


---------------
The king stays the king. D'Angelo Barksdale
n°7656124
zblorb
Posté le 13-02-2006 à 22:11:33  profilanswer
 

A la fac c'est pas interdit non? On est censés être adultes et responsables. Censés, bien sûr, comme le CPE est censé réduire le chômage. :whistle:

n°7656136
ShoTo
... fuck ... mother fucker ...
Posté le 13-02-2006 à 22:13:03  profilanswer
 


 
Oui et aussi 10% des plus riches sont issus des classes les plus pauvres, Quel est le pourcentage en France ?  :whistle:  

Spoiler :

L'ascenseur social en fr ne marche pas mais chut faut pas le dire


 
Donnes moi le nombre de personnes vivant dans des quartiers digne de Bangkok aux USA et ensuite explique moi pourquoi des bateaux remplis de cubains débarquent en Floride pour se dépêcher d'aller crever dans ces quartiers.
 
Conclusion : Le modèle américain ?  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par ShoTo le 13-02-2006 à 22:25:39

---------------
The king stays the king. D'Angelo Barksdale
n°7656146
ShoTo
... fuck ... mother fucker ...
Posté le 13-02-2006 à 22:14:44  profilanswer
 

zblorb a écrit :

A la fac c'est pas interdit non? On est censés être adultes et responsables. Censés, bien sûr, comme le CPE est censé réduire le chômage. :whistle:


arf, en effet  :sweat: (faut pas m'en vouloir, je suis qu'un pauvre lycéen :spamafote:


---------------
The king stays the king. D'Angelo Barksdale
n°7656190
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2006 à 22:19:54  answer
 

Lam's a écrit :

http://www.economist.com/world/dis [...] _na_tran=1

Citation :

American poverty statistics are misleading. For one thing, the poor rarely stay that way. In 1996-99, only 2% of Americans were poor every month over the full four-year period. [...] How, then, to account for the apparent rise in poverty? It is partly a matter of definition. Some non-cash benefits, such as food stamps, housing assistance and Medicaid, are excluded from the calculation. And the raw data must be wrong. Nicholas Eberstadt of the American Enterprise Institute, a conservative think-tank, notes that while reported annual income for the poorest fifth of households in 2003 was $8,201, their reported expenditure was $18,492. Nobody can explain this vast discrepancy.


 
L'article note même que 3/4 des pauvres aux US ont l'air conditionné à la maison. Bref, sans être le pays des bisounours, la situation est un peu plus complexe que ne laisse l'entendre le vieux sentiment anti-libéral français...


 
tout est relatif, j'ai jamais dis que les américains pauvres crevaient de faim. Maintenant je pense qu'entre la clim dans leur bagnole et leur maison et des études pour leurs gosses, leur choix serait vite fait. Donc je persiste, non merci oncle Sam !

n°7656197
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2006 à 22:21:29  answer
 

zurman a écrit :

Et pourtant, tu bois du coca, manges au MacDo, portes des Levis et des Nike, et va voir Star Wars au ciné, tu utilises Windows que tu fais tourner sur ton Intel. Etc etc etc...
Trop facile de ne prendre que les bons côtés d'un système tout en le condamnant ;)


 
rien à voir.

n°7656219
poilagratt​er
Posté le 13-02-2006 à 22:23:33  profilanswer
 

zurman a écrit :

Et pourtant, tu bois du coca, manges au MacDo, portes des Levis et des Nike, et va voir Star Wars au ciné, tu utilises Windows que tu fais tourner sur ton Intel. Etc etc etc...
Trop facile de ne prendre que les bons côtés d'un système tout en le condamnant ;)


On sait aussi fabriquer des boissons, de la bouffe rapide, des pantalons, des godasses, et des films depuis longtemps  :D , de même que des micropro (ST, ou autre européen...)
Par ailleurs si Windows existait pas, un autre système, peut être meilleur, aurait pu voir le jour en Europe...


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°7656594
titoune42
Aquaphile
Posté le 13-02-2006 à 22:55:57  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :

C'est pas evident, car ce n'est pas son role. Qu'il informe, oui. Qu'il dise ce qu'il en pense en précisant que c'est son opinion, oui. Mais qu'il dise d'aller manifester, c'est très limite.


 
Ben en fait en y reflechissant cest ce quon sest dit ac des potes que sa reaction etait limite a dire aux autres personnes de ma classe d'ller manifester mais bon en meme tps ceux qui sont allé manifester sont plutot con dans le sens où il se font meme pas leur propre avis et suivent celui du prof !  
 

Phileass a écrit :

Par contre toi tu ne suis pas l'avis de l'UMP   :jap:


 
J'ai pas compris ce que tu dis  :??:   [:airforceone]

n°7656658
yoyo173
Posté le 13-02-2006 à 23:00:13  profilanswer
 

Ils se comportent comme des moutons, mais si le berger est bon, quel risque ;)
(j'y suis allé, manifester)

n°7656676
titoune42
Aquaphile
Posté le 13-02-2006 à 23:01:24  profilanswer
 

yoyo173 a écrit :

Ils se comportent comme des moutons, mais si le berger est bon, quel risque ;)
(j'y suis allé, manifester)


 
Ca depend de quel côté de l'avis du berger on se place  ;)

n°7656835
zurman
Parti définitivement
Posté le 13-02-2006 à 23:15:10  profilanswer
 


Au contraire ;)

n°7656914
Ciler
Posté le 13-02-2006 à 23:23:47  profilanswer
 

ShoTo a écrit :

arf, en effet  :sweat: (faut pas m'en vouloir, je suis qu'un pauvre lycéen :spamafote:


Bon alors ces stats, tu nous les montre ou tu brassais du vent ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°7658635
Quesque
Posté le 14-02-2006 à 08:42:44  profilanswer
 

titoune42 a écrit :

.......
..........................
CONCLUSION : Ils vont manifester sans savoir pourquoi ils y vont mais seulement parce que un prof ou une personne qui a un tt petit peu d'autorité leur a dit d'y aller
..........................


Et ceux qui sont pour le CPE ils savent pourquoi ? :D  
 

n°7658641
zblorb
Posté le 14-02-2006 à 08:47:08  profilanswer
 

Moi c'est parce que ça changera que dalle, c'est une bonne raison? :d
 
Ca sert juste de prétexte pour faire mumuse à des guignols qui s'ennuient à la fac (oui j'insiste beaucoup là dessus).


Message édité par zblorb le 14-02-2006 à 08:48:30
n°7658856
Phileass
Posté le 14-02-2006 à 10:10:21  profilanswer
 

titoune42 a écrit :

Ben en fait en y reflechissant cest ce quon sest dit ac des potes que sa reaction etait limite a dire aux autres personnes de ma classe d'ller manifester mais bon en meme tps ceux qui sont allé manifester sont plutot con dans le sens où il se font meme pas leur propre avis et suivent celui du prof !  
 
 
 
J'ai pas compris ce que tu dis  :??:   [:airforceone]


 
 
Tu insultes des gens qui convaincus par une demonstration anti CPE s'engagent dans la société et vont manifester. Pourtant toi meme en defendant ce point de vue tu prouves que tu as ete convaincu par les arguments de l'UMP. D'ailleurs est ce qu'on peut appeller argument cette vague convicition qu'en flinguant le droit du travail les patrons devraient reembaucher ?  
En gros, je preferes les 10 qui convaincu par ton prof se sont engagé dans le combat contre la precarisation que toi et tes potes qui convaincu par les niaiseries de Borloo leur crachaient dessus.

n°7658865
Phileass
Posté le 14-02-2006 à 10:11:50  profilanswer
 

Edito de LO sur le sujet :
 

Citation :

CONTRAT PREMIERE EMBAUCHE, CONTRAT NOUVELLE EMBAUCHE, PRÉCARITÉ :
IL FAUT CONTRAINDRE LE GOUVERNEMENT A RECULER !
 
    L'adoption de la loi qui officialise le contrat première embauche, n'a pas arrêté les manifestations de protestation.
    Ceux qui, jeunes ou salariés, continuent à manifester contre les contrats première et nouvelle embauche et contre la précarité ont raison. Ces contrats ne créeront pas un emploi de plus car les patrons n'embauchent, même sous un contrat précaire, que les salariés dont ils ont besoin. Mais ces nouveaux contrats leur donnent la possibilité d'em-baucher avec une période d'essai de deux ans. Pendant tout ce temps, les patrons peuvent mettre à la porte leur nouvel embauché à n'importe quel moment, sans motif, c'est-à-dire sans raison. C'est un cadeau de plus au patronat. C'est une attaque de plus contre les travailleurs. Cela fragilise la situation de nouvelles catégories de salariés et affaiblit donc un peu plus le monde du travail.
    Les confédérations syndicales appellent à une "journée de mobilisation" pour le 7 mars. Il faut que l'opposition aux mesures gouvernementales s'amplifie. Ce qu'un gouvernement anti-ouvrier a décidé, il peut le retirer sous la pression de la rue. Balladur, lorsqu'il était Premier ministre, avait tenté en son temps d'imposer une sorte de Smic jeunes plus mal payé que le Smic normal. Bien que sa loi avait été votée par une Assemblée complaisante, les réactions des jeunes à la signature du décret d'application et les manifestations avaient obligé le gouvernement Balladur à reculer.
    Il faut tout faire pour qu'il en soit de même cette fois-ci. Lutte Ouvrière appelle à participer à toutes les manifestations contre le CPE et le CNE. Les appels déjà lancés par des organisations de jeunesse pour les jours à venir l'ont été en direction des facultés et des lycées. Mais l'ensemble des travailleurs est concerné. La mobilisation des jeunes peut contribuer à ce que la journée du 7 mars soit massivement suivie. Il faut montrer au gouvernement et au patronat que la dernière en date de leurs attaques contre les droits des travailleurs est l'attaque de trop. C'est aussi la meilleure façon de convaincre les organisations syndicales de ne pas s'arrêter le 7 mars et de proposer des actions jusqu'à ce que le gouvernement soit contraint de faire marche arrière.
    La généralisation de la précarité ne date certes ni du contrat première embauche ni du contrat nouvelle embauche qui l'a précédé. Mais ces nouveaux contrats officialisent la précarité, l'un, pour les moins de 26 ans, l'autre, pour les entreprises de moins de 20 salariés. Et le patronat voudrait pouvoir les généraliser à tous. Si on les laisse faire, ils le feront.
    Depuis un quart de siècle, sous prétexte d'inciter les patrons à créer des emplois, tous les gouvernements se sont ingénié à inventer de nouvelles catégories d'emplois précaires, de stages mal payés ou pas payés du tout. Toutes les grandes entreprises ont recours au travail intérimaire, sans respecter les quelques limites légales à son utilisation. L'État-patron n'est pas le dernier à fouler aux pieds, depuis des années, le code du travail en employant des milliers de contractuels, d'auxiliaires, toute une variété de contrats précaires aussi bien dans l'enseignement qu'à La Poste, dans la Fonction publique comme dans les hôpitaux. Patronat et gouvernement sont en train de transformer la précarité d'exception en règle pour un nombre croissant de salariés. Et la précarité, ce n'est pas seulement l'insécurité de l'emploi, cela signifie aussi, dans la plupart des cas, des salaires dérisoires ou irréguliers. Voilà comment on pousse le monde du travail vers la pauvreté.
    Il ne faut pas accepter cela. Les contrats première embauche et nouvelle embauche doivent être retirés. Il faut mettre fin à toutes les formes de contrats précaires, aux temps partiels imposés avec des paies qui ne permettent pas de vivre. Il faut transformer les contrats précaires en emplois stables. Chacun doit avoir un emploi, avec un salaire correct.
    Depuis des années, l'offensive est continue contre le monde du travail. L'arrêter devient vital !
 
Arlette Laguiller

n°7659118
Sketlios
Posté le 14-02-2006 à 11:00:51  profilanswer
 

ShoTo a écrit :

Oui et aussi 10% des plus riches sont issus des classes les plus pauvres.


 
Je serais vraiment curieux de voire tes sources...
Ca ne correspond pas du tout à ce que j'avais en tête.
 
C'est bien ce que je pensais : c'est n'importe quoi.
http://www.economist.com/world/na/ [...] id=3518560
 
A moins que par "les plus riche", tu entendes dernier quartile et "les plus pauvres" premier quartile et que tu ne parles que pour les hommes.

Message cité 1 fois
Message édité par Sketlios le 14-02-2006 à 11:09:16
n°7659146
remy60
Posté le 14-02-2006 à 11:05:25  profilanswer
 

Phileass a écrit :

   Depuis des années, l'offensive est continue contre le monde du travail. L'arrêter devient vital !
 
Arlette Laguiller[/quote]


 
 
le probleme c'est que arlette est nuisible pour ceux qui combattent le cpe.
 
elle n'a aucune credibilité et par consequent, si ceux dont l'avis n'est pas tranché commencent a faire un amalgame:  anti cpe = arlette Laguiller...
 
elle ferait mieux de rester dans l'ombre et d'appuyer un leader capable de changer un petit peu les choses...
 
 
 
 

n°7659166
Phileass
Posté le 14-02-2006 à 11:07:43  profilanswer
 

remy60 a écrit :

le probleme c'est que arlette est nuisible pour ceux qui combattent le cpe.
 
elle n'a aucune credibilité et par consequent, si ceux dont l'avis n'est pas tranché commencent a faire un amalgame:  anti cpe = arlette Laguiller...
 
elle ferait mieux de rester dans l'ombre et d'appuyer un leader capable de changer un petit peu les choses...


 
 
Elle n'a aucune credibilité chez les militants PS c'est vrai. Et tu voudrais qu'elle se mette dans l'ombre des dirigeants qui ont flingués le mouvement ouvrier ? Je doute de l'efficacité.

n°7659219
remy60
Posté le 14-02-2006 à 11:13:14  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Elle n'a aucune credibilité chez les militants PS c'est vrai. Et tu voudrais qu'elle se mette dans l'ombre des dirigeants qui ont flingués le mouvement ouvrier ? Je doute de l'efficacité.


 
 LO a choisis de devenir une sorte de secte, c'est son droit. maintenant, il ne faut pas qu'elle devienne l'ennemi de la cause qu'elle defend.

n°7659223
Phileass
Posté le 14-02-2006 à 11:14:05  profilanswer
 

remy60 a écrit :

LO a choisis de devenir une sorte de secte, c'est son droit. maintenant, il ne faut pas qu'elle devienne l'ennemi de la cause qu'elle defend.


 
Comment peux tu reprendre de telles conneries à ton compte ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  85  86  87  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic unique des hotels[Topik Unique] PLACEBO - Tournée mondiale pour les 20 ans du groupe !
Marillion - Nouvel Album le 20/10 : Happiness is the Road ! (Gratis)Le topic unique à la gloire de Jim Carrey
[Topic Unique] Les infos insolites, amusantes, étranges -- 1er POST!!1[Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\
[sujet unique] RIS police scientifique[Topic unique] Section Auto/moto : les topic les plus interessants
[Topic Unique] Recensement des Hfriens qui partent bientôt en voyage[ Topic Unique ] Les voitures de années 1980-1990
Plus de sujets relatifs à : Que pensiez vous du contrat premiere embauche ? - Topic Unique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)