Reprise du message précédent :
C'est pas mal le CPE  

 
C'est pas si loin de ça de la réalité.
Enfin , c'est qd même rare que certains services de l'état soient utilisés pour surveiller un couple.

 
"tater l'étranger avant de le laisser rentrer"

 
   
Ca fait plaisir ca !
 
Pour indymedia, c't'un très bon site d'info altérnatif.
Beaucoups d'infos passent par là, c'est esquélent.
C'est valable pour paris comme pour ailleurs dans le monde.
D'ailleurs ca plait pas à tout le monde (des serveurs perquisitionnés par les FBI l'an dernier).
 

 
Ca c'est excellent
 
Je suis convaincu que la seule façon de changer les choses dans ce pays c'est un sitting massif à la Gandhi. Ca sert a rien que les pauvres (cons... oups) de droite tapent sur les pauvres de gauche. Faites des provisions de bouffe pour 6 mois et restez au lit (cf Alexandre Le Bienheureux).

Je vois pas ce qui vous fait marrer, un mec tout seul a reussi a emmerder 50 personnes minimum, super

 
en es-tu si sûr ??!!  
le truc qui jette un froid, tu sais ! d'un coup tous les posts deviennent hyper polis et consentuel !!!

 
C'est plus marrant en effet que 50 mecs en armure qui tapent un seul mec avec un appareil photo oui.

 
Si c'est tater pour vérifier qu'il a pas la grippe aviaire ou une bombe dans le slip, passe encore...
Mais si c'est juste pour savoir si il est utile... ca craint...
C'est finalement dans la même logique que la réforme CPE, faire de l'homme un outil pour l'homme. Vision utilitariste de l'existence, toussa.
 
En France, on a assez de richesses pour loger/nourrir/éduquer tous les citoyens, et plus encore.  
Mais c'est plus lucratif de faire croire le contraire.

 
 
Pendant combien de temps ? Pour créer des richesses faut travailler (force * distance) je refuse de croire que ya assez pour que tout le monde se la coule douce derrière son pc/sa téloche à tendre la main pour recevoir du blé frais...

 
C'est vrai    
C'pas drole, pardon    
C'est comme quand qqun emmerde 60M de personnes, c'pas cool.

 
Faut faire la part des choses.
Beaucoups de pognon est utilisé pour faire de la merde, j'ai pas besoin de donner d'exemple, suffit de regarder autour de soit pour en trouver des centaines. Si deja on donnait à chacun une base de vie correct, et surtout une éducation correct, on pourrait ptet penser à gaspiller du blé dans le reste.

les parents peuvent éduquer gratuitement leurs marmots...
On est en démocratie, si t'as de meilleures idées d'utilisation de budget, rien ne t'empèche de jouer le jeu et au lieu de faire la grêve, de proposer mieux  

Assistanat quand tu nous tien  

 
Justement c'est pas un jeu. La différence entre le monopoly et la vraie vie c'est qu'au monopoly qu'en t'en as marre tu arrêtes de jouer.

 
Ah mais ca c'est sur, l'école gratuite et obligatoire est l'une des plus belles choses qu'on a en France.
Enfin ca fait longtemps que j'ai quitté les cycles primaires et secondaires, mais il me semble qu'ils ne marchent pas très bien.
Bon pour Sarko, c'est à cause des jeunes voyous/racailles, mais j'pense que le problème va plus loin  
 
Quand à proposer mieux, moi j'veux bien.
Chuis plutôt socialiste tendance utopiste, et j'suis pas économiste, mais je persiste et signe.
Donner une vie décente à chacun, avec un accès à l'information et au savoir pour tous, un partage des outils de la culture, un système de santé charitable. C'est pas quelquechose qui me semble scandaleux, et on me fera pas croire que la France n'a pas les moyens de permettre cela.  

 
atta, je réécris en gras les parents peuvent éduquer gratuitement leurs marmots

aah c'était une leçon    
 
On se croirait dans un sitcom.  

 
Euh, oui bien j'ai compris.
Alors ca dispense l'état d'avoir un role dans l'éducation des marmots?
C'est pas parceque un certain nombre de parents s'occupent mal de leurs gosses que l'état doit se désengager de leur sort.
Tu veux en venir aux allocs qu'on supprime aux mauvais parents?
Moi la dedans, j'ai un truc qui me saute à la gueule:
Supprimer les allocs des parents qui éduquent mal leurs gosses, c'est pas partir du principe que les parents en question sont des pauvres?
Les riches éduquent tous bien leurs gosses, il va sans dire...

 
Ok. Mais un parent au foyer, c'est de la pâtée en moins pour les patrons, y avais-tu pensé ?  
 
Et le type qui prépare un doctorat à 28 ans ans, sont-ce son parent qui vont lui faire son instruction ?  
 
Après tout, soyons réalistes : exigeons l'impossible, c'est si drôle !
 

C'est vrai, il est d'une droite décomplexée va-t-on dire...

Quelqu'un pourrait me dire si il y a une différence entre :
- Un CPE nouvelle version (1an + motif)
et
- Un CDI avec période d'essaie de 6mois renouvelée
 

 
Essentiellement: Un foutage de gueule gouvernemental

Non mais sérieux  

Il y en a de moins en moins c'est ça le problème ..

 
Hélas c'est assez sérieux.

Je comprends pas ta réponse  

L'avantage des deux ans étaient de former des personnes, ceux qui en avaient besoin, les non qualifiés. Là, ils n'auront quasiement plus d'avantage, puisque une expérience d'un an sur un CV vaut moins qu'une de 2. La formation sera plus courte, moins bien réalisée, donc l'employeur sera + tenté de licencier, puisqu'il n'aura pas assez confiance dans la qualité du travail du salarié. Là, c'est pire qu'avant  

 
déjà le deuxième est rare, et n'est pas permis par nombre de CC (conventions collectives).
De plus, les CC ds ce cas sont béton avec une jurisprudence qui complète nombre de cas concrets d'abus.
 
Avec le CPE, tu as pas mal d'articles clés du code du travail qui ont sauté (et tu sais quoi juste les articles permettant de clarifier pas aml de problème).

 
ce sont donc des emplois de cadres qui sont visés?  
parce qu des postes non qualifiés qui nécessitent 2 ans de formation, c'est une vaste blague.

Ok merci  

Avec l'etat d'esprit des jeunes actuels ca ne va pas etre facile a un patron d'embaucher... vous vous rendez compte si la personne ne fait pas l'affaire direct aux prudhommes avec les indemnités a payer... et vous croyer qu'ils vont embaucher

Non, puisque par définition la personne n'a pas de formation ...

La periode d'essai sert a quoi ?

C'est surtout l'état d'esprit des patrons...

 
J'ai pas dit ca... C'est aux parents d'éduquer les gosses. L'état fait "juste" l'instruction. ca coute déja assez cher d'instruire pour pas à avoir à éduquer.
 

 
Oui, j'y ai pensé. Si à 28 ans, t'as encore besoin de tes parents pour t'éduquer, je pense que tu manques quelque peu de maturité.

Pourquoi n'embaucherait-il pas ? la sélection sera plus dure. Le temps de la mécanisation systématique n'est pas encore venue, on a besoin de gens pour faire fonctionner l'économie ... d'autres part les jeunes sont de moins en moins nombreux, et les départs en retraites vont s'accroitrent dans les années à venir. Donc on aura , mathématiquement, du travail...

Ce qu'il faut c'est changer la mentalité des entreprises françaises qui ont peur de prendre des risques. Là c'est bien on les incite à former, mais encore au détriment des jeunes. De toute façon vivement que les babyboomer ce soit barré en retraite, ils ont vraiment une mentalité de merde. Là on pourra peut-être enfin avoir des entreprises plus dynamiques et qui cultivent le risque et qui remplissent leur rôle.
 
C'est aux entreprises de prendre des risques, pas aux employés, c'est dans la logique des choses.

Tu sais : les riches aussi ont le droit aux alloc
Mais c'est sur que les pauvres auront plus de probléme d'argent que les riches si on leur sucres leur alloc...
Mais quand on est pauvre on peut s'attendre à avoir des probléme d'argent. Mais ça n'empéche pas de bien éduquer ses gosses
 

Faut arreter un peu avec cette période d'éssais
C'est une période de consolidation. Elle ne teste pas l'employé mais l'emploi. C'est juste pour savoir si l'emploi peut être pérréniser ou non.  

Déjà faudrait arrêter de partir du principe que les gens sont faignants et incompétents et etc...