Reprise du message précédent :

Déjà faudrait arrêter de partir du principe que les gens sont faignants et incompétents et etc...

Je suis parfaitement d'accord avec toi le_noob, mais seulement c'est un peu utopique, on sait que l'intérêt de l'entreprise, le but qu'elle poursuit, n'est pas social, mais bien financier ..

Prendre des risques ça rapporte.
 
Les vieux patrons français sont frileux et le problème est qu'ils entravent l'emergence de jeunes patrons qui seraient moins frileux.
 
 
En faite c'est surtout que les vieux de la génération du babyboom sont tous persuadés que tous les français sont faignants sauf eux. C'est n'importe quoi cette mentalité, ils sont complètement tarés. On dirait une espèce de chasse aux sorcières, la phobie du faignant. C'est complètement débile.
 
Heureusement la plupart des jeunes laisse tomber ce préjugé en entrant dans la vie active.
 
 
En faite ils ont peur de travailler plus que les autres et indirectement pour les autres, faut vraiment être barré pour raisonner comme ça    (et être très égoïste et pas mal égocentrique)

L'entreprise ne fait pas du fric pour faire du fric ou même faire plaisir à ses actionnaires : l'entreprise est à but lucratif uniquement pour survivre.

Petite phrase de Villepin aujourd'hui à l'Assemblée Nationale, lors de la séance des questions d'actualité :
 
«Je tirerai naturellement toutes les conclusions nécessaires au fil des prochains jours»
 
Partira de lui-même avec le CPE dans sa valise ? C'est ce qu'il aurait de mieux à faire, s'il ne veut pas être poussé dehors, comme pas mal de ses prédécesseurs.
 
 
 

villepin est juste incompris de la france, cet homme est l'élu

A ben non justement il n'a jamais été élu

 
non, c'est Jospin l'élu  
 
 
C'est là qu'on voit que Jospin avait un honneur lui et surtout une éthique
 
 

En tous cas :
il faut avouer une chose. De Villepin a eu le courage de faire accepter qu'il y avait un problème et qu'il devait y avoir une réforme. Tous le monde sait qu'il faut une grande réforme mais la peur de sauter. Même si ça été fait avec une mauvaise façon il fallait un électro choc.

 
alors là détrompe toi, j'en ai complétement rien à foutre, et contrairement à d'autres forumeurs ici, je ne suis pas du tout du genre à balancer mes interlocuteurs.

 
ecoute, sarko a raison de controler ceux qui entrent en France.
Il lutte de ce fait contre la xénophobie et le racisem car tout le monde sait qu'une immigration mal maitrisée ne fait qu'augmenter le ressentiment des nationaux envers les étrangers.

 
Comment peut on se réjouir du malheur des autres?
Certes le terme malheur est excessif, mais comment se réjouir de savoir que 50 personnes voire plus ont été hyper emmerdées par un seul mec.
   

 
Bof faut pas y compter, il y a plein de corps de métiers ou il manque des bras ce n'est pas pour autant que les gens se tournent vers ce type de carrière, ensuite les départs à la retraite seront le moyens de dégraisser le corps des fontionnaires dont on a rien pu faire puisque le licenciement éco n'existe pas pour eux même s'ils ne sont plus utiles compte tenu de leur formation et des besoins actuels, et pour finir dans le privé les dégraissages se faisant régulièrement il n'y aura pas d'effet de génération ...

Je suis ravie d'entendre que tous les futurs retraités sont des fonctionnaire (provo pas répondre).

De toute façon en toute logique ça aurait du être sarko, si ils nous avaient pas emmerdé avec leur gueguerre, bon je suis pas non plus fan de Sarkko, mais les gens de droite si, donc c'était plus logique que de nous sortir l'autre gus du chapeau...

J'ai lu cet article dans Metro Paris d'aujourd'huis, je l'ai trouvé extra car tellement vrai et réaliste :  
 
"Il est effarant de constater que l’opposition ne respecte ni les institutions, ni le jeu démocratique, ni la loi de l’alternance ; qu’un parti à vocation gouvernementale comme le PS continue d’alimenter le feu social du petit bois de la démagogie et que les parlementaires de gauche fassent... de l’antiparlementarisme en refusant une loi votée par le Parlement. La démocratie, fort heureusement, n’est pas la dictature d’une minorité de “porteurs de pancarte”,mais l’expression de la volonté majoritaire issue des urnes. Nulle section du peuple ne peut s’attribuer l’exercice de la souveraineté populaire, pas même 2 millions demanifestants.  
Quant aux blocages, ce n'est pas une question politique mais une question d’ordre public, qui ne se résout pas par la négociation (on ne négocie pas l’application des lois de la République) mais par les forces de l’ordre et la justice."

Ils arrivent à quelle heure les alcoolos ? Parce que là c'est triste

 
Je suis assez d'accord sur la démagogie dont joue le PS.
Même si c'est son role d'opposition de relayer les mouvements de gauche, ils auraient très bien pu être à l'origine d'une telle loi eux-même...
Comme Blair, comme Zapatero, ils n'ont rien de gens de gauche.
 
Pour le reste, je ne suis pas d'accord avec pas mal de choses de cet article.
C'est de qui par ailleurs ce petit article?

 
oui tres bon résumé.
Il ne fait plus de doute que le PS alimente le feu social.
Julliard reçoit directement ses directives par julien dray d'apres ce qu'on m'a dit.
 
La gauche me déçoit.
Ils ont toujours lutté contre les coups d'etat.
Ils venerent salvator alliende, ou les républicains espagnols et voilà que nos socialistes violent ouvertement notre démocratie et nos institutions.
 
Je n'ai plus du tout aucun respect pour eux.
Ils sont les premiers à venir se plaindre lorsqu'on des régimes totalitaires briment des opposants mais ici en France, le PS se tait et ne condamne pas les destructions de permances UMP.
 
Tout ceci est malsain et profondement choquant.

 
deja estime toi heureux que ce soir je sois là parce qu'y a foot à la télé  

Ouai, enfin, ils devaient pas résorber la fracture sociale à droite ? Ha l'agrandir me dit-on, ha ba excusez alors, mission accomplie   De toute façon on a un problème institutionnel, ce qu'il y a de bien c'est que presque tout le monde est d'accord là-dessus...(sauf Villepin mais bon   ). On est totalement gouverné par un parti, l'UMP, on a le même problème que la IVème, joyeux non ?

...

 
J'explique simplement que malgré le fait qu'un grand nombre d'une génération de fonctionnaires va partir à la retraite bientôt ils ne seront sûrement pas tous remplacés loin de là pour des raisons structurelles (gain de productivité) et aussi conjoncturelles (on doit bien encore trouver des sténo dactylo ), et qu'il n'y aura pas de vagues de départ liées à cette même génération 'baby boom' dans le privé puisque depuis quelques années ils ont été écartés par les divers plans sociaux par des départs en retraites anticipés.
 
Donc, l'effet "départ massif à la retraite de la génération baby boom" n'aura surement pas d'effet sur l'emploi

 
le thème de la fracture sociale c'etait en 95 et tu veux que je te rappele qui a gouverné pour moitié en 95?

 
 
Juppé ou Balladur  

Ouai enfin là ils ont quand même fait fort pendant leur mandat à droite...Mais j'ai failli oublier, c'était la sécurité en 2002, vous voulez qu'on parle de la révolte des banlieues ?  

 
ah ah ah
tiens j'aurais cru que jospin avait été premier ministre, sous le premier mandat de chirac.
J'ai du me tromper  

 
ils ont eu le courage d'instaurer le csg et le rds ?

 
Totalement d'accord avec toi, en plus ils jouent un jeux dangeureux car ils se décrédibilisent et qu'on aille pas s'étonner qu'un second 2002 arrive...
Il ne faut pas oublier aussi que si la gauche est si faible en France c'est parceque le peuple n'a pas assez voté pour eux en 2002, c'est peut être pénible à entendre mais c'est la démocratie, un mot dont je ne suis pas sur que ceux qui bloque les routes, les facs, etc... comprennent.
Qui c'est qui paye les gens souhaitant travailler, gagner leur vie, nourrir leur famille, les étudiants travaillant dur pour payer leur étude et les étudiants étrangers perdant une année importante financierement..

Je pensait alors truc sur l'égalité des chances dont un bon nombre de passage ne font qu'augmenter des inégalités. C'est pas beau ça ?

C'est pas une spécificité de gauche quand on regarde le taux d'abstention...

 
c'est bizarre quand ce sont pas des jeunes qui manifestent ils disent plus ça    
gigi a toujours sa tête de turc ...
oui le PS tu peux le dire ce sont des méchants, ils devraient se mettre devant les permanences UMP pour les protéger ... je croyais que c'etait le rôle à la police enfin bon.
On connaît tous le complot socialiste qui teleguide par wifi les manifestants    
 
Quand l'UMP fait de la démagogie on ne dit rien quand la gauche profite d'un mouvement social pour s'unir et se relancer on crie aux politiques qui n'ont pas d'ethique.

 
les socialistes n'ont jamais digéré avoir perdu les législatives et les présidentielles.
Ils contestent sans cesse la légitimité de l'UMP et refont un troisieme tour dans la rue dès qu'ils en ont l'occasion.

 
Avez vous passé au moins une paire d'année dans le monde du travail (et je dis bien travail, pas job étudiant) à chercher un boulot correspondant à votre diplome, et à essayer d'enchainer les expériences pour ensuite la valoriser avant de dire que ça va ête pire avec le CNE/CPE ?

gigi rapelle toi quand la gauche était au pouvoir c'etait l'inverse alors arrête ta propagande de bas étage.

 
j'ai l'impression que tu débarques un peu toi.
Tu crois que réellement le mouvement étudiant et lyceen ne bénéfice pas d'un solide appuie du PS et des syndicats?
 
réponds moi franchement stp

Si, et alors ?
 
Mais il y a certainement là pas de quoi à hurler à la manipulation krypto-troskyste comme aime à troller certains ici

 
non mais toi tu vas nous expliquer c'est bizarre on a pas trop de gens qui nous presentent leur expérience ca pourrait être utile par contre il répète qu'on y connait rien comme si c'etait une fatalité.

 
ah oui?  
Quand la gauche etait au pouvoir, l'UMP ou plutot le RPR a manipulé des étudiants et déclenché des greves?
Je connais pas beaucoup de permanence PS qui ont été détruites pendant le mandat de jospin.
Je connais pas non plus beaucoup de secretaires dans ces permanences qui ont été blessés par des imbéciles.  

Nope, mais ceci ressemble plus à une attauqe personnelle mais passons. Ce qui m'inquiète c'est que déjà en stage, j'ai des pressions me disant "c'est mal vu de manifester pour la pré-embauche". Alors, pour moi le CPE/CNE c'est flexibilité/manéabilité de l'employé. Faison des règles claires avec des sanctions efficaces, et après on reparle du CPE, parce que le prud'hommes sinon ça va être joyeux...

 
je n'ai pas dit le contraire mais pourquoi crier à je ne sais quoi alors c'est l'UMP qui gouverne ?
C'est eux qui ont les cartes en main et l'oppostion qu'elle soit de droite ou de gauche a toujours fait pareil alors ne fais pas la victime.

 
Si  
à partir du moment où le PS téléguide un mouvement qui revendique ouvertement des violations de la loi, le PS est hors la loi également.
 
L'UNEf revendique des blocages de fac, de routes, etc. etc.
la plupart de ces actions sont illégales.
 
Le PS a le droit de s'opposer et ca je ne le conteste pas.
Mais le PS n'a pas le droit de s'associer et de soutenir des actions illégales ou des actions de blocage.