Reprise du message précédent :

 
Là par contre le lien saute pas aux yeux ...

 
 
purée !  la propriété individuelle est interdite dans le communiste
 
50% des français vont devoir céder leur maison à l'état et se mettre à payer un loyer à
la collectivité.
 

on peut y mixer des trucs capitalistes, pour peu que ça soit dans l'intérêt de tous...

Si tu as à l'oringine 100 ouvriers qui produisent 60 produits X chacun. Si la productivité passe à 100 produits par salariés, mais que tu perds 40 salariés, ben tu produis rien de plus au final

bon supprimons les taxes pour les plus riches.
on va pas les faire chier avec la pauvreté non mais.

D'ailleurs les impôts sont pas réservées aux communistes, ça existe partout

 
Houla j'entends les sirenes .... c'est la guerre civile      
 
un ancien de l'UDF passé droite dure de robien..
 
et hier soir j'entendais devilliers ............misère tant de niaiserie en si peu de temps

Faire des taxes qui soient proportionnelles pour tout le monde, pas un qui paye 50% et l'autre parce qu'il gagne plus doit payer 70%, elle est où l'égalité la dedans ?

Tu es sur le point de comprendre un truc fondamental : le chômage augmente avec la productivité !
 
Solution : partage du travail et des richesses  

ce que tu ne gagnes plus tu l'aurais pas récupéré sur la masse salariale par hasard ? ou alors ça sert à quoi les plans sociaux si ce n'est à récupérer en profit (ou non perte ) des frais salariaux

 
tu viens de traiter le Royaume-uni et la Suisse de communistes (bah oui, tu y paies un "loyer" même après avoir terminer de payer ta maison).

supprimons les pauvres...on sera tranquiles plus longtemps
 
ha on me dit que je suis pôvre....au temps pour moi !

De quelle égalité du parle  Parce que des rapports de revenus de 1 à 10000, c'est quoi ?

 
 
C'est la propriétés privée des moyens de production qui disparaitrait dans un système communiste  

euh a la base c'etait pas un sujet sur le CPE ?

Le chomage augmente avec la productivité quand la demande n'augmente pas, nuance grosse nuance
 
Pour ta solution... je ne dirais rien

 
Déjà supprimer les fourchettes serait un minimum, actuellement c'est n'importe quoi pour les français "moyens" à cause de ça avec des augmentations de 50€ sur la fiche de paye qui se traduisent par une baisse de 500€ de revenus nets annuels...  
 
Linéariser, c'est pas normal en ce sens que moins on gagne plus les dépenses obligatoires sont élevées proportionnellement à ce qu'on gagne. Rien n'oblige à se payer un loyer à 6000€ si on gagne 30k€/mois, par contre, quelle que soit la tranche de revenus, il faut un minimum absolu de 300€/mois rien que pour le loyer.

Mais la demande peut pas augmenter, si le chômage augmente    Purée...
 
Solution : partage du travail et des richesses.

 
ah tu viens de comprendre que l'égalité est une utopie ? car les salaires n'étant pas les mêmes ... donc il faut ajuster l'égalité en étant ... inégal  
Quand c'est dans le sens des patrons on dit rien quand c'est dans le sens des moins riches là tout de suite on s'en fout.

En même temps, y a pas grand chose à dire en ce moment. Le gouvernement est prêt à ouvrir le dialogue et faire 2 changements majeurs et se heurte à un mur qui n'est pas à rien entendre...

 
Changements cosmétiques, pas majeurs...
 
On vous dit depuis le début que le CPE n'a rien à voir avec les problèmes réels, mais c'est pas grave, on doit l'accepter puisqu'il est modifié...

alors sur le CPE je vous ai tous convaincu !

spam de verslesud    

Tu raisonnes à l'envers. Ce n'est pas parce que le chomage augmente que la demande n'a pas augmenté mais c'est plutot le chomage qui a augmenté parce que la demande n'a pas assez augmenté, et ce pour diverses raisons qui ne sont pas toutes (loin de là) implicables à un mauvais partage de richesse

Ouaip, masi ces derniers temps, on détruit des "barres", va bien faloir recoustruire quelque part ? Ou alors on régule le marché   On veux la flexibilité de l'emploi, en ce cas là moins de gens pourrons être propriétaires, car on ne pourra plus s'endetter comme ça. De toute façon il nh'est pas question d'en prendre compte dans le quota, il est carrément question de l'enlever le quota...

Derrière le CPE, les étudiants pensent aussi aux problèmes dont on parle... qui sont le fond du problème.

Ouai, alors pourquoi on a baissé les impots ? Là logique m'échappe....

Ben oui, mais peut être qu'il faut raisonner à l'envers de ce que l'on fait habituellement...

Les syndicats n'ont même pas voulu écouter et sont resté dans leur "ça nous plait pas, faut l'enlever". à partir de là, on comprends facilement que pour certains, ça n'ait rien à voir pour eux

Tu t'avances beaucoup là

 
Je ne suis pas sur que tu comprennes vraiment la situation, vu le résumé que tu en fais.

Regarde ce qui a pu arriver en 1er. Si l'une est une conséquence de l'autre. ce n'est pas possible que ce soit le chomage qui soit arrivé en 1er

 
Je crois que tu marche sacrément bien dans la propagande...
 
Villepin n'a jamais proposé que des "aménagements" des textes actuels de cette loi, sortie d'un chapeau par des politicards complètement à côté de la plaque... autrement dit, aménager un truc qui n'a pas lieu d'être?

On peut aller loin comme ça dans les échanges de "tu comprends pas la situation"

 
Un étudiant sur deux travaille à côté.
Un sur trois connait (vit) une situation de précarité.
 
Donc ta blague est non seulement inutile mais stupide en plus.

Le problème se mort la queue, il n'y a ni 1er ni 2èm!

En quoi je marche dans la propagande vu que mon idée sur le sujet n'a pas changé depuis le début

.........la poule l'oeuf la poule......

 
Ca prouve encore plus qu'elle marche...
 
Si réellement elle marchait pas, tu en serais arrivé à la conclusion que d'une ce CPE ne résoud aucun problème, de deux, que les arguments pour le mettre en place sont bidon, et de 3 qu'on est effectivement à la fin de l'ère du capitalisme forcené, et qu'on sera dans une belle merde si on ne fait rien pour le stopper de notre fait.

En clair, je devrais partager ton avis, parce qu'il est indéniable que ton avis est le bon et que toi, tu as compris, mais pas nous. Ça ira les chevilles?