Reprise du message précédent :
 
 

Et quelqu'un a compris ce qu'il voulait dire ?
 
Elle est où, la petite phrase choc ? Hollande est décevant, pour ses partisans.

Hollande était clairement pour la manifestation pacifique (enfin quand on voit le bonhomme... ), or, la décision et surtout la façon de l'annoncer n'augurent rien de bon.

En même temps, tu voulais qu'il fasse quoi ?

 
Très sérieusement: effectivement cet entêtement du chef de l'Etat et surtout ce tour de passe-passe juridique n'est pas réjouissant pour la suite... Il faut que je revoie l'intervention du Président mais il me semble qu'en plus il fasse un amalgame jeunes & casseurs dans son discours.

Les anti-CPE : vous pensez que les conditions d'exposition des motifs de licensiement, même avec les modifications demandées par Chirac, ne sont pas claires,  ?

 
Ca devrait être assez clair.

Leur parle pas comme ça, ils vont te démonter ta gueule.

Je sais, mais je lui donnais quelques conseils de base, stou.

 
Grosso modo, il faudra que la connaissance du motif de licenciement émane d'une demande expresse du licencié, c'est cela?

 
  Pas faux.  
Souple et lisse comme un gros fruit qui pousse tranquillement.

Ah parce que c'est clair?
C'est pas fini de nous prendre pour des buses?

 
C'est un peu ce que je voulais savoir.

 
Non seulement ça (enfin c'est pas obligatoire, ça peut être spontané), mais ça peut n'être que verbal.

Hey, stop l'anarchie !
 
Je disais juste ça pour l'apostrophe "Les anti-CPE" un peu cavalière.

Je préfererais qu'il propose des alternative au lieu de tenter de récupérer le mouvement de protestation.

 
En même temps il est pas premier ministre ou président...

 

Bon en même temps, à bientôt 2h du mat, on peut aller au plus court hein.

Et il n'a pas l'intention de l'être un jour, manifestement.

Déjà 2 h ? Rhô, comme ça passe vite quand on est de bonne humeur.

Non mais sérieux, c'est du foutage de gueule pur, cette intervention, "promis on va modifier, mais on promulgue quand même et on fera en sorte que y'en ait pas avant modifications ah et pis y'aura une raison au licenciement" (préciser la valeur légale de cette raison? mais enfin, pourquoi?)
Enfin comme d'hab, on propose un truc inacceptable, ça gueule, on fait un demi pas en arrière, et ça passe... Ca fait 4 ans que ça dure, pourquoi serais-je surprise?

Le artus, demain il va se retrouver bloqué quelques heures dans sa voiture à cause de manifs anti CPE, il sera moins de bonne humeur

 
Et puis de toute manière, cette seconde loi n'est pas encore votée donc il peut dire ce qu'il veut et surtout promettre la lune, ça ne changera pas grand chose...
 
Finalement on patauge en plein ridicule avec cette affaire...

Je vais leur sortir mes tracts de mon coffre, saisir mon mégaphone, et retourner la foule en délire avant d'entonner "Baby, love me true" avec ma voix de ténor.

 
Ben, tu l'es pas (surprise), si ?

 
Wala, et vu comme c'est clair dans l'énoncé, autant dire que son discours était vide, comme d'hab.
 
La Ve doit clairement être revue de A à Z, espérons que notre prochain président s'y atellera... si ça n'a pas lieu avant.

 
C'est toi "liberté chérie", la fameuse association spontanée et apolitique qui appelle aux rassemblement anti blocage des facs dans un but purement pacifique et sans aucune arrière pensée ?  

 
Heu... j'ai un doute là quand même...

Bon, je vais aller au .
 
Je remercie encore notre cher Princident de nous avoir offert son habituel numéro de soliste en autiste majeur

La loi est votée et validée => il promulgue. Rien de choquant ni de suprenant la dedans
Ca gueule sur 2 points => il propose une modification de la loi dans le sens que tu souhaites sur les 2 points de crispation majeurs
En quoi il se fout de ta gueule ?

Non mais je les connais... un peu.

Au moins un qui s'émeut ! Merci.

 
Depuis plusieurs semaines, le dialogue n'a pu aboutir et la situation est restée bloquée autour de la question du retrait ou du maintien de ce texte. Les manifestations ont servi de prétexte à des actes de violence et à des dégradations inacceptables. Les tensions se sont exacerbées dans les universités entre les étudiants qui veulent faire grève et ceux qui veulent travailler. Un nombre important de lycées sont fermés ou bloqués. Il est temps de dénouer la situation en étant juste et raisonnable, avec comme exigence l'intérêt national. C'est la mission que me donne la Constitution.  
 
 
 

Donc aucun amalgamme

 
Pas vraiment non, même si la phrase est habilement tournée: Chacun peut comprendre ce qu'il veut...
 
 
 

 
Si il est de gauche à tendance rougeâtre, c'est pas perdu

Et surtout machin Julliard prétendre que Chirac fait un amalgame scandaleux entre manifestants et casseurs.