Reprise du message précédent :

 
bah de la viande c'est vrai que c'est environ 3 euros pour une entrecote de boeuf.
mais si t'achetes un steack en pack de 20 que tu congeles le tout, ca revient moins cher.

en Euros constants, pas courants! A cumuler avec l'augmentation plus importante du prix des denrées de bases par rapport au reste mon constat est à mon avis tout à fait vrai!

 
quand j'etais étudiant, je m'en sortais avec 30 euros pour 5 jours (bouffe, produits vaisselles gel douche etc.)
 
mais maintenant je mange mieux et surtout plus.
Faisant pas mal de sport, je bouffe tres protéiné et ca coute assez cher.
Les protéines en poudre c'est pas donné non plus.

Là je suis d'accord, je sais pas ce qu'ils ont foutu au gvt, mais niveau comm c'était d'un nul.... Mais que la jeunesse aie peur de son avenir, il ne suffit pas pour l'expliquer de dire que ce sont des "enfants gâtés", c'est un peu trop facile, limite trollisme.

 
l'argent c'est le mal, vaut mieux se payer en carte pokemon

Et alors, t'as vu à quel point les chiffres sensibles sont détournés, Cf. le chômage?

Les chiffres c'est comme la bible, on leur fait dire ce qu'on veux

Ben c'est l'euro constant qui tient compte de l'inflation !

 
3€ l'entrecôte
 
Bon t'es démasqué, tu vis chez tes parents et tu sais même pas ce que c'est que de subsister à tes propres besoins.

 
Le probleme c'est que le gouvernement gere mal sa com.
En face , sur les derniers gros dossiers, on avait une bonne stratégie de com.
Toute personne qui a fait du marketing sait que la masse adopte et intégrer facilement des symboles.
 
Le symbole du TCE c'etait le plombier polonais.
Excellente idée de la part des anti TCE.
Une fois ce symbole intégré c'etait trop tard pour changer. C'etait un symbole tellement fort que la messe etait dite.
 
Le symbole du CPE, pareil, c'est la précarité.
Le mot magique qu'on entend à toutes les sauces.
Une fois encore, le gouvernement n'a pas su trouver une com aussi efficace.
 
Heuresement pour les présidentielles, on a moyen de faire une super com avec l'insécurité qui regorge de symboles à utiliser.
on va se bien se gaver et on va pas se priver  

 
 
Non, cette externalisation permet justement une précarisation des salariés pour lesquelles les grands compte n'exercent plus leurs responsabilités...
 
Un exemple tout con, dans les années 70, une femme de ménage était embauché en interne, si elle était sympathique elle pouvait passer agent d'accueil, puis secrétaire, avant de terminer sa carrière assistante de direction.
 
Maintenant une femme de ménage est embauché par une société de nettoyage, et restera toute sa vie... femme de ménage.
 
Le client n'a donc pas à gérer d'évolution de carrière, de formation, d'augmentation, etc étant donné qu'il peie juste une prestation, à un tarif fixe. A la société de service de se démerder ensuite.
 
C'est la raison pour laquelle en informatique par exmple 70% des services infos sont constitués de prestataires de SSII ayant entre 25 et 30 ans. Il ne sont pas encore trop cher, ça rentre dans le tarif de la presta, et tout le monde est content, sauf le presta...
 
Maintenant tout le monde essaie de se donner l'illusion de "plus tard je rentrerai en interne". Sauf que des places d'interne il y en a de moins en moins...
 
Vous autres salariés de tous les secteurs, regardez comment se passe le secteur de l'informatique et celui des sociétés de nettoyage (n'en déplaise aux informaticiens dont je fais partie c'est exactement le même principe). Le but de nos puissant c'est que TOUTES les activités puissent être externalisés, que les entreprises ne soient plus que des noms ayant des contrats commerciaux avec des prestataires...
 
Mais çà aucun politique ne le dira...

 
bah une entrecote c'est trois euros.
demain je vais à auchan je prends une foto si j'ai le temps et je viens te prouver ici meme que tu as tort.    
J'en ai acheté une samedi en faisant mes courses le matin et je suis à 2000% sur que j'ai du la payer 3 euros et quelques
 
Edit: c'etait un bifteck pas une entrecote  

J'ai quand meme peur qu'il se soit plombé avec le CPE, les abstentionniste pour beaucoup c'était des jeunes, alors là les djeuns, il vient de s'en mettre un bon paquet à dos. Bon les extrêmes ça change rien, ils votent toujours...

 
Et on est repartis là-dedans...  
 
La gauche et l'extrême droite qui font de la propagande, le gouvernement qu'il est tout mimigentil mais sait pas faire
 
Exposer des arguments, c'est peut-être ce qu'on doit faire pour promouvoir un projet, pas simplement dire "avançons", "l'europe a besoin de la france et la france de l'europe", ou encore "si y'a des trucs à changer, dites oui, on verra plus tard".

Je sais je sais, je suis en SSII, j'ai bien compris comment ça marchait Donc nous avons bien un problème de poids des salariés, contrairerement à ce qu'un droitiste (pas sur ce topic) essayait de me faire avaler.

 
les abstentionnistes n'iront pas plus voter en 2007 que lors des précédentes élections.

Ba sur le CPE je me pose des questions quand même (et dieu que la droite du gouvernement %¨¨£µ%µ£¨£%µ$$$$%££), il faut être atteint pour la jouer comme ça. Même la dissolution je comprend mieux (si ça passait pas à ce moment là les risques étainet plus importants après, et c'est pas passé)

 
un bon 49-3 et ça repart

Les jeunes c'est à voir, tu connais pas le vote contestataire ? C'était marrant la dernière fois, ça a mis Chirac (le guignol là) à la tête de la France

Heu j'ai rien dit là-dessus, je parlait de comm...

 
bah que veux tu faire quand tu proposes un projet pour faire baisser le chomage et qu'en face on te le descende en usant et réusant du concept de précarité.
Mais comme je le repete, villepin a mal assurer en mettant une pseudo période d'essai de 2 ans.
Il aurait du seulement créer une disposition qui dit que pour les CDI conclus avec des jeunes de moins de 26 ans, l'employeur devra verser 300 euros en cas de rupture du contrat sans cause réelle et sérieuse.

 
chirac est le plus grand président du monde universel

 
si taubira ou chevenement ne s'etaient pas présentés, jospin passait facile

Alors zurman, tu t'avouerais vaincu?

Ca il est unique, toujours pas compris à quoi il servait, mais c'est l'exception Française à lui tout seul...

 
A 3€ t'as une entrecôte... pas cuite, et à l'unité c'est plutôt une entrecôte de 150g, soit à 1 face, qui ressemblera à une semelle après cuisson.
 
Un faux-filet, à la limite, mais une entrecôte j'en doute (une entrecôte on la fait plutôt de 200-250g, et ça ça colle pas avec le tarif détail).

Pas la moindre idée, mais j'aurai pas voté Chirac.

 
je viens toujours faire un tour ce fil avec toujours autant de plaisir.
à moi d'intervenir un peu...
balancer des chiffres en vrac peut faire illusion devant un parterre de néophytes, mais ça tient pas 5min lorsque l'on entre dans le détail de l'analyse.
 
Le niveau de vie des ménages dont le salaire est le seul revenu s'est effondré depuis vingt ans, par rapport à ceux disposant d'un patrimoine.  
Ce sont les conclusions d'une étude de Cerc-Association (Connaissance de l'emploi, des revenus et des coûts) publiée en 2005, selon laquelle «la condition salariale est aujourd'hui comparable à ce qu'elle était il y a un demi-siècle».
 
Depuis vingt-cinq ans, la structure du revenu disponible des ménages s'est considérablement déformée, souligne l'étude. «Les récentes revendications salariales ne sont donc pas le fruit d'une illusion d'optique liée à l'annonce de profits boursiers records», mais traduisent «la chute considérable de la part des revenus nets d'activité dans le revenu total des ménages», affirme son auteur, Pierre Concialdi, économiste à l'Institut de recherches économiques et sociales (Ires). Personne ne doutera de son objectivité.
 
Entre 1978 et 2003, la part de ces revenus a ainsi diminué de plus de 14 points, passant de 67 % du revenu total des ménages à 52,7 %. Depuis la fin des années 70, les gains de pouvoir d'achat sont en effet restés «minimes», «0,2 % à 0,3 %» par an, soit un chiffre très largement inférieur à l'évolution du niveau de vie moyen en France. Cette atonie est «d'autant plus remarquable» que le niveau de qualification de la main-d'oeuvre n'a cessé d'augmenter. «A structure de qualification constante, le salaire net moyen a connu une perte de pouvoir d'achat comprise entre 4 % et 8 % depuis 1978». Cette détérioration a touché tous les salariés, du public ou du privé.
 
Dans le même temps, depuis 1993, la part des revenus issus de la propriété est passée de 10,9 % en 1978 à 19,1 % en 2003. L'envolée de ces revenus a creusé l'écart entre ceux disposant d'un patrimoine ayant «pu amortir, dans une certaine mesure, la modération salariale», alors que les autres ont vu leurs conditions de vie se dégrader.
 
 

 
le copier/coller c'est le mal

 
Jamais vaincu, les pauvres sont plus riches il a dit.

 
je pensais à la meme chose  

 
le principal problème des pauvres c'est qu'ils gèrent mal leur argent.
   
 
allez voir comment ils sont équipés en lecteur DVD, telephone portable, ordinateur  
vous seriez surpris

Et ceux qui ont pas de patrimoine rejoigne les pauvres...c'est comme les chiffres, chacun lit ce qu'il veux.

 
ah t'avais pas l'âge de voter en 2002.
donc tu devais avoir à mon avis 17ans
tu as donc 21 ans maintenant.
 
hé hé sherlock je suis.  

 
Tu pourrais t'abstenir de dire ce genre de conneries.

Ca suffit les trolls...

Trollisme puant, sans offence.
 

Tu l'as vu où le 21 ans ? T'en connais beaucoup sortant d'école d'ingé à 21 ans ????? Tain tu tiens plus de Villepainte que de Sherlock, t'entend des voix... Reusement que Shrelock était plus doué que toi....

Ben justement, si tu veux comparer à des époques différentes il faut regarder en euros constants

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation  
 
En tout cas les chiffres INSEE tiennent (évidemment) compte de l'inflation

 
Donc il faut lui servir au contraire du ragoût d'idéologie de MEDEF, à base de libéralisme = Europe = Bien = futur = bonheur, car il est évident que les propos des journaux "sérieux" ne fait que proposer des solutions objectives, éclairées, modernes, alors que les blagues beaufs de Télé Poche, c'est irrationnel, obscurantiste...    
 
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons : ils travaillent, ils doivent gagner du pognon, s'occuper de leur famille etc. C'est déjà une base suffisante pour comprendre un peu ce qui peut se passer.
Les classes éclairées, parisiennes, intellectuelles sont coupées de ces réalités, qu'elles méprisent et veulent renier viscéralement...

 
Tu parle de quels pauvres là?
 
Ah! Ceux qui sont au RMI et qui gagnent plus que les smicards si on regarde l'ensemble des aides auxquelles ils ont droit?
 
Parmi les aides... oh, de quoi acheter une télé milieu de gamme, oh, de quoi acheter un lecteur dvd, incroyable, de quoi acheter un ordinateur!
 
Ah wé, les pauvres en fait c'est ceux qui se font chier à bosser pour le smic et qui dépensent 1/4 de leur salaire en carburant.

Les deux citations ne se contredisent pas totalement la? les autres?