Et tu étais où avant?
en foyer?  

Si tu connais, le journaliste et universitaire Serge Halimi, il a proposé de très intéressantes analyses de notre économie politique.  
 
On voit avec ce CPE que le gouvernemntt use d'une fausse catégorie sociologique : "les jeunes", comme s'ils constituaient une vraie classe sociale (du reste, on fait pareil avec "les femmes" et "les homosexuels", comme si c'était une distinction pertinente, alors qu'elle est purement marchande), alors qu'il n'existe pas "les jeunes", mais les jeunes ouvriers, les jeunes techniciens, les jeunes cadres, les jeunes agriculteurs, les jeunes bouchers etc.  
Or, comme ç'a été dit au cours de ce topic, le CPE concerne surtout les moins qualifiés, ceux qui vont vers des embauches déjà précairesn car à ce niveau de compétence basse, un bon employé est surtout docile et payé par cher. Evidemment, pour les emplois plus qualifiés, pour ne pas parler des cadres sup, un bon employé est réellement compétent et formé à plus long terme.  
 
Mais au fond ce CPE, loin de concerner "tous les jeunes" est une mesure sociale qui accroît les différences de classe : les enfants de bonne famille, grâce aux parents, trouveront toujours à se caser, alors que ceux qui ne sont pas favorisés par la naissance seront d'autant plus promis à "évoluer" comme on dit poliment, c'est à dire à faire pleins de métiers interchangeables, en fonction des changements rapides du monde du travail. On dira que c'est tant pis pour ces pauvres idiots qui n'ont pas fait assez d'études, mais ça prouve bien que la classe sociale des gens aisés, riches, cultivés, qui ont du temps pour les loisirs, bref la bourgeoisie, a besoin que les classes d'en dessous se démènent dans une situation professionnelle incertaine.  
Personne n'aime l'incertitude dans la vie et s'élever socialement, c'est justement échapper de mieux en mieux à cette incertitude sociale -mais ça implique au passage que ce soit les autres qui continuent d'y barboter.  

..........................................
A embauche facile, licenciement facile. Les jeunes, si ca ne leur plait pas, ils ne sont pas obligés de signer un CPE, hein...

Comme la plupart des jeunes avant d'avoir un boulot. Chez Papa-Maman.  

Si tu connais, le journaliste et universitaire Serge Halimi, il a proposé de très intéressantes analyses de notre économie politique.  
 
On voit avec ce CPE que le gouvernemntt use d'une fausse catégorie sociologique : "les jeunes", comme s'ils constituaient une vraie classe sociale (du reste, on fait pareil avec "les femmes" et "les homosexuels", comme si c'était une distinction pertinente, alors qu'elle est purement marchande), alors qu'il n'existe pas "les jeunes", mais les jeunes ouvriers, les jeunes techniciens, les jeunes cadres, les jeunes agriculteurs, les jeunes bouchers etc.  
Or, comme ç'a été dit au cours de ce topic, le CPE concerne surtout les moins qualifiés, ceux qui vont vers des embauches déjà précairesn car à ce niveau de compétence basse, un bon employé est surtout docile et payé par cher. Evidemment, pour les emplois plus qualifiés, pour ne pas parler des cadres sup, un bon employé est réellement compétent et formé à plus long terme.  
 
Mais au fond ce CPE, loin de concerner "tous les jeunes" est une mesure sociale qui accroît les différences de classe : les enfants de bonne famille, grâce aux parents, trouveront toujours à se caser, alors que ceux qui ne sont pas favorisés par la naissance seront d'autant plus promis à "évoluer" comme on dit poliment, c'est à dire à faire pleins de métiers interchangeables, en fonction des changements rapides du monde du travail. On dira que c'est tant pis pour ces pauvres idiots qui n'ont pas fait assez d'études, mais ça prouve bien que la classe sociale des gens aisés, riches, cultivés, qui ont du temps pour les loisirs, bref la bourgeoisie, a besoin que les classes d'en dessous se démènent dans une situation professionnelle incertaine.  
Personne n'aime l'incertitude dans la vie et s'élever socialement, c'est justement échapper de mieux en mieux à cette incertitude sociale -mais ça implique au passage que ce soit les autres qui continuent d'y barboter.  

C'est bien ce que je pensais
Tu payais pas d'impots, pas de factures, pas ou peu la bouffe qd tu étais en situation précaire, mais, tu viens soutenir la précarisation de la situation des autres.
C'est sur que chez Papa-maman avec maman qui fait mon ménage et passe mon linge à la machine, quand on veut, on peut.
belle attitude.

Y'a pas à dire, j'l'aime bien, Serge

Miroir magique, t'as vraiment trouvé que ça à répondre ?
 
Bref.

C'est bien ce que je pensais
Tu payais pas d'impots, pas de factures, pas ou peu la bouffe qd tu étais en situation précaire, mais, tu viens soutenir la précarisation de la situation des autres.
C'est sur que chez Papa-maman avec maman qui fait mon ménage et passe mon linge à la machine, quand on veut, on peut.
belle attitude.

Je viens d'acheter l'édition révisée des Nouveaux chiens de garde, qui est sortie il y a qqes semaines. Il a remanié son texte en y ajoutant des exemples pris autour du vote pour le TCE, en montrant le parallèle avec Maastricht en 1995.  
Et il analyse toujours de façon percutante une situation qui permet de cerner ô combien ce qui se déroule en ce moment avec ces CPE.  

Je viens d'acheter l'édition révisée des Nouveaux chiens de garde, qui est sortie il y a qqes semaines. Il a remanié son texte en y ajoutant des exemples pris autour du vote pour le TCE, en montrant le parallèle avec Maastricht en 1995.  
Et il analyse toujours de façon percutante une situation qui permet de cerner ô combien ce qui se déroule en ce moment avec ces CPE.  

ben justement est-ce une bonne chose a Long terme d'ancré dans les moeurs des gens qu y'a plus de boulot et que si t'es employé c'est grace a l'etat et l'entreprise qui te fait genereusement beneficier du CPE ?
 
a court terme c'est peut etre super. mais a moyen/long terme ca va donner quoi?  
 
la precarité est tout simplement incompatible avec la société de credit dans laquelle on nous fait vivre et avec laquelle on nous bourre le mou tout les jours. ce n'est pas rendre service au consommateur et au pouvoir d'achat et donc a l'economie que de precariser le travail. c'est rendre service au patronnat. je suis desolé et n'en deplaise a certain  
 
rectifiez moi si je me trompe

Je suis chômeuse depuis plus d'un an, et j'en pense que c'est pas une bonne chose.
Voilà.
J'espère que mon témoignage HYPER représentatif te permettra donc de te faire un avis

C'est navrant, l'idéologie à 2 balles où les patrons sont forcément mauvais, des sales exploitateurs... Autant refuser le CPE et rester au chomage !

C'est un peu trash de dire que RIEN n'a été fait depuis 30 ans...

Je dois avouer que les "chiens de garde" aboyaient sans cesse dans ma tête devant la campagne médiatique pour le CPE. Je vais donc le reacheter
En fait je suis un peu une social-traîtresse, mais dans l'autre sens

Interessant ca. C'est vrai que la campagne CPE etait une parfaite illustration de son bouquin, il a du trouver des exemples interessants.

Et les licenciements pdt la p-e?
 
 

 
Il y avait d'autres moyens et c'est le traditionnel cadeau aux employeurs qui est passé.
Sinon, les arguments en carton ne sont plus autorisés sur ce topic.

oui enfin avant le CPE chaque gouvernement qui s'est succédé a essayer d'instaurer son "ptit truc" pour les jeunes
 
y'a eu combien? 15 types de contrats avant le tout dernier (le CPE donc). qui ont tous plus ou moin capoté, ou on été supprimé pour etre remanier et re-sorti a la sauce actuelle.  
 
arretez de vous voiler la face ils font rien de nouveau vot supair gouvernement
 
depuis 30 ans ces contrats qui se suivent et se ressembent de pres ou de loin maintiennent encore et toujours la meme categorie de population dans la precarité.

c'est ta première phrase par exemple.

Je suis bien d'accord. Le CPE aurait du etre reserve seulement aux jeunes sans ou avec peu de formation! C'est eux qui ont le plus de chomage.
Mais bon, je suppose que c dans un souci de ne pas rendre le code du travail encore plus compliqué. J'espere que les debats au parlement cette semaine vont aboutir a un amendement dans ce sens. Enfin, on peut toujours esperer.

C'est à dire ?  
 
 
 
 
La campagne pour le TCE attention, pas les CPE.
Le plus drôle, c'est la situation était au départ franchement identique.  
En 1995, 95% des media favorables à Maastricht --> il passe ric-rac à 51%.
En 2005, 95% des media favorables au TCE --> il est rejeté à 55%.  
 
Ce qui est plutôt une bonne chose : les Français, dans leur ensemble, ne se laissent pas influencer par ce que disent les media. Si bien qu'en 2007, si tous les media mangent dans la main du candidat Sarkozy, on peut espérer qu'il ne sera malgré tout pas élu avec un score chiraquien.

euh oui pardon, coquille

Sinon, les arguments en carton ne sont plus autorisés sur ce topic.

Et tu étais où avant?
en foyer?  

C'est à dire ?  
 
 
 
 
La campagne pour le TCE attention, pas les CPE.
Le plus drôle, c'est la situation était au départ franchement identique.  
En 1995, 95% des media favorables à Maastricht --> il passe ric-rac à 51%.
En 2005, 95% des media favorables au TCE --> il est rejeté à 55%.  
 
Ce qui est plutôt une bonne chose : les Français, dans leur ensemble, ne se laissent pas influencer par ce que disent les media. Si bien qu'en 2007, si tous les media mangent dans la main du candidat Sarkozy, on peut espérer qu'il ne sera malgré tout pas élu avec un score chiraquien.

Regarde le libellé du topic.
y'a t-il écrit "concours de phrases creuses en vue de l'élaboration d'un texte pour Laurence Parisot"?  

La vie c'est pas forcément d'etre à la merci du bon vouloir de kkun qui retourne sur toi ses erreurs de gestion ou ses desirs de gain

La vie c'est pas forcément d'etre à la merci du bon vouloir de kkun qui retourne sur toi ses erreurs de gestion ou ses desirs de gain

Faudrait préciser en topic sticky des cats Actu et Sociétés que seront réprouvées les phrases/arguments suivants (liste non-exhaustive) :  
- Les gens de gauche sont tous des branleurs d'assistés sociaux
- La France est dans une situation critique depuis x années (x>15)  
- Les patrons sont tous des salauds de capitalistes impitoyables
- Les syndicats sont des professionnels du blocage social qui prennent le pays en otage
- J'attends le jour où ces bons à rien de fonctionnaires perdront l'emploi à vie
- Le pays est plein à craquer d'immigrés islamistes fondamentalistes
- Di'ci x années (x<15), la France sera un pays du tiers-monde
etc.  
 

C'est pas toi qui expliquait que les proprios ne loueront pas d'appart à quelqu'un qui est en période d'essai ?