Reprise du message précédent :

 
Si c etait aussi simple que ca ...  

 
Suffit de mettre les bonnes personnes à la gestion.
La plupart des ministres de droite ou de gauche ont occupés des postes dans des grands groupes français.
 
Sinon je pense que les employés du privé ou du publique devraient être tous sur les même pied d'égalité en ce qui concerne la virabilité etecetera.
La dessus y effectivement un truc à faire.
Un fonctionnaire qui vait une connerie se fait juste muter en général c'est quand même bien naze

Bien vu    
 
Déjà vu plusieurs fois, ses positions m'ont toujours parrues intéressantes et surtout assez objectives :

 
c'est ce que j'avais cru comprendre    
Bon je vais developper sur la formation et sur mes projets professonnels ca ira je crois sinon y a la prof d'anglais  
Je vais pas partir dans le HS

Cherche pas :
- ils prennent pas d'Erasmus (ça leur rapporte pas assez -- la joie des universités "privées" )
- ca coute cher (hors Erasmus)
Essaye plutot l'Allemagne ou l'Espagne

 
Les ministres qui vienne des grosses boites viennent plus de droite que de gauche à mon avis. (cf T.Breton qui a été pdg de FT et en meme temps dans le commité de direction de quelques autres grands groupes fr comme eads).
à gauche c'est plutot sciences po et président du club de bridge...

 
non mais moi c'est une petite université d'Ecosse partenaire de ma formation et les frais de scolarité sont gratuits.  

 
Je suis encore moins convaincu

 
Je fais pas confiance en un ancien maoiste et spécialiste de la direction du vent  

 
benh y a qu'a mettre des fonctionnaires de droite

Aberdeen ? Y a plus qu'elle qui prend les erasmus

 
   
 
Ca devient fatigant de voir que toi comme d'autres vous réfutez les sources de tout ce qui ne vous plait pas.
 
C'est un économiste et un historien. Son travail est avant tout universitaire.  
Si l'on doit uniquement écouter que les universitaires qui prêche la "bonne parole", on tombe dans la démagogie la plus crasse et le révisionnisme.

 
Non Edinburgh (Napier et Herriot Watt) mais ce n'est pas dans le cadre d'Erasmus.

ce que je pense du CPE ?
 
Je reprendrai une formule de Jean Pelissier qui l'appliquait à un autre objet:
 
le CPE est:
 
- Juriquement innaplicable:  
Le droit dans notre pays repose sur un grand princippe celui de la motivation.Quand un tribunal rend une décision il ne se contente pas de dire "telle ou telle partie a raison", non, mais il motive sa décision en prenant chaque argument avancé par les parties et en expliquant en quoi ceci sont fondés on non par rapport à une régle de droit.
Cela est d'autant plus vrai en droit du travai,l qui pose un principe d'obligation envers l'employeur, de motivation des licensiements. et ceci dans un souci de protection de tout à chacun pour que les tribunaux exercent ensuite si besoin la validité de ces motifs. Cela permet d'éviter de voir des gens licensiés parce qu'ils sont noirs, handicapés ou bien qu'une femme tombe enceinte (etc...)
De plus j'invite tout le monde a lire la Convention de l'OIT, un traité internationnal que la France a ratifié et qui impose de justifier les licensiements dans (la convention 184).
 
- Socialement absurde
Injuste en ce sens qu'il s'adresse aux jeunes de moins de 26 ans c'est a dire le cadre de la population qui aux premiéres heures de vie active ont le plus besoin de moyens financiers pour vivre: s'offrir leur premiére voiture, louer un appart voire pour certains fonder un foyer. Et comment font 90 pour cent des jeunes pour cela? Ils s'endettent pour 2,3,5 ans. Or il est déja prouvé que les organismes de crédit "sérieux" leur refuseront de tels pret à des gens en situation si précaires. Qu'est ce que le gouvernement veut faire? Pousser les jeunes vers des organismes moins "regardants" du genre de ceux qui vendent des crédits "revolving", et dont on connait tous les piéges?  Ou bien faire des générations de Tanguy qui faute de moyens continueront a vivre chez leurs parents jusqu'a 27 ans?
 
- Econimiquement injuste
En ce sens que la précarisation n'est évident pas une réponse au choamge. Sur le papier cela fait baisser le nombre de chomeur c'est sur, mais en pratique il faut savoir que les indemnités versées aux jeunes qui verront leur CPE arrété est bien moins importante que l'indemnité chomage de base. Certes on touche ces indemnités plus rapidemment (au bout de 2 mois au lieu de 4) mais le montant étant bien inférieur et pour une durée plus courte (ceci que le CPE soit cassé au bout de 1 mois ou de 23 l'indemnité ne change pas elle), quelle est la conséquence de cela si ce n'est inciter les gens à ne pas prendre le risque d'accepter un CPE ,au risque de se voir licensié, alors qu'en ne l'ayant jamais accepté ils toucheraient plus d'argent!
Ce n'est pas en proposant un sous contrat qu'il est défavorable d'accepter que l'on créera une vraie dynamique d'emploi et de croissance !

Nous mais si tu veux j'aime pas la malhonnêteté intelectuelle...
Son bouquin, c'est massivement la lutte entre fonction publique, les mecs en place, vs. le reste de la France
Alors que le problème, c'est la redistribution des richesses et du patrimoine.

Ha Napier, parait que c'est pas mal pour tout ce qui est Télécom et Réseaux.

 
A cause du libéralisme qui s'abat sur notre pays ?  

Et justement quand cette redistribution des richesses et du patrimoine est empéchée par la lutte entre fonction publique, les mecs en place, vs. le reste de la France on fait quoi?  

 
la vieille ville d'edimbourg est très mignone

En fait pas vraiment...

 
Je crois que c'est plus subtil que ça mais bon.  
 
Sinon Nikonoff, j'ai regardé sur google, c'est une référence aussi.
 
D'autres économistes "de gauche" ?

Ha ben d'accord, mais du coup pourquoi y a pas de distribution des richesse alors?

 
C'est tjs plus facile de redistribuer les richesses des autres que les siennes
 
 

 
qui redistriburait les richesses de qui et sous quel forme et d'après quel concept ?

Surtout quand ça se fait pendant qu'on dort...

Parce que ça part dans la spéculation, c'est pas reinvesti et que 10% de la valeur ajoutée produite se sont déplacés des salaires vers le capital.

 
Ben le probleme, c'est qu'un etat (et ceux qui le servent), c'est pas du tout fait pour gérer une entreprise.
 
Parfois il y a des exception, mais ca reste juste ca, une exception.
(d'ailleurs l'etat francais est loin d'etre un modele de bonne gestion   )
 
Et oui je comprend pas pourquoi les fonctionnaires sont pas en CDI normal, avec une caisse de retraite normale toussa    

Et qui peux se permettre de dormir tranquillement, ceux bien en place, où comme tu disais le reste de la France?

En ce qui me concerne, par 3 fois j'ai donné ma démission et sans jamais donner de justifications autres que verbales. Ce que feront les patrons également dans ce cas là, la grande majorité du temps...
Mais c'est rigolo, quand c'est le salarié qui n'a pas d'obligation de justifier, ça ne gène personne...
 

En ce qui me concerne, je ne me suis pas endetté à cause de la bulle immobilère et parceque je considère mon emploi pas suffisamment stable (les patrons n'y sont pour rien, c'est mon choix de carrière...).
Pourtant, j'arrive parfaitement à vivre et à fonder un foyer... Etrange non ?
 

Si le CPE créé vraiment des emplois, le marché se régulera automatiquement et les employés auront plus de poids qu'aujourd'hui (car moins de monde en recherche d'emploi...) donc pourront mieux négocier leurs relations avec l'entreprise et les bouh-méchants-patrons.
Si le CPE ne créé que peu d'emploi, le résultat sera sans appel : on le supprime et on cherche / teste autre chose.

Tout simplement pour être indépendant du pouvoir politique...

 
Pour gérer la gestion.    
D'ailleurs est ce que si une boite à pour actionnaire majoritaire l'état, ça entraine que les employés sont des fonctionnaires ?

Non, la minorité qui a la majorité des richesses et qui veut surtout pas que ça change.
Avant y'avait un semblant d'ascenceur social, et maintenant même plus.

De nombreux énarques et souvent les majors (comme Alain Minc) font du conseil d'entreprise (Alain Minc conseil   )

Non, c'est juridique le statut.

 
Si encore il y avait un engagement de résultats par rapport au CPE.
Villepin dit que ça va marcher rappelle toi  
Je vois pas du tout de suppression si ça foire.

 
En quoi ça les rends indépendant vu qu'ils sont directement employés par le pouvoir politique en place ?

 
Le fait de tester le CPE et de faire un bilan au bout de 6 mois a été proposé par le gouvernement...  

T'imagine si on devait les changer à chaque changement de couleur de gouvernement ?

généralement quand je demande une augmentation c'est que je suis en position de force

non il y a des filiales comme par exemple à la SNCF  ou les gens ne sont pas fonctionnaires et non pas du tout les même droits .
D'ailleurs ce sont ces filiales  qui permettent de faire des économies  

sauf que ca a pas grand chose à voir avec le sujet.
Pourquoi ressortir le CAC40 et les grosses boites comme ca systèmatiquement, alors qu'elles ne sont absolument pas représentatives de la majorité des entreprises francaises ?