Reprise du message précédent :

En gros tu ne connais que ce qui correspond à ta vision du monde...reponds pas c'est de la provo
 
Enfin bref, le Brésil et un grand pays plein de pauvres et de riches où "la répartition des richesses est un problème social et économique d'actualité. Les disparités sont importantes : sur 184 millions d'habitants, 50 millions seulement auraient un niveau de vie équivalent ou supérieur à celui d'un Européen. En 2002, entre 22 à 55 millions de personnes (selon que l'on prenne les chiffres du gouvernement ou de la Conférence nationale des Évêques) souffraient de la faim." (wikipedia)

 
Législativement comment on fait pour modifier en profondeur une loi ? faudrait m'expliquer ils veullent pas retirer la loi mais peut être "l'aménager" les points à problèmes sont la longue période d'essai et le non motif de licenciement donc une partie solide du projet; Ca se passe comment ca ? on est pas obligé de la retirer et de revoter avec de nouveaux textes moi je ne sais pas si quelqu'un le sait ?

 
tu aurais préféré vire en chine dans sa période purement communiste ou aux états unis à la meme période ?
 
Ces gosses qui scandent des banderoles à l'éffigie de mao, ça me fait penser à des enfants gatés qui gueulent parce qu'ils n'ont pas eu le dernier jeu playstation à la mode  

 
ce n'est pas que le contexte du blocage qui a fait baisser les pourcentage, c'est aussi le fait que le CPE est passé au dessu du CROUS.(ma fac n'etant pas bloquée au moment du vote) PERSONNE n'est venu dans l'amphi presenter son projet. J'ai donc voté au fealing  

 
Le principe du communisme a été utilisé pour asservir la base au profit des gens qui ont le pouvoir par des régimes menés par des dicateurs.
La corruption à bien aidé bien entendu.
Pour moi dans ces pays la notion de communisme a juste permis de contenir la base.
Des pays communiste et démocratiques vous en connaissez beaucoup  
 
Ce qui fait que le captitalisme tien encore debout c'est que la corruption fait partie des règles du jeu.
Plus on est haut dans l'échelle plus on profite d'avantages en tout genre et plus on à interet à maintenir le système en l'état.
 
Vous ne trouveriez pas normal que absolument tous les livres de comptes des boites soient en accès libre ?
Est ce le cas déjà ?

 
tu parles des présidentielles de 2002 ?
la plupart des sondages donnaient Jospin et Le Pen au coude à coude (mois d'1 point d'écran) et certains meme Le Pen devant. Dis plutot que la gauche n'a pas voulu voir ce qui l'attendait

 
 
Ouais c est vrai qu avec Besancenot au pouvoir , on laissera un salaire de 35K€ brut par an au meme taux d imposition actuel ...  
 
Sinon, tu commences a me gonfler avec tes attaques en piquée non justifiée ... et surtout jamais argumentée.

 
Si l'état rachete les parts d'une boite pour devenir majoritaire en quoi n'est-ce pas démocratique ?

faut bien reconnaitre que les charges sont quand même énorme, et que ca n'encourage pas à creer de l'emploi

Heu pourquoi on arrête pas un peu de dériver sur le communisme ?
On sait tous que c'est pas réalisable, l'histoire l'as prouvé (désolée mais pres que tous les gouvernements coco se sont cassés la gueule et fini en dictature).

 
Voici le post raciste du jour.
 
Qu'est ce que t'en sais que les magrhebin ne triment pas ?
Pourquoi ne pas admetre que parquer les gens dans les mêmes quartiers a été un frein à l'intégration ?
Pourquoi ne pas reconnaitre que les asiatiques souffrent probablement moins du racisme ?
 

 
c'est pour ça que vous aimez bien le CPE parce qu'il permet à l'employeur de payer de moins de charges ?

 
 
La gestion etatique d une entreprise n a pas pour but premier de faire du profit mais de proposer un service ou un bien a un prix juste.  
 
Le pb, c est que sans motivation financiere, les perspectives en terme  de croissance, de R & D et de concurrence sont plus etroites et auront tendance a creer de gros blocs surendettés :Ex SNCF avec la grande question qui se pose encore ajd : Doit on fermer la ligne Plouha - Guéret parcequ elle n est pas rentable ?  
 

 
par forcément, je n'ai pas "une vision du monde", ce qui sous entend unilatéral. J'ai longtemps été de gauche quand j'était jeune, je comprends ce qu'est penser à gauche mais les premières expériences de la vie me font penser à droite

non c'était une discussion parallèle sur les charges pour les TPEs
mais je t'avouerais que si un jour je devais embaucher, le CNE serait le bien venu

 
Non, le seul truc que ca apporte c est que ca rend moins frileux la demarche d embauche - vision court terme .  
 
 
 

 
si on retire ça, le contrat le cpe redevient un cdi classique donc n'a plus aucune utilité.

pas forcement, ils parlent de justifier le licenciement sans pour autant de recours juridique non ?

N'empeche que ça vous géne pas vous qu'on puisse vous virrer du jour au lendemain (manière de parler) sans vous dire pourquoi ?

 
 
Si le sujet t'interesse vraiment, tu as un thread bien documenté :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Si le mec branle rien c'est au patron de prouver avec succès qu'il fait pas son taf et il dégage, c'est tout.
 
Sous prétexte qu'une minorité de types branlent rien et savent se rendre difficlement virable il faudrait que tout le monde paye ?
 

 
mais qui t'a parlé des magrhebins dans cette histoire ?
arrète   , ça te fait sauter du coq à l'ane

ba je pense quand même que dans la majorité des cas, l'employé saura pourquoi

Euh... EDF, GDF, FT des brelles en R & D ?
FT a été foutue en l'air à cause de rachats hasardeux.

Sous prétexte qu'une minorité de patron abuse du système, il faudrait que tout ceux qui ont du mal à trouver du taff payent ?

 
j'adore ces suppositions hasardeuses.

 
oui, dans la période d'essai, si réduis la période d'essai à 1 mois tu as quasiment un cdi normal

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/LEMOINE/12488

Je pense que ça devrait être obligatoire, question de respet   Comme disait je sais pas qui, il faut des obligations claires pour éviter les problèmes à repétition.

ba tu supposes tout autant de ton coté
Tous les patrons ne sont pas des pauvres putain d'enculés, et je vois pourquoi il refuserait de te le dire si tu lui demandes...

Dans ce cas appliquons le même raisonnement aux ASSEDICs et la Secu.

 
non mais tu trouves ca normal de virer quelqu'un sans motif ? sans justification aucune ? l'employeur a le droit de virer c'est normal tout le monde le reconnait mais il doit prouver pour éviter les abus c'est pas parce qu'une c'est qu'une minorité le fait qu'on doit pas contrôler pour autant.

 
C'est pas ce que j'avais retenu à cette époque.
La gauche, enfin, le PS a trop compté sur ses résultats et son bilan positif et négligé l'aspect concours de beauté charme de l'election presidentielle.
Il n'y avait que 200000 voies d'écart entre Le Pen et Jospin.
 
bref faudrait trouver les chiffres de l'époque mais je suis persuadé qu'avec des sondages pas completement à côté de la plaque on aurait pu s'épargner aussi bien pour la droite démocrate que la gauche le dégout d'avoir LePen au second tour.
 

donc grosso modo c'est un CDI avec periode d'essai de 1 an au lieu de 3 mois et plus d'avantage en cas d'arret du contrat ?

 
J ai pas di absence de R & D , j ai dit perspective plus etroite , stratégie moins agressive en somme ...  
 
Et pour le reste ?    t aurais convaincu ?

On en a vu se faire jarter par un dispositif de sécurité Alors quand t'as une règle c'est clair, les législations ça sert à ça, surtout si on est d'accord que par principe la personne à le droit de savoir.

 
Merci , c est plus constructif comme ca ...  

 
Je veux bien croire, mais en contrepartie, qu'est ce qui prouve que le patronat va pas se barer avec la caisse ?

faut pas non plus que ca devienne le parcourt du combattant pour pouvoir virer le gars.

Mais moi aussi...

 
mais ca engage à quoi de le mettre dans la loi ? c'est limite logique de justifier un licenciement. La je vais supposer n'est ce pas normalement écrit dans le code du travail que tout licenciement nécessite un motif prouvé ?