Reprise du message précédent :
 
 
Ouais, t'es content, t'en trouve pour deux mois et ensuite on te dégage pour prendre ton pote, sympa comme état d'esprit
 
C'était le troll de gauche pour équilibrer  
 
[EDIT] Le but des mesures, c'est pas de faire du mal au gens hein ou de les faire crever... mais apparemment, y'a une différence entre vouloir bien faire et bien faire

 
 
Question habituelle par rapport aux interventions sur ce forum : quel âge as tu?
 
Je suis près à parier que tu n'as pas encore perdu toutes tes dents de lait  

 
 
 
 
 
 
 
Décidemment...
 
En tout cas tu reprends bien l'argumentaire gouvernemental  

J'y crois pas, les sites de news commencent à parler de l'éventuelle utilisation du 49-3    
 
Il fut un temps où on vivait en vraie démocratie.    
 
Autant rétablir d'un seul coup l'esclavage, ça éviterait les débats futurs  

 
Remarquons qu'il dit "trouver" et pas "avoir" ou "garder".  

J'aime bien quand meme, le gars commence "elle a surement ete viree car elle etait incompetante", on lui met le nez dans son cac en lui rappelant que la fille sortait de formation dans le meme salon, il change donc son fusil d'epaule. Le salon avait probablement "des difficultes financieres" liees "a une baisse d'activite", oui, soudainement, en 3 mois, un salon de coiffure perds tout ses clients...
 
Et donc il abandonne la bataille et fuis sur le terrain des speculations.  
 
Alors pour ta culture, Archer75, il existe en droit du travail francais un truc appele le licenciement economique, qui est precisement prevu pour les cas comme ca, et ou bien sur les indemnites que le patron a a verser sont prevues pour ne pas aggraver ses probleme financiers.
 
Enfin, une derniere remarque. Pour plus de credibilite, pense que Homar m'a tuer !

 
Je suis la pour debattre pas pour me prendre des attaques inutiles comme jouer sur les mots, quand tu cherches tu dis trouver un travail et non avoir !
Alors stp alimente le débat au lieu de me sortir des reflexions qui ne font pas avancer la discussion !

Demain, tous dans la rue !

 
Dis moi en quoi le débat va evolué en me prenant de haut et ne me prenant pour un imbécile !
Si on ne partage pas ta facon de penser on est idiot ? c'est quoi cette mentalité ?

 
 
Maintenant mon objectif est d'arriver à rester sérieux et impartial quand je lis ça...

 
Ce n'est pas une attaque, à part si tu considères que corriger ta rhétorique soit un blasphème.
tous les mots sont importants, et l'ensemble de ceux que tu utilises, nous renseigne sur ton age et ton niveau de compréhension du marché du travail.
J'ai alimenté le débat et appuyé mon argumentation avec des exemples concrets et des faits de société avérés. Aussi avant de te faire passer pour une victime, tu devrais revoir tes arguments enfin plus sérieusement tes convictions.

La remarque "Omar" m'a tuer était ironique à cause de tes "é" systématiques au lieu de conjuguer correctement tes verbes. D'ailleurs merci de faire un effort à ce sujet
 
Ensuite il a raison : le licenciement économique existe. Et tu as à chaque fois botté en touche dans tes argument.
 
Mais ça serait plus simple que tu assumes et dises clairement ce que tu veux : finalement c'est pas le CPE ou CNE que tu veux, ce que tu veux c'est qu'une entreprise puisse licencier comme elle veut sans avoir à se justifier, c'est bien ça ?

 
 
Juste une remarque au passage : multiplier les petites XP (de moins de 4 mois) sur 2 ans n'ont JAMAIS valu une vraie expérience en entreprise de 2 ans.
 
Alors dire : "oué, mais là, le monsieur il bosse pendant 4 mois, caÿ bien, pendant ce temps, il serait chômeur ", à la lumière de la vraie réalité c'est pas top car :
1/ ledit monsieur, il a quasi-rien gagné en expérience
2/ il a investi du temps, voire de l'argent (eh oui, peut être a t'il besoin de déménager, entretiens, etc.)
3/ il aurait pu trouver pendant ce laps de temps une vraie entreprise qui l'aurait embauché en CDI si le CPE n'existait pas... Car croire que cela va résorber le chômage jeune, c'est de la manipulation doublée de mensonge, les stats CNE en sont pour preuve...
 
Sinon, concernant le 49.3, c'était quasi certain qu'ils allaient l'utiliser, sinon, ils auraient fait comme pour le CNE, boum, débat (sic!) en pleines vacances scolaires et hémicycle vide

 
Ah je suis aussi diabolisé ! n'importe quoi....
Non ce que je veux c'est voir des amis proche jeune diplomé au chomage avoir une chance de trouver un emploi et le CNE/CPE le permet alors que de moins en moins de société recrute en cdd et cdi !! Je veux bien que tu critiques ces solutions mais en voit tu d'autre pour débloqué rapidement le probleme ??

Une société a la place pour un employé ou ne l'a pas, c'est tout

Alors ça je te le fais pas dire.
Diabolisé? Mais mouhahahaha, quoi...

Salut Lorelei et Ernestor,  
 
3 modo gaucho sur ce topic, on va nous accuser d'être partial

 
 
Que vient faire une incitation à manifester dans ce forum?  
 
de meme ici:

oui, que les entreprises arretent de jouer aux vierges effarouchees et commencent a faire ce qu'elles demandent de leurs salaries, c'est a dire se sortir les doigts du cul et prendre des risques. Qu'elles jouent le jeu de l'embauche au lieu de substituer des CNE/CPI a des CDI existants.  
 
On a eu 2 exemples sur ce topic (c2c et un autre qui m'excusera de ne pas avoir retenu son pseudo) d'entrepreneurs gerants de petites entreprises qui ont pris le partis de creer de l'activite et des emplois. Ils ont utilise le CNE pour cela, a leur avantage et de facon tout a fait respectable. Malheureusement, ils representent une minorite (30%) de patrons.  
 
Je propose donc, comme solution au probleme, les mesures suivantes.  

• On laisse le CNE tel qu'il est (a savoir 2 ans de periode d'essai), mais toutes les exonerations de charges ne prennent effet qu'apres la fin de la periode d'essai. Comme ca, si le patron joue le jeu, il ramasse la mise, mais pas avant.
• On revalorise l'ensemble des salaires de moins de 20k€/mois de 10% en 2 ans comme cela a ete fait en Irlande. L'augmentation du pouvoir d'achat resultera en un accroissement de la consommation qui dynamisera la croissance.
• On demande une experience de 10 ans dans le secteur concerne aux ministres avant de leur donner le poste

Ouais, clairement n'importe quoi    
 
J'expose des faits (ne t'en déplaise), et je te pose une question sérieuse (oui sérieuse). Tu peux me dire où est le problème ?
 
D'autres solutions ? Déjà il faudrait se poser la question de savoir si généraliser à tout va la précarité est une solution viable et acceptable pour l'avenir. Et si oui, que peut-on mettre en face pour assurer socialement.
 
Alors en 2 mots :
- du libéralisme avec précarité à l'anglo-saxonne : non, surement pas
- du libéralisme avec social très fort à la scandinave : pourquoi pas

Et pourquoi pas ? Apres tout les gens ont reelu Blair, plutot largement avec ca, donc ses actions ont plu.

Et quelles sont les actions majeures de Blair : limiter les méfaits du libéralisme violent et primaire à la Tchatcher, à savoir : embaucher 500000 personnes dans les services publics et donner chaque années plein de milliards d'aide sociales.
 
Et non, il a plutot été réellu au ras des paquerettes Blair.

Depuis quand manifester est-il illégal?

   
 
C'est en plein en rapport avec le topic

On est forumeur avant d'être modo

 
manifester n'est pas forcément illégal mais quant à le scander haut et fort sur un forum accessible facilement via google, je me permets de noter le fait.
 
 

 
non pas  du tout.
 
déclarer le lieu et la date d'une manifestation pour la même raison que ci-dessus, est une preuve d'un parti pris certain.

   
 
je suis heureux d'apprendre que pour toi ce forum ne sert qu'à véhiculer des idées neutres et objectives et qu'il n'est pas permis d'avoir un avis personnel basé sur des convictions    
 

Et que l'intégralité des médias français ait parlé de cette manifestation à venir ne te dérange absolument pas par contre ou alors tu considères ça comme inadmissible aussi ?  

 
 1)    
 
2) ce n'est pas la question. la propagande est dorénavant autorisée sur HFR.
 
je note.

Quelle propagande ?
 
Ca va pas là  

 
   
 
c'est totalement différent.  

 
Je note que parler d'une manifestation sur une page web qui risquerait d'être indexée par Google, ainsi que d'avoir un parti pris dans une discussion sont deux choses hautement répréhensibles.
Bienvenue en chine !

 
1) il s'agit bien d'une action exercée sur l'opinion pour l'amener  à avoir certaines idées politiques et sociales. c'est pourtant tres clair.
 
 
2) si bien sur que ca va.
 

 
Oui, donc toutes les discussions sur ce forum sont interdites.  

C'est du délire là
 
Note que tu fais EXACTEMENT la même chose en disant que ce qu'il fait est mal : tu essayes de persuader les gens qu'il ne faut pas être contre le CPE.
 
Tu fais donc de la propagande selon ta définition.
 
Moi j'appelle ça donner son avis, mais bon, chacun ses définitions hein  

Tain mais ça part en délire total, là

 
le "donc" ne correspond pas du tout
 
 

Ca y est, on va commencer à pinailler    
 
Bon, il revient nous exprimer son point de vue, le défenseur du CPE qui précise que ça n'a rien à voir avec le fait que les entreprises veulent en finir avec les couts fixes et passer la main d'oeuvre en coût variable   ?

Non, non, ça va pas du tout, là, hein, je suis désolée de te le dire, mais tu m'effraies

 
En reflechissant 5 secondes si, ca correspond.

 
mais pas du tout.
je n'ai jamais dit ca.
 
 
 
 

 
 
tu n'as jamais exprimé ton opinion sur quoi que ce soit ici ? Le cpe par exemple ?