Reprise du message précédent :

 
une meilleure redistribution de la richesse ?  
pour que les mercedes ne se garent plus sur des trottoirs ou dorment des sdf ?

 
Quel rapport avec les patrons?

 
oui mais tu t'en sortiras mieux - dans la meme situation - avec un diplome que sans.

 

 
Pas mal

ç'aurait pas été un mal de rester un poil plus longtemps à l'école

 
Cool, l'immobilier va donc enfin se casser la gueule    

 
et tu n'as absolument aucun épargne ? L'ANPE rembourse pas 50% du prix du ticket de train pour les déplacements aux entretiens ?

 
A 26 ans tu n'es plus concerné par le CPE  

 
 
Les cours de français, c'est au collège hein, plus aprés

 
Non, c'est toujours d'actualité.
 
Y'a que les sans diplomes qui ralent en fait  

 
 
Un cdi pour les jeunes , liés à une fiscalité différente qui favorise le cdi complet et non le cdd , ou les stages , ou l'interim...
 
Il faut que les entreprises aient interet à préférer le Cdi ( en ayant des salariés bien formés , bien intégrés à l'entreprise , avec une vie équilibrée , de bonne condition de travail , donc une bonne productivité .. )

 
 
C'est pour ça qu'il a dit ça je pense

 
1) Parceque, "une meilleure redistribution de la richesse", ça garantie la création d'emplois supplémentaires en France ?    
Par quels mécanismes miraculeux, STP ?    
 
2) Tu préfères qu'on y gare nos trabans ?    
 

 
tu dis çà sérieusement?  

 
 
Si les gens peuvent acheter des choses de meilleure qualité que du textile chinois , il le font ( d 'ailleurs ils préfèrent acheter une renault ou une mercedes qu'une lada .. )
 
 
Faut revenir à la base : les gens veulent que l'économie et le marché ne soit pas un systeme qui agisse contre eux , mais quelques chose qui organise une répartition raisonnée de la richesse  
Les gens veulent pouvoir vivre décemment et se projeter sereinement dans l'avenir ..  
 
Et ca ne doit pas etre réservé au 26-50 ans des classes supérieures

qu'est-ce que tu peux bien savoir sur le sujet depuis les bancs du collège ?
j'suis bac+5, je bosse, mais pour trouver du travail, ça a été particulièrement galère en 2004 et 2005 et j'étais pas du tout un cas exceptionnel.
 
et ensuite, c'est quoi ce mépris pour les sans-diplômes ? tu penses qu'ils méritent pas d'avoir un boulot ?

 
C'est pas du mépris, mais ca me parait logique que ceux qui ont fait des études soient les 1ers a etre servi niveau boulot...

Et pourtant c'est plus le cas...

Ah oui ?
Pourquoi ?
 
 

 
 
Donc maintenant essaie de nous expliquer comment un jeune peut avoir une épargne en ayant que des boulot de merde payé une misère    
 
Ha oui j'oubliais, ils n'ont qu'à avoir le mérite d'avoir des parents ayant des thunes  

 
Je vois ... yaka renommer le CPE "cdi pour les jeunes" et le problème sera réglé !  

 
Il y a tout un tas d'aides. D'ailleurs c'est marrant, tu ne réponds pas a la 2eme question.
 
Edit : le mec qui veut bosser il trouvera sans peine du travail (entendu a la radio pas plus tard qu'hier, qu'il y avait pres de 8000 postes dans l'hotellerie et la restauration a pourvoir sur paris).
 
Bien sur en France on est tellement assisté et habitué a avoir tout tout de suite, que le jeune ca le motive pas ca Surtout quand il voit son pote de 15 ans rouler en Z3...

 
avec des meilleurs salaires au début, oui, mais les premiers servis, tu te mets le doigt dans l'oeil

 
 
L'anpe te rembourse effectivement 50%, au maximum pour 3 déplacements je crois.
 
Maintenant je t'avouerai que je n'ai pas trouvé un emploi grâce à l'anpe.

 
je crois pas non ;o)
 
enfin m'en fout perso, le CPE ca me concerne pas, j'ai plus de 26 ans  

 

 
ça a plutot rien à voir avec la logique.
Il ya deux trois grandes données, la compétence, l'expérience et le cout.
ll suffit d'être mal placé vis-à-vis d'un de ces critères pour ne pas être engagé.  
Et je parle même pas du dernier qui s'appelle le "paraitre".

 
Ah tu vois.

 
 
Ecoute maintenant retourne à l'école tu commences à me courrir sur le système.
 
Y'en a marre des jeunes qui répètent sur les forums à qui mieux mieux ce que les médias racontent.
 
Pour ton exemple, je voudrai que tu m'expliques comme un jeune prenant un emploi de serveur à Paris (les fameux emplois non pourvu) pourra se loger avec un smic...

Parce-que quand les gens ont de l'argent, ils achetent, ils consomment. Une famille au smic, qui a tout juste de quoi boucler le mois sans aucun a cote, si tu les paye plus, ils vont commencer a sortir, s'acheter des CDs/DVDs. Ou bien, ils vont, puisqu'ils ont les moyens, acheter des produits nationaux, plus chers mais de meilleure qualite (textile, alimentaire).  
 
Ca s'est par exemple tres bien vu en irlande, ils ont augmente  leur salaire minimum de 10% - oui oui vous lisez bien, 10% - et ca a enormement booste la consommation des menages.  
 
Y a pas de magie, si tu paye les gens plus, ils depensent plus

Serveur pas besoin de te loger tu feras tellement d'heures sup" que t'auras pas besoin de rentrer chez toi

 
Mais, les gens sont des acteurs du système, on ne peut pas considérer que le système agit sur/contre eux comme si c'était une force purement extérieure. Chacun défend son beefsteack. Et, tu as raison, les gens achèteront des produits de meilleure qualité, sauf que, si on compare deux produits de même qualité, le produit français est trop souvent le plus cher à cause des taxes, des charges, etc... Donc, une soit disant meilleure redistribution des richesses ne garantie pas la création d'emplois en France. En plus, il y a fort à parier que les richesses seront encore prélevées sur les mêmes moutons, qui de facto seront encore plus en clin à aller voir ailleurs où l'air est moins pollué de taxes...

l'irlande est passé de pays pauvre à pays riche en quelques années  
m'enfin y'a pas que ça, l'économie est extrêmement libérale par rapport à chez nous, du coup l'exemple est à prendre avec des pincettes

 
Oui mais dans ce cas les prix des "produits nationaux" vont augmenter donc sa revient au même (enfin encore pire comme le prix du textille chinois aura lui parcontre pas augmenté...)

 
Putain, t'es chiant et bien lourd toi. On sent que tu manques un peu d'expérience de la vraie vie.

 
Ya eu beaucoup d'aides de l'UE aussi, ça aide    D'ailleurs, l'UE songe à supprimer (voire fortement diminuer) les aides car l'Irlande a rattrapé. Et ça, les irlandais sont moyennement d'accord.
 
Donc, un modèle libéral qui est sous perfusion de subventions, c'est assez comique  

   
 
Soit. Supposons qu'on fasse ce que tu proposes.
 
 
Il faudra, de fait, reporter le coût sur la production nationale...
 
 
Car, le salaire versé au salarié du privé, on ne le trouve pas sous le sabot d'un cheval - A moins de le prendre aux "Riches", mais, je ne pense qu'ils soient ni assez nombreux, ni d'accord (ce dernier point étant un détail, biensûr, sauf qu'ils peuvent eux aussi exercer leur droit de retrait en allant voir ailleurs)...
 
Du coup, les produits nationaux seront plus chers...
 
La France exportera encore moins et importera encore plus...
 
Bilan ?
 
Y a pas de magie : ça ne marche pas...  

nan mais la relance par la demande, c'est bon on le sait que ca foire à cause de la contrainte extérieure. Pq y a tjrs qqn pour la ressortir ?

 
mdr, si tu savais mon pauvre ;o)))

26 ans ou non de toute façon ils vont l'etendre à tout le monde donc personne n'est à l'abrit.

 
Parceque c'est une idée de gauche.
Une autre solution serait, au contraire de baisser les salaires...
Mais, l'idée ne plaît pas, allez savoir pourquoi    

 
C'est l'ensemble de l'économie française qui est en difficulté.
Croire que l'augmentation de la dette publique n'aurait aucun impact sur notre vie quotidienne était une erreur...