Reprise du message précédent :

La neutralité est une vue de l'esprit. On général on se considère neutre quand on est d'accord avec soi-même...

j'ai vu ça il y a quelques jours, c'est des homonymes,  les photos des mecs collent pas..
 
frank Biancheri

 
franck Biancheri

 
c'est quoi le but du site déja ? ah oui déconcer "les mecanismes du mensonge et de la domination"    
franchement, c'est 1 minute de recherche sur google

C'est au cœur du débat. C'est l'individualisme forcené et le tout pour ma gueule grandissant (et exclusif) qui a accompagné ces 25-30 dernières années.
Au final, si tout le monde adopte un comportement égoïste, tout le monde perd.

bah non, le think tank est toujours influencé idéologiquement...

2 détails interessants au niveau du chomage aux us:

hop, ni vu ni connu

presqu'autant qu'en France, c'est dire si ca va mal

 
Donc si ça doit être le cas (même si de mon point de vue un max d'objectivité devrait être de rigueur), autant être honnête et dire dès le début qui fait quoi au sein du groupe. Qu'on sache dans quel sens ils hument le vent pour tempérer un peu les textes quoi...

Franck Biancheri => Finance Monaco/Bad bizness
Frank Biancheri => LEAP/Newropean

 
T'as pas vu MI 2 ?

Oui, mais pour la veste?  

 
Ah ué t'as raison. Autant/au temps pour moi  

Tiens, on parlait de la rémunération des dirigeants hier:
 

 
http://www.lesechos.fr/info/financ [...] r=RSS-2009

 
Oui mais si on les redistribué, ça ferait que 17€ par an et par personne. Vaut mieux que ça profite à eux. Un peu d'altruisme que diable  

Betcour, tu es demandé par ici s'il te plait
 
Donc, si on se résume... Plafonner les revenus de ces grands pontes de la finance à 500 k$ permettrait d'économiser - au minimum ! - 11 x 9.5M$ + 149 x 2.5M$ = environ 630M$.
 
Or, Merrill Lynch comptait en 2008 environ 60 000 employés d'après Wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_Lynch
 
On pourrait donc redistribuer environ 10 k$ à chaque salarié de l'entreprise rien qu'en 2008. Mais non, Betcour nous dira sans doute que la limitation des hauts salaires ne permet pas de redistribution salariale qui soit autre que marginale. 10 k$ par an, une paille

Voyons voir, on  laisse à ces braves gens 1 million chacun, il en reste 200, divisés par 50000 (l'effectif moins 3733t), ça donne quand même 4000 dollars chacun

Euh, on doit pas avoir les memes chiffres là...

Décidément tout le monde a compris l'article différemment
 
Trois interventions et trois calculs différents, y a une couille dans le paté

 
Oui mais moi, c'était une blague lié à une réaction précédente toussa...

Mais non, mais 149 personnes, même avec un traitement en myons, Betcour va te dire qu'ils ne font pas partie de la haute direction, doonc j'en ai pris que 10, mais ton calcul est encore mieux, ça se gave sévère à Wall Street

 
Ce qui correspond à un mois de salaire pour un stagios dans ces boites là    
 
apprenez à mettre en perspective les mecs    
 

Tout s'explique. Imposteur

En fait, après relecture, je me demande si l'article parle de 149 personnes qui ont touché chacune plus de 3 M$ ou si les 3 M$ ont été distribués parmi ces 149 personnes...

 
Mais grave, arretez de se laisser emmerder par des egoistes!
Si j'ai pas mes 30k£/50k£ de bonus ca va me faire chier GRAVE et vous ca va vous apporter quoi?!?!?!

 
 
De savoir ça me fera reprendre un peu plus de coquillettes au beurre ce soir  

 
Nous saluons tous le retour de LMV sur ce topik
 
 

 
 
Je ne veux pas défendre le LEAP mais prédire des troubles sociaux si la crise s'aggrave, je ne vois pas où on peut voir un intérêt politique.  
 
Dans ce cas il faut aussi taper sur Roubini, Attali, Krugman...enfin les dizaines d'économistes, analystes, journalistes qui prédisent une aggravation de la crise.
 
J'attends toujours des articles qui prévoient des améliorations pour la fin de l'année, autre que des déclarations de langue de bois genre notre ministre Lagarde.
 
Faut pas s'étonner du catastrophisme ambiant grandissant à travers la population : on ne va pas faire semblant d'être optimiste alors qu'il n'y a aucune perspective viable pour l'avenir.
 

Non mais réfléchis, si les salaires des cadres dirigeants haut placés de ta boîte touchent moins, tu pourras avoir encore plus de bonus

 
Inverse le problème...
 
En quoi ça nous handicapera que les métiers comme le tien cessent de parasiter l'économie réelle?

 
Non mais oui je supporte pas l'injustice, l'egoisime et le misathropisme! Je me devais d'intervenir...

Préviens quand tu te lances dans l'ironie parce qu'avec toi, on a tellement entendu tout et son contraire qu'on a du mal à faire la différence

 
Le gouvernement... +1% pour 2010 j'crois. Obama parle de +3% pour 2010.
 
TOUT VA BIEN
 
   

 
Trop-gros-passeras-pas  

1000 ième page, c'est un signe: révolution !    
edit: merde presque !

 
C'est carricature mais pas ironique.
 
On reveille le courroux des "No Bonus Partisan" pourquoi? Par simple frustration. La vie c'est de l'opportunisme et si les banquiers ont resussi a avoir un niveau confortable de vie, des exigence et que les autres les jalousent, c'est paradoxal. La reussite et l'assencsion sociale sont les credos de tout le monde, si c'est pour se faire honir lorsque l'on en laisse au bas de l'echelle social c'est paradoxal, non?

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] les-loyers
Oui !

La satisfaction de voir un incapable arrogant dans la merde alors qu'il gagnerait assez pour s'en sortir quand même.

Un indice : Parce qu'il est assez bête pour vivre au dessus de ses moyens en croyant qu'un bonus, c'est du fixe...

Tu peux toujours te pendre et filer ton fixe à un malheureux.

 
Non pas de IWH Please ! ça va fermer sinon...
 
 
 
Ah.... mon détecteur d'ironie me dit que non, il est sérieux...

 
Voila, cqfd, de la pure frustration de gens qui n'ont pas reussi a prendre le train en marche...

Frustré de quoi ?

Je gagne plus que toi en fixe.

Et j'ai pas besoin de courir après un bonus comme le tien pour :
* boucler mes fins de mois
* vivre largement bien
* mettre des sous de côté
....

Fais un vrai boulot, achète toi une cervelle et une conscience, ça t'aidera ^^

J'oubliais : et vis pas comme un flambeur. Vis tout court

 
   
 
Alors, qui c'est qui n'a la plus grosse ?
 

 
+1
 
Sinon vu ton rythme de participation, j'en déduis que tu as adapté ta contribution à ta rétribution et donc que t'as eu un bonus de merde

 
 
C'est justement ça le problème, il n'y a aucun "mérite" à être au bon endroit au bon moment.
 
De la chance, simplement et uniquement de la chance...