Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3315 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  930  931  932  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°17600345
Betcour
Building better worlds
Posté le 20-02-2009 à 11:35:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

captain gouyou a écrit :

y a eu quoi comme nouvelle incroyable pour que ca se dégonfle comme ca? [:pingouino]


Sur les titres que je suis, deux annonces d'augmentation de capital, une dégradation de dette. A mon sens rien qui justifie ce genre de panique.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
mood
Publicité
Posté le 20-02-2009 à 11:35:09  profilanswer
 

n°17600367
freeza01
Posté le 20-02-2009 à 11:37:04  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Sur les titres que je suis, deux annonces d'augmentation de capital, une dégradation de dette. A mon sens rien qui justifie ce genre de panique.


 
lafarge pour la première catégorie.


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°17600373
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 20-02-2009 à 11:37:41  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Sur les titres que je suis, deux annonces d'augmentation de capital, une dégradation de dette. A mon sens rien qui justifie ce genre de panique.


 
Les nouvelles sur les banques d'Europe de l'Est ne sont quand même pas très rassurantes :D
 
Ajoute à cela la dégradation des indices industriels, et la brèche dans le secret bancaire et c'est bon :o


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°17600418
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 20-02-2009 à 11:41:33  profilanswer
 

j'arrive pas à voir de lien entre le secret bancaire et une chute des bourses? [:transparency]


---------------
topic guitare
n°17600438
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 20-02-2009 à 11:43:07  profilanswer
 


 
Non ils vont investir dans la brique (de chanvre ) :o


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°17600445
Plam
Bear Metal
Posté le 20-02-2009 à 11:43:38  profilanswer
 

captain gouyou a écrit :

j'arrive pas à voir de lien entre le secret bancaire et une chute des bourses? [:transparency]


 
UBS :
"Nous garderons le secret bancaire coûte que coûte"
http://dunamai.com/Humor/BagdadBob/images/bagdad_bob_large.gif


---------------
Spécialiste du bear metal
n°17600446
vandepj0
Posté le 20-02-2009 à 11:43:47  profilanswer
 

peaceful a écrit :


 
Tu parles de la démographie française ou mondiale là ?
 
Dailleurs quelqu'un à une pyramide des âges au niveau mondial ? (même si approximative)


 
Le monde entier:
http://jerpel.fr/IMG/cache-219x170/pyramide_mondiale_2000-219x170.jpg
http://jerpel.fr/IMG/cache-217x169/pyramide_mondiale_2050-217x169.jpg
Si on veut se faire une idée de la suite, le Japon:
http://www.ebsi.umontreal.ca/jetrouve/illustre/graphic/ex_pyr13.gif
 
Et pour finir, une petite citation:

Citation :

En 2050, selon les projections de l'ONU qui souligne que le processus de vieillissement est "pratiquement irréversible", l'âge moyen de la population mondiale sera de 36 ans.


http://www.globalaging.org/waa2/ar [...] ietant.htm

Message cité 1 fois
Message édité par vandepj0 le 20-02-2009 à 11:45:38
n°17600459
TheBigO
ShowTime!
Posté le 20-02-2009 à 11:45:04  profilanswer
 

captain gouyou a écrit :

j'arrive pas à voir de lien entre le secret bancaire et une chute des bourses? [:transparency]


ben si les banques suisses rompent le secret bancaire  
 
tout le monde va retire sa thune de ces banques :lol:


---------------
HFR tools
n°17600479
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 20-02-2009 à 11:47:31  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :


 
Le monde entier:
http://jerpel.fr/IMG/cache-219x170 [...] 19x170.jpg
http://jerpel.fr/IMG/cache-217x169 [...] 17x169.jpg
Si on veut se faire une idée de la suite, le Japon:
http://www.ebsi.umontreal.ca/jetro [...] _pyr13.gif
 
Et pour finir, une petite citation:

Citation :

En 2050, selon les projections de l'ONU qui souligne que le processus de vieillissement est "pratiquement irréversible", l'âge moyen de la population mondiale sera de 36 ans.


http://www.globalaging.org/waa2/ar [...] ietant.htm


 
Merci, mais j'ai pas accès aux images mondiales au boulot, quelqu'un peut rehost (pas sur HFR) ?  :jap:


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°17600490
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 20-02-2009 à 11:48:27  profilanswer
 

TheBigO a écrit :


ben si les banques suisses rompent le secret bancaire  
 
tout le monde va retire sa thune de ces banques :lol:


pas faux :o
n'empeche, dans quelle situation désespérée ils doivent être pour décider ca :/


---------------
topic guitare
mood
Publicité
Posté le 20-02-2009 à 11:48:27  profilanswer
 

n°17600529
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 20-02-2009 à 11:52:51  profilanswer
 

TheBigO a écrit :


ben si les banques suisses rompent le secret bancaire  
 
tout le monde va retire sa thune de ces banques :lol:


 
en meme temps entre le secret et la nationalisation  ? :D


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°17600564
Betcour
Building better worlds
Posté le 20-02-2009 à 11:55:45  profilanswer
 

TheBigO a écrit :


ben si les banques suisses rompent le secret bancaire  
 
tout le monde va retire sa thune de ces banques :lol:


Pour la mettre dans d'autres banques. Je vois pas bien ce que ça change (sauf pour les banques suisses évidemment...)


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°17600693
freeza01
Posté le 20-02-2009 à 12:06:09  profilanswer
 

Le fil par date :
Le fil par rubriques :
Filtres :
 
11h44 Economie > Conjoncture - Le moral des industriels en février au plus bas depuis 1962
 
Le moral des industriels a chuté de 5 points en  février par rapport à janvier, tombant à -68 points, son plus bas niveau depuis 1962, a indiqué vendredi l'Insee dans un communiqué. Selon les chefs d'entreprise interrogés en février, "la conjoncture  industrielle s'est à nouveau dégradée: l'indicateur synthétique du climat des  affaires diminue de cinq points et descend à son minimum historique", souligne  l'Institut national de la statistique. En janvier, le moral des industriels avait pourtant semblé se stabiliser, se  maintenant au même niveau qu'en décembre, à -73 points. Ce niveau était déjà historiquement bas.  
 
 
 [:pere dodu]  [:pere dodu]  [:pere dodu]  [:pere dodu]


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°17600716
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 20-02-2009 à 12:07:51  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Pour la mettre dans d'autres banques. Je vois pas bien ce que ça change (sauf pour les banques suisses évidemment...)


 
Les investisseurs d'inquiètent certainement de la fin des paradis fiscaux pour certains montages avec des SPVs domiciliées dans des coins pas fréquentables  :whistle:


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°17600931
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 20-02-2009 à 12:33:08  profilanswer
 

Au bord de la faillite, le constructeur suédois SAAB détenu par l'américain General Motors, a déposé une demande auprès d'un tribunal suédois pour faire acter sa séparation de sa maison mère et  tenter d'amorcer un redressement sous supervision judiciaire.  
 
http://www.lesechos.fr/info/auto/300331778.htm

n°17601115
Helter-Ske​lter-
Chaotique bon
Posté le 20-02-2009 à 12:56:40  profilanswer
 

Citation :

Il y a deux jours le constructeur automobile américain General Motors avait prévenu. Sans un soutien financier de Stockholm, sa filiale Saab risquait la banqueroute dès ce mois de février. Un avertissement mal perçu par l'Etat suédois, qui avait vertement repoussé cette incitation aux accents d'ultimatum de l'américain à entrer dans le capital de Saab, voire, faute de mieux, à lui servir de caution pour un emprunt de 5 milliards de couronnes (450 millions d'euros) auprès de la Banque européenne d'investissement (BEI). "L'Etat suédois n'est pas prêt à posséder des usines automobiles. (...) Nous ne jouons pas au Monopoly. (Les contribuables suédois) n'ont pas demandé de devenir propriétaire d'usines", avait alors déclaré la ministre des entreprises Maud Olofsson.
 
Du coup, ce vendredi, Saab à  


 
Ce genre de prise d'otage en menaçant de flinguer les otages est inacceptable ; sympa d'ailleurs la réponse de la ministre Suèdoise (de toute façon, les suédois sont au bord du gouffre et n'ont pas de marge de manoeuvre) ; il y a quelques années, dans une situation pareille, des constructeurs européens ou asiatiques auraient fait une offre de rachat à GM mais l'heure n'est pas aux investissements dans des structures largement déficitaires ...

n°17601260
LooSHA
D'abord !
Posté le 20-02-2009 à 13:13:37  profilanswer
 

Betcour a écrit :

être solidaire avec les baby boomers, je trouve ça abusé vu qu'ils ont pas beaucoup cotisés, pas élevés beaucoup de gosses et qu'ils concentrent maintenant le gros du patrimoine


Betcour a écrit :

j'ai aucun problème à être solidaire des gens de ma classe d'age qui sont moins chanceux. Mais être solidaire des baby boomers ça non, désolé ça passe pas. (et j'ai comme tout le monde des parents)


Quelle haine.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17601305
Ciler
Posté le 20-02-2009 à 13:18:17  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Si tu as investi toute l'épargne d'une vie d'un coup en 1929 (au pire moment donc depuis plus d'un siècle) et que tu la retires en 1969, tu en ressort très largement gagnant.


Prenons le probleme a l'envers. Les gens qui prennent leur retraite cette annee - ayant investis a des degres variables de 1960 a nos jours - de combien sont ils gagnants ?  


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°17601309
peaceful
beati pauperes spiritu
Posté le 20-02-2009 à 13:18:28  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Quelle haine.


 
Il est pas du tout haineux, il expose sont point de vue.
 
Tu trolles.


---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."
n°17601312
Mur-mur
Ab hoc et ab hac.
Posté le 20-02-2009 à 13:18:38  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Quelle haine.


Pas du tout, c'est le simple constat de l'irresponsabilité assez crasse de cette génération.
Et je suis loin d'être du même bord que Betcour...
Encore une fois, je renvoie au second lien de ma signature.


---------------
Nos tafs de merde Celui à qui tu démontre qu'il a tort, aura la même reconnaissance que le renard envers le piège qui lui prend la patte.
n°17601375
Ciler
Posté le 20-02-2009 à 13:26:03  profilanswer
 

peaceful a écrit :


 
Il est pas du tout haineux, il expose sont point de vue.
 
Tu trolles.


 

Mur-mur a écrit :


Pas du tout, c'est le simple constat de l'irresponsabilité assez crasse de cette génération.
Et je suis loin d'être du même bord que Betcour...
Encore une fois, je renvoie au second lien de ma signature.


Genre le conflit intergenerationel c'est une grosse nouveauté, pas du tout vielle comme le monde et documentée...  
 
Et si, si, c'est de la haine, tres ordinaire. Certains ne sortent jamais completement de la phase "rebelle" de l'adolescence, je suppose.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°17601382
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 20-02-2009 à 13:26:39  profilanswer
 

J'suis un peu plus modéré, mais globalement de l'avis général exprimé à l'encontre des papy-boomers...  
Et je pense qu'un conflit générationnel dur se profile à l'horizon. [:transparency]

n°17601415
LooSHA
D'abord !
Posté le 20-02-2009 à 13:30:09  profilanswer
 

peaceful a écrit :

Il est pas du tout haineux, il expose sont point de vue.
 
Tu trolles.


Toi le gauchiste, hein, mets-là en veilleuse :hello:
 
 
Stigmatiser une génération entière, ça relève de la connerie pure et simple, mais c'est toujours plus facile de trouver un bouc émissaire et de se plaindre. PLus facile de rester dans cette posture que se se retirer les doigts. Quand on veut, on peut :heink:
 
(Et dans l'article de ta signature Mur-mur, Jacques Attali comme un baby boomer mais né en 1943 > ROFL - Appeler les baby boomers "soixante-huitards" c'est pas du tout péjoratif. Tout ce que je vois, c'est de la "pensée" nauséeuse et moisie)


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17601600
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 20-02-2009 à 13:47:53  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

(Et dans l'article de ta signature Mur-mur, Jacques Attali comme un baby boomer mais né en 1943 > ROFL - Appeler les baby boomers "soixante-huitards" c'est pas du tout péjoratif. Tout ce que je vois, c'est de la "pensée" nauséeuse et moisie)


Y'e une différence de génération entre quelqu'un né en 1943 et un autre né en 46? :heink:

n°17601606
LooSHA
D'abord !
Posté le 20-02-2009 à 13:48:38  profilanswer
 

Ouais, il y en a un qui n'est pas un baby boomer, je te laisse deviner lequel.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17601672
Betcour
Building better worlds
Posté le 20-02-2009 à 13:55:14  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Prenons le probleme a l'envers. Les gens qui prennent leur retraite cette annee - ayant investis a des degres variables de 1960 a nos jours - de combien sont ils gagnants ?  


Aucun idée, vu qu'ils auraient investis progressivement, et on ne sait pas comment, le calcul n'est pas trivial. Quelqu'un qui aurait mis 200 € de côté chaque mois pendant 45 ans, placé à 6% net d'inflation aurait 550k€. A 8% on dépasse le million.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°17601687
freeza01
Posté le 20-02-2009 à 13:57:47  profilanswer
 

13h38  Economie > Métaux -  L'or atteint un nouveau record depuis 7 mois


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°17601699
Helter-Ske​lter-
Chaotique bon
Posté le 20-02-2009 à 13:58:54  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


 
Stigmatiser une génération entière, ça relève de la connerie pure et simple, mais c'est toujours plus facile de trouver un bouc émissaire et de se plaindre. PLus facile de rester dans cette posture que se se retirer les doigts. Quand on veut, on peut :heink:
 


 
ce n'est pas ça mais il faut reconnaitre que c'est une génération privilégiée qui n'a pas connu la guerre, qui a vécu des années fastes, qui n'est pas obligée de bosser jusqu'à 65/70 ans, qui n'a pas eu à s'endetter sur 30 ans pour acheter un 3 pièces et qui devrait bénéficier des pensions de retraites (alors que nous, dans 35/40 ans, nous n'aurons certainement rien) ; c'est aussi la génération qui a vécu sans compter, qui s'est sur-endetté à nos dépens ; qu'est ce qui nous attends à nous, qui avons juste commencé à bosser et qui allons devoir régler la facture ?
 
Franchement, je partage l'avis de Betcour ...

n°17601716
kamikaz21
True story
Posté le 20-02-2009 à 14:00:43  profilanswer
 

freeza01 a écrit :

13h38  Economie > Métaux -  L'or atteint un nouveau record depuis 7 mois


 
l'Or éternelle valeur refuge...
 
Personne pour aller faire un tour du côté du Yukon comme à la belle époque ?  [:avant]  

n°17601753
LooSHA
D'abord !
Posté le 20-02-2009 à 14:04:25  profilanswer
 

Helter-Skelter- a écrit :

ce n'est pas ça mais il faut reconnaitre que c'est une génération privilégiée qui n'a pas connu la guerre, qui a vécu des années fastes, qui n'est pas obligée de bosser jusqu'à 65/70 ans, qui n'a pas eu à s'endetter sur 30 ans pour acheter un 3 pièces et qui devrait bénéficier des pensions de retraites (alors que nous, dans 35/40 ans, nous n'aurons certainement rien) ; c'est aussi la génération qui a vécu sans compter, qui s'est sur-endetté à nos dépens ; qu'est ce qui nous attends à nous, qui avons juste commencé à bosser et qui allons devoir régler la facture ?


Et donc elle est coupable ? On doit prévoir des euthanasies pas vraiment voulu dans les 50 ans qui viennent ?
 
"Sur-endetté à nos dépends" [:delarue5]
"Vécu sans compter" [:ddr555]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17601875
Betcour
Building better worlds
Posté le 20-02-2009 à 14:13:12  profilanswer
 

kamikaz21 a écrit :


l'Or éternelle valeur refuge...


Dans le cas présent c'est plutôt la dernière bulle à la mode :
Gold: The Only Remaining Bubble?
12 Reasons to Short Gold


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°17601882
Helter-Ske​lter-
Chaotique bon
Posté le 20-02-2009 à 14:13:49  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Et donc elle est coupable ? On doit prévoir des euthanasies pas vraiment voulu dans les 50 ans qui viennent ?
"Sur-endetté à nos dépends" [:delarue5]
"Vécu sans compter" [:ddr555]


 
On est vendredi mais faut pas pousser non plus ...
 
Et oui, cette génération a vécu sans compter et c'est nous qui allons devoir régler la facture ; à moins que tu arrives à me démontrer que les déficits publics ne cessent de baisser depuis 50 ans  :sarcastic:

n°17601931
seabee
Posté le 20-02-2009 à 14:17:51  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Et donc elle est coupable ? On doit prévoir des euthanasies pas vraiment voulu dans les 50 ans qui viennent ?

 

"Sur-endetté à nos dépends" [:delarue5]
"Vécu sans compter" [:ddr555]


Tu réalises que les dettes ne seront pas payées par ceux qui en ont bénéficié?
Protéger la solidarité générationelle par l'école, les retraites et une gestion saine des finances etc. ne fait pas partie des attributions d'un bon gouvernement?
Les quinquas sont clairement coupables. C'est moche à dire, ça a des relents d'on-ne-sait-où, mais les générations suivantes se font entubées. Les primo-accédants de 28 ans qui mettent en gage 30 ans de leur travail pour racheter une rente immobilière ne sont que la partie immergée (et la plus pathétique) de l'iceberg.

Message cité 3 fois
Message édité par seabee le 20-02-2009 à 14:18:48
n°17601934
Mur-mur
Ab hoc et ab hac.
Posté le 20-02-2009 à 14:18:10  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Et donc elle est coupable ? On doit prévoir des euthanasies pas vraiment voulu dans les 50 ans qui viennent ?
 
"Sur-endetté à nos dépends" [:delarue5]
"Vécu sans compter" [:ddr555]


Z'êtes dingues!!
A aucun moment il ne s'agit de laisser crever cette génération (en gros nos parents), mais de bien reconnaitre l'erreur terrible qu'a été de ne pas remettre en cause le niveau et le type de vie alors que se produisait, entre autres, la crise pétrolière, la baisse de la natalité. etc...
Ce que l'on voit aujourd'hui, c'est la volonté politique d'un maintien du même sytème, du sauvetage des acteurs financiers qui ont causé le merdier actuel; les USA ont depuis 2001 voulu, par le biais du crédit, maintenir la consommation... Mêmes erreurs!


---------------
Nos tafs de merde Celui à qui tu démontre qu'il a tort, aura la même reconnaissance que le renard envers le piège qui lui prend la patte.
n°17601998
vandepj0
Posté le 20-02-2009 à 14:22:47  profilanswer
 

Helter-Skelter- a écrit :


 
ce n'est pas ça mais il faut reconnaitre que c'est une génération privilégiée qui n'a pas connu la guerre, qui a vécu des années fastes, qui n'est pas obligée de bosser jusqu'à 65/70 ans, qui n'a pas eu à s'endetter sur 30 ans pour acheter un 3 pièces et qui devrait bénéficier des pensions de retraites (alors que nous, dans 35/40 ans, nous n'aurons certainement rien) ; c'est aussi la génération qui a vécu sans compter, qui s'est sur-endetté à nos dépens ; qu'est ce qui nous attends à nous, qui avons juste commencé à bosser et qui allons devoir régler la facture ?
 
Franchement, je partage l'avis de Betcour ...


 
C'est surtout qu'ils pensent encore aujourd'hui qu'ils auront quelque chose, alors que nous n'aurons plus les moyens de leur payer, et là ça va faire mal.  
Pour nous, c'est moins critique, nous aurons à ce moment là trouver les modes de fonctionnement qui permettent de partager le travail et la richesse entre population active et inactive, puisque ça fera plusieurs dizaines d'années que le problème se pose.

n°17602011
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2009 à 14:23:32  answer
 

Le pire est encore à venir selon jacques attali: http://www.slate.fr/story/le-pire-est-encore-à-venir
 

Citation :

Pourquoi personne ne veut-il voir que le pire est sans doute encore devant nous ? De très nombreux pays, qui vivent sur des financements étrangers, ont le plus grand mal à les trouver ; de très nombreuses banques internationales manquent cruellement de ressources, sans même savoir à quelle échéance la réalité de leurs bilans va les frapper ; de plus en plus d' entreprises industrielles ont  de plus en plus de mal à obtenir le renouvellement de leurs crédits et approchent de l'asphyxie. Au total, la machine économique mondiale est en train de s'enrayer rapidement.
 
Chacun devrait l'accepter et réagir. Même les observateurs les plus optimistes d'antan commencent à le reconnaitre : selon l'agence Bloomberg, en Asie, seulement un prêt sur huit fait en 2008 sera refinancé en 2009. Et, selon Moody's, 17% des crédits faits dans la région seront en défaut en 2009, soit une proportion très supérieure à celle qu'on a connu en 1929.
 
Si ces menaces se matérialisent, aucun actif financier, aucune créance, aucun compte bancaire, n'aura plus de valeur ; seuls les actifs réels conserveront un prix ; on assistera au développement du troc. L'économie s'effondrera par pans entiers, avec d'immenses problèmes juridiques  sur la propriété des actifs et sur la validité des réclamations des créanciers multiples.
 
Le monde entier ne sera alors plus très loin de la situation de blocage que connut la Russie, pour des raisons voisines, en 1992. A la seule différence qu'alors, tous les actifs appartenaient à l'Etat, ce qui réduisit les risques de contentieux et permit à quelques-uns de faire fortune. Aujourd'hui, la situation est à l'échelle de la planète beaucoup plus complexe. Et partout, des cabinets d'avocats se préparent avec délectation à gérer des contentieux innombrables dans lesquels chacun contestera la propriété de tout le monde. Une situation que l'un de ces cabinets, basé à Hong Kong, nomme cette semaine, non sans un certain cynisme : «perfect storm» (tempête parfaite).
 
Si ce genre de désastre se produit, tout notre système social, fondé sur la propriété privée et le respect des contrats de prêts sera remis en cause par la contestation généralisée de la valeur des biens et des titres. L'économie réelle s'effondrera, en flux comme en stock.
 
Peut-on encore l'éviter ? Plus par les méthodes traditionnelles ; elles ont échoué. Plus par les méthodes nationales ; elles sont pires que le mal. Il faut agir d'un grand coup. En fournissant aux entreprises et aux ménages les moyens de ne pas s'effondrer, le temps de réduire les montagnes de dettes, au détriment sans doute, des actionnaires nécessairement consentants. Dans cette situation, certains en viennent à penser qu'il ne serait pas déraisonnable de permettre aux banques centrales de prêter directement aux entreprises et aux États (c'est le cas de la Réserve fédérale (Fed) aux États-Unis). Mais cela ouvre la voie à une émission monétaire incontrôlée et donc à une inflation bien trop massive, qui dévalorisera tous les actifs, ruinera les détenteurs de rentes financières, et en particulier les retraités. Le prélude à une crise sociale sans précédent.
 
Il vaudrait sans doute mieux, tant qu'il en est encore temps, tenter d'offrir de l'argent public aux pays en très grande difficulté en utilisant pour cela un mécanisme prévu par les statuts du FMI (Fonds monétaire international) : l'émission de Droits de Tirage Spéciaux (DTS), qui présente l'avantage de ne pas être comptabilisé dans la dette extérieure des États, et donc de limiter les risques de dévaluation monétaire. Ce mécanisme, que propose depuis longtemps Georges Soros, et qui a été très peu utilisé jusqu'ici, permettrait en théorie à chaque pays membre du FMI, sans exception, de disposer de ressources nouvelles et d'en faire un usage de relance qui n'accroitrait pas le déficit budgétaire ni, en principe, la masse monétaire.
 
Cependant, dans l'état actuel de l'économie mondiale, et malgré l'effondrement qui menace, c'est impossible. D'abord parce que l'émission de DTS suppose l'approbation des États-Unis, qui en raison de leur quote-part de 16,79% disposent d'un droit de veto de fait sur les principales décisions du FMI prises à 85%. Ensuite parce que, même si l'administration Obama approuvait un tel projet, il serait surement bloqué par le Congrès, qui l'a déjà refusé en 1997 et qui le refuserait surement une nouvelle fois car, cette allocation étant automatiquement accordée à tous les pays membres du FMI, le Zimbabwe et le Soudan, deux pays soumis à des sanction financière des États-Unis, en bénéficieraient. Enfin, à supposer même qu'on puisse franchir cet obstacle, l'allocation de chaque pays étant proportionnelle à sa quote-part, ces DTS seraient accordés en priorité aux pays les plus riches !
 
Pas de meilleure preuve de la nécessité de changer profondément et urgemment les statuts du FMI, bien au-delà de la réforme de mars 2008, pour modifier les quotes-parts de vote de chaque pays et réformer les mécanismes de prise des décisions les plus importantes, en particulier celles de l'attribution des DTS. Et pour émettre, rapidement, des DTS à l'attention des Etats les plus lourdement endettés.
 
Naturellement, les États-Unis et la Grande-Bretagne ne le voudront pas. Ni maintenant, ni dans deux mois. Et la prochaine réunion du G20 à Londres en avril, sera un échec, sur ce sujet comme sur presque tous les autres.
 
Les pays les plus pauvres, et tous les victimes de la crise en tireront alors les conclusions qu'ils ne doivent désormais plus rien attendre ni des institutions internationales ni des plus riches. Chacun d'entre eux voudra se protéger seul ; et pour cela émettre de la monnaie nationale en grande quantité, subventionner ses exportations, se fermer aux importations, pour tenter de reconstituer des réserves. Cela ne pourrait qu'entrainer une accélération de l'engrenage de la récession, des faillites et du chômage.
 
Nous voilà donc très clairement rendus au pied du mur : sans réforme majeure, urgente, radicale, des institutions multilatérales, pour en faire de véritables institutions supranationales, capables de prendre en charge la réduction massive de la dette mondiale et le soutien des emprunteurs les plus fragiles, le pire devient de plus en plus vraisemblable.
 
 
Jacques Attali


 

n°17602060
Ciler
Posté le 20-02-2009 à 14:27:27  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Aucun idée, vu qu'ils auraient investis progressivement, et on ne sait pas comment, le calcul n'est pas trivial. Quelqu'un qui aurait mis 200 € de côté chaque mois pendant 45 ans, placé à 6% net d'inflation aurait 550k€. A 8% on dépasse le million.


Cela me parait evident :jap:
 
Maintenant concretement, tu affirmes que le systeme "fonctionne", j'imagine donc que tu as a disposition un certain nombre d'exemples concrets a partir desquels on peut raisonnablement generaliser.
 
Donc reprenons, en moyenne, le titulaire d'une pension par un fond qui a investis les cotisations du dis titulaire de 1960 a nos jours, il empoche combien, la ? (par empoche, j'entends bien que cela se fera sur une periode, plutot que d'un coup - encore que cela soit possible dans certains pays)
 
Formulons le autrement, quelle est la retraite moyenne aux USA - par exemple ? Et que vaut ce montant en regard d'une 40aine d'annees de cotisations ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°17602074
Betcour
Building better worlds
Posté le 20-02-2009 à 14:29:11  profilanswer
 

vandepj0 a écrit :


C'est surtout qu'ils pensent encore aujourd'hui qu'ils auront quelque chose, alors que nous n'aurons plus les moyens de leur payer, et là ça va faire mal.


Hollande avait proposé de financer les retraites par la création d'une CSG-retraite payée sur les salaires et les revenus, il n'est pas impossible qu'on continue de serrer encore et toujours la vis sur les actifs. Les vieux ils votent, eux :o


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°17602076
freeza01
Posté le 20-02-2009 à 14:29:50  profilanswer
 


 
 
Bordel !
 
On va revenir au troc, ou quoi ?


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°17602120
Profil sup​primé
Posté le 20-02-2009 à 14:33:18  answer
 

freeza01 a écrit :


 
 
Bordel !
 
On va revenir au troc, ou quoi ?


 
Dans le jeu fallout 3 qui se passe après la 3ème guerre mondiale tu payes avec des capsules de bouteilles :whistle:  
 
Comment ça les devs étaient des visionaires?  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  930  931  932  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)