Reprise du message précédent :
 
5x20 chez moi ca fait 100, pas 1000, mais je peux me tromper

en fait j'ai lu quelque part que c'est parce que les bques centrales vendaient massivement leur or que le cours de celui ci est resté stable (et même baissier) ces derniers temps...
 
maintenant, je ne crois pas que tout ce monde admettra être a poil, donc t'auras jamais de confirmation officielle je pense...

c'est étonnant que la décroissance soit si peu à la mode alors qu'on y arrive

hop, une ptite video a pas cher : http://www.youtube.com/watch?v=jpEnFwiqdx8

Attention Ciler il y a les stocks physiques et les stocks papier... Puisque l'or se négocie à New-York sous forme de contrats a terme donc oui les banques centrales négocient des milliards mais pas forcément via les lingots

Oui, c'est pas faux    
 
Mais je pense que quand snake92 parlait de stocks d'or il entendait les stocks physiques. Au demeurant, les contrats a terme, ils representent aussi de l'or physique (au terme de contrat).

D'ailleurs j'oubliais de préciser qu'aussi incensé que cela puisse paraître, oui les banques centrales vendent des piscines entieres d'or physique si elles doivent soutenir une monnaie, c'est absolument pas un probleme pour elles

 
Toute la subtilité ici (comme pour n'importe quel contrat à terme) étant de rouler sur une échéance plus tardive un peu avant l'issue, ce qui fait qu'il n'y a pas de livraison physique    

Non mais bien sur qu'elles le font. A l'echelle d'une monnaie et de maniere ponctuelle, ca se fait sans aucun doute. Mais la on parle de plans de relance qui chiffres en centaine de milliards pour les pays developpés. Donc d'un coup, ca fait beaucoup

Harlem Desir (quotez)

A propos de l'or, un chose qu'on a je pense aussi tendance à faire, c'est de réfléchir à tort en considérant le stock d'or mondial comme établi et fixe, comme s'il y avait X tonnes d'or à se partager dans le monde et c'est tout.
 
C'est bien sur faux puisque les mines produisent 2300 tonnes d'or chaque année, soit 2300x1000x20000 = 46 milliard €  
 

46 milliards c'est rien du tout, a peine une petite dizaine de  
 
Les cours varient aussi. Le lingot a valu moins de 17000€ a une epoque aussi .

la même couleur de peau, un nom a coucher dehors, il a ses chances  

Pardon ?

 
Une piscine olympique pour lilliputiens, alors.
5m x 5m x 1m = 25m³ = 25.000 litres.

Lagarde n'est pas crédible, dans rien de ce qu'elle raconte.
Dans le sens premier de "on ne peut pas la croire".

J'ai du me gourrer d'un rapport 1000  

skoi ton taf deja ?  

C'est moins inquiétant que si ça arrivait à Briseparpaing

Pas particulierement non, chui ingenieur aussi

oui mais il s'en perd aussi, par l'usure matérielle, l'essentiel de ce qui est utilisé dans la connectique, perte de bijoux, morts enterrés avec les dents, etc.
 
sinon 1kg d'or, densité 20, c'est 50 cm3. une tonne c'est 50 litres, ça tient dans un grosse valise.
d'ailleurs y a pas de meilleur antivol de valise  
un milliard, et qu'est-ce que c'est qu'un milliard d'euro de nos jours, ça fait 50 tonnes d'or. la BCE doit détenir quelques tonnes à titre symbolique,mais très très loin de la masse monétaire réelle.
 

oui mais non : autant il parle bien autant je ne le vois pas à un poste à responsabilités.

Salut,
Je viens de lire sur wikipedia que la FED est un organisme privé dont les banques US sont les actionnaires via les "Regional Federal Reserve Bank". Pour éviter les conflits d'intérêts différents mécanismes sont prévus. J'ai trouvé ça compliqué comme manière de faire.
C'est la même chose pour la BCE?

   
Bien sur, bien sur.
   

Et il faut un transpalette pour transporter la valise.

Les films de gangsters sont d'ailleurs rigolos à ce sujet.

Oui, je pense aussi que c'est uniquement symbolique.
Quelque chose comme un vieux réflexe.

Et il ne veut d'ailleurs surtout pas.    
Il est très lucide.
 
Mais bon, quand tu vois que sinon on a failli avoir Royal.      

Oué mais tu fais pas joujou avec des bidules nucléaires, donc ça va encore

y en a un qui ferait bien de la fermer!
 
Ce contre-plan (socialiste) met abusivement ensuite l’accent sur la consommation. C’est un contresens au regard de notre situation. La France a d’abord un problème de compétitivité. L’aide à la consommation, elle existe déjà et elle est importante : c’est la baisse des prix. L’inflation, en 2009, sera, dans notre pays, à un niveau historiquement bas et les salaires réels ont progressé au troisième trimestre de +1 %
 
Alors, des transferts de revenus mal ciblés - comme le sont votre chèque anti-crise et la baisse de la TVA - présentent en réalité le risque d’alimenter l’épargne ou de dégrader notre déficit commercial, via les importations.
http://www.premier-ministre.gouv.f [...] 62436.html
 
d'abord, la france n'a pas de problème de compétitivité, c'est au contraire un des pays dont la productivité est la + élevée. pas au point de travailler autant mais pour un salaire de chinois, certes.  
abruti  
 
ensuite je suis heureux d'apprendre que tous les français qui gagnent + en font des économies ou s'en servent pour acheter des produits importés, c'est qu'ils ont largement assez pour vivre. ce doit être très récent, j'avais plutôt entendu dire qu'ils avaient souvent du mal vers la fin du mois et même avant. comme quoi la crise a du bon...
imbécile  
 
je suis heureux d'apprendre que les commerçants ne se plaignent plus de diminution de leurs ventes, ce doit être très récent aussi. comme quoi la conso se porte mieux qu'on ne dit.
menteur. oui je sais, pour un politique et lui en particulier ce n'est pas vraiment une insulte. ce devrait.
 
et je suis heureux d'apprendre qu'il n'y a que 1% d'inflation au T3.
d'ailleurs je serais curieux de savoir ce qui a augmenté, vu que le prix de tout a diminué...  
notamment le pétrole, le transport, la bouffe etc
ha oui, le chômage a bien augmenté !
 
non mais sans rire...
dans 6 mois ou un an (peut-être), quand la crise éco commencera à se stabiliser, les vautours vont se placer sur les matières premières, pétrole évidemment, métaux, mais surtout bouffe.
or l'économie sera encore loin de pouvoir réengager massivement tous ceux qu'elle a viré.
les spéculateurs vont faire monter les prix mais y aura pas grand-monde pour pouvoir payer...
 
et que dira cet imbécile de fillon (ou autre gentil-chien-chien-à-son-papa)?
- ho, de l'inflation! quelle bonne surprise! l'économie reprend!
- hé, attend ! y a plein de gens dans la rue qui manifestent à ce sujet, tu ne te rends pas compte toi...
- qu'est-ce qu'on peut faire? tiens, on va déjà leur dire que tout va bien.
- ça coûte rien, mais ça suffira pas, ils veulent être augmenté.
- pas question! le medef a été très clair, et nicolas a dit amen!
   brave gens! l'inflation nous a surpris autant que vous! mais nous mettons en oeuvre tous nos moyens pour contrer l'hydre horrible qui grignote vos économies!
- wé, pas mal, sauf que la plupart n'en ont plus vraiment, des économies, et puis ça fait longtemps qu'on la voyait venir, l'inflation galopante, hein. entre la dette qui a gonflé démesurément et qu'on a du mal à placer, bonjour les intérêts, et le prix du pétrole qui remonte doucement depuis des mois...
- je sais mais on ne peut pas leur dire, faut bien qu'ils remboursent indirectement l'argent mobilisé dans le sauvetage des "gros" de la bourse. d'ailleurs, qu'est-ce qu'on pourrait faire contre l'inflation?
- interdire la spéculation sur la bouffe comme on a interdit les ventes à découvert sur les banques?
- ha non! tout le medef va nous tomber dessus!
 
s'il y a un moment où les politiques vont se faire jeter des pierres, ce ne sera pas "au fond du trou", quand tout le monde sera assommé, mais au début de la reprise, faute d'avoir fait, pour raison idéologique, à temps ce qu'il fallait pour diminuer les inégalités et amortir le choc.
ça se payera, c'est déjà écrit.

Si si, elle a bien un problème de compétitivité (coûts de production élevés, fiscalité pénalisante, gamme de produits trop exposée à la concurrence étrangère, trop faibles investissements en R&D et tissu de PME innovante réduit etc.).
 
Mais faudrait déjà pas confondre compétitivité et productivité, qui sont pas du tout la même chose

Ah bah c'est sûr que si on investissait dans la R&D ce qu'on reverse en dividendes, on n'en serait peut-être pas là.

Dans tous les pays on verse des dividendes, hein, c'est pas une tradition franchouillarde.
Le problème n'est donc pas là.

Si on base la compétitivité par rapport à des pays développés, ok, mais pas les pvd, hein.

+1, même Sarkozy l'a dit dans son discours pour la recherche (pas sur les dividendes mais ça rejoint), "le patron français considère la recherche comme un luxe, parfois pas nécessaire", donc bon, on ne peut pas le taxer de gôchiste, encore que qu'il faut se méfier avec lui.

 
Cay du flan, masse volumique de l'or 19300Kg/m^3, grossomodo à 20K€ le Kg d'or fin, dans un m^3 d'or il y en a pour 386 millions d'euros.
1 milliard d'euro : environ 2,5 mètres cubes d'or métal, ce qui ne prend pas une place délirante.

La compétitivité c'est la capacité globale à fabriquer des produits de qualité à des prix compétitifs et à leur trouver des clients. Ca peu donc se faire en vendant vraiment pas cher et/ou en vendant des produits vraiment meilleurs et/ou en étant bon commercialement, etc.
 
La balance commerciale déficitaire, comme la balance des paiements, sont tous les deux dans le rouge : on consomme plus qu'on ne produit, on investi plus à l'étranger que les étrangers chez nous. C'est pas bon signe pour notre compétitivité.

 
 
ca dépend à quelle échelle, pour l'ile de france par exemple c'est certainement pas le cas, mais on se traine tout le poids de la vieille france rurale qui vote sarkozy et qui n'est toujours pas passé au 21e siècle par exemple

beaucoup de tourisme (ah Paris!!), du nucléaire, des moyens de transport (trains et avion)...

 
Ouais des Trains que personne ne veut nous acheter, pareil pour le militaire, le Nucléaire c'est dans la même voie on nous ignores pour les contracts etc...
Il ne reste que le tourisme, mais bon on ne vit pas grâce au tourisme sinon la Rep Dominicaine serait plus riche que le Japon...

La France est clairement leader dans le domaine du nucléaire, faut arrêter la moquette hein.

 
Les Bulgares vont construire une New centrale nucléaire avec le pognon de l'UE, centrale construite par les Russes + combustible a 80% d'eux,  et a 20% par Areva qui a reussi de justesse a obtenir les 20% !
La Russie a achetes des TGV Allemands pour faire Moscou St Petersbourg, les TGV Français ont etes juges peu fiables (ne pas oublier que il peut faire -45° en) et trop chers !
 
Donc c'es bien continues de Lire le Figaro/Libe et de matter la TV Fr, tu est un bon exemple de lavage de bulbe et d'auto satisfaction a 2 roupies qui te permets de Con-sommer tranquillement sans te poser trop de questions