Crise économique en Islande: une manifestation contre le gouvernement dégénère
 
Pour la première fois depuis 50 ans, la police islandaise a eu recours à des gaz lacrymogènes pour disperser jeudi matin des manifestants qui s'étaient rassemblés devant le Parlement dans la capitale Reykjavik, criant leur colère face à la crise économique.
 
Depuis l'effondrement en octobre dernier du système bancaire islandais sous le poids des dettes, la population conteste le gouvernement qu'elle considère comme un des principaux responsables de la faillite. L'Islande va connaître en 2009 récession et chômage, du jamais vu dans ce pays de 320.000 habitants qui figurait encore récemment parmi les plus prospères de la planète.
 
Les manifestations devant le Parlement sont quotidiennes depuis la rentrée parlementaire mardi. Durant la nuit de mercredi à jeudi, quelque 2.000 manifestants se sont rassemblés devant l'édifice, certains jetant des pierres, pavés, pétards, chaussures et du papier toilette, selon le chef de la police de Reykjavik Stefan Eiriksson. Les forces de l'ordre ont utilisé tôt jeudi matin des gaz lacrymogènes pour disperser le noyau dur des manifestants, soit quelques centaines de personnes, a-t-il précisé en faisant état de deux policiers blessés par des jets de pierres.
 
Ces violences sont très rares dans un pays d'ordinaire paisible. La police n'avait pas tiré de gaz lacrymogènes depuis 1949, à l'occasion d'une manifestation contre l'entrée de l'Islande dans l'OTAN. AP

Natixis ne croit pas à la dépréciation du dollar  [..]

Avec la dette publique, la Fed signe la mort des T-Bonds... et du dollar  
Bill Bonner  
La Chronique Agora  
 
Le sol se dérobe sous nos pieds : vendez le dollar... vendez les bons du Trésor US.
 
 
 
* Les Américains tiennent bon... ils ne paniquent pas. Ils font bien. Puis ils se mettent au travail -- et réalisent qu'ils sont sans emploi. Ils regardent leur épargne-retraite -- sagement investie dans un portefeuille diversifié -- et réalisent qu'elle a perdu la moitié de sa valeur. Les prix de leurs maisons perdent 20%. Dans des villes comme San Diego, Las Vegas et Miami, les pertes sont plutôt de l'ordre de 30-40%.
 
 
 
* Le sol cède... et ils se retrouvent en enfer.  
 
 
 
* Ce qui doit se produire se produira. Un poisson, ça nage. Un oiseau, ça vole. Et une bulle, ça doit éclater. La bulle de dette privée a déjà éclaté. A présent, la bulle de dette publique doit elle aussi éclater. Et le dollar doit chuter. C'est à ce moment-là que le sol s'ouvrira vraiment... pour de nombreuses personnes, l'effondrement du dollar effacera ce qui reste de leur patrimoine. Les fonds de pension et les compagnies d'assurance seront réduits en poussière. Les épargnants ne seront pas épargnés.
 
 
 
* Les investisseurs se sont précipités hors d'investissements risqués de toutes sortes -- les marchés émergents, les marchés matures, l'immobilier, les matières premières -- pour se ruer dans les bras vigoureux et rassurants des bons du Trésor US. "Donnez-moi vos masses de dollars... cherchant protection contre le capitalisme", déclare l'Oncle Sam, "et je vous donnerai un rendement de 2,58% sur dix ans. Donnez-moi votre argent durant 91 jours, et je ne vous donnerai rien en retour".
 
 
 
* Est-ce une bonne affaire, cher lecteur ? Tout dépend de la solidité du sol sous le marché obligataire US. Jusqu'à présent, alors que la terre s'effondre sous d'autres classes d'actif, le marché des T-Bonds a tenu bon.
 
 
 
** Mais c'est là la raison pour laquelle le verbe "devoir" a été inventé. Lorsque quelque chose doit se passer, cette chose se passe. Le gouvernement fédéral US a déjà une dette nationale officielle dépassant les 10 000 milliards de dollars. Pour l'an prochain, le déficit dépassera probablement les 1 000 milliards de dollars... et pourrait atteindre les 2 000 milliards d'ici 2010 -- soit plus de quatre fois le plus gros déficit jamais enregistré par le pays... et plus que le budget US tout entier il y a sept ans de ça seulement. A ce rythme-là, dans quelques années, la dette américaine dépassera le PIB US.
 
 
 
* Est-il probable de voir les autorités augmenter la quantité de dette US dans de telles proportions sans en réduire la qualité ? Est-il probable que la dernière reconnaissance de dette émise par le gouvernement fédéral vaudra autant que la première ? Non, ce n'est pas probable. Quelque chose doit céder.
 
 
 
* Et nous parlons-là de sommes considérables. Une entreprise ou un petit gouvernement peut parfois emprunter plus que ses revenus annuels. Ses emprunts peuvent être financés par un petit pourcentage des épargnants imprudents de la planète. Prêter au gouvernement US à une telle échelle, c'est une autre paire de manches. Cela mobilise une grande partie de l'épargne mondiale totale -- et réduit, dans les faits, la capacité de croissance économique planétaire.
 
 
 
* Tout le monde -- à part les banquiers, bien entendu -- sait que prêter de grosses sommes à un petit pays est extrêmement spéculatif. Mais prêter aux Etats-Unis à 2,85% pendant dix ans, voilà qui sent mauvais : une odeur de certitude. On ne peut pas emprunter de telles sommes sans conséquences... et les conséquences d'une telle quantité de dette ne peuvent qu'être néfastes.
 
 
 
* Il nous semble quasiment inévitable de voir les obligations US se transformer en piège pour votre argent. Parce qu'il est presque acquis que le sol cèdera sous les pieds des investisseurs obligataires. Pourquoi ? Ben Bernanke nous l'a déjà dit. Lorsque l'emprunt devient difficile, la Fed se tourne vers d'autres formes de liquidités -- elle achète elle-même les bons du Trésor US. En d'autres termes, au lieu d'emprunter aux épargnants -- laissant ainsi la masse monétaire nette inchangée -- le Trésor empruntera à la Fed. Où la Fed obtiendra-t-elle ses milliers de milliards de dollars supplémentaires ? Elles les créera à partir de rien.
 
 
 
* Voilà pourquoi le dollar est à la baisse.
 
 
 
* "Le statut de refuge du billet vert mis en doute", rapportait le Financial Times.
 
 
 
* L'euro a terminé la séance d'hier à 1,36  $ -- un niveau qu'il n'avait plus vu depuis de nombreux mois. Et l'or grignote du terrain.
 
 
 
* Le dollar va tout droit en enfer, cher lecteur. Débarrassez-vous en. Et vendez aussi les bons du Trésor US. Peut-être sommes-nous un peu en avance avec de tels conseils. Mais nous n'aurons pas tort.  
 
 
 
Bill Bonner
 
La Chronique Agora
 
www.la-chronique-agora.com

Près de 20 milliards de perte pour Fortis Banque en 2008
 
jeudi 22 janvier 2009, 18:37  
 
Fortis Banque Belgique annonce une perte nette de 14,1 milliards d'euros sur les neuf premiers mois de 2008. On estime la perte pour le quatrième trimestre entre 4 et 5 milliards. Colossal !

La Bourse de Paris finit en baisse (-1,24%), au plus bas depuis mai 2003
jeu 22 jan, 17h51  Envoyer par mail  Envoyer via Y! Messenger  Blog via Yahoo! 360  Imprimer
 
La Bourse de Paris a fini en nette baisse jeudi, le CAC 40 perdant 1,24%, retombant à ses plus bas niveaux depuis mai 2003, dans un marché tourmenté par une série de mauvaises nouvelles économiques aux Etats-Unis.
 
Le CAC 40 a lâché 35,95 points à 2.869,62 points dans un volume d'échanges peu étoffé de 3,190 milliards d'euros. Il signe sa quatrième séance de baisse consécutive. Mercredi, il avait cédé 0,67%.
 
L'indice vedette efface le point le plus bas de 2008, atteint le 21 novembre en pleine crise financière (2.881,26 points), pour tomber à un plancher depuis le 19 mai 2003 (2.867,29 points).
 
Londres a perdu 0,19%, Francfort 0,98% et l'Eurostoxx 50 1,30%.
 
"Les investisseurs sont prudents et un peu dépités. Ils ne savent pas où va aller le marché", souligne Jean-Bernard Parenti, gérant chez SwissLife Gestion Privée.
 
L'indice vedette, qui avait lâché 42,68% en 2008, accuse déjà une perte de 10,83% depuis le début de l'année.
 
Le marché parisien avait pourtant ouvert en hausse jeudi mais a ployé en début d'après-midi après de mauvais indicateurs sur l'immobilier et le chômage aux Etats-Unis et des résultats moins bons que prévu de Microsoft, puis sous l'effet d'une ouverture en nette baisse à Wall Street.

Chute du crédit à la consommation en France au 4e trimestre 2008

PARIS (Reuters) - Le crédit à la consommation a chuté de 10,2% au quatrième trimestre 2008 en France et a signé l'an dernier sa plus mauvaise performance depuis 1993, selon les statistiques de l'Association française des sociétés financières (ASF).
 
Pour l'ensemble de l'année 2008, la production de nouveaux crédits à la consommation est ressortie en baisse de 2,2%, à 43.785 millions d'euros à fin décembre contre 44.792 millions d'euros un an plus tôt.
 
"Il s'agit là, après deux années de ralentissement, de la première baisse de l'activité enregistrée depuis le léger tassement de l'année 2000 et surtout de la plus mauvaise performance constatée depuis 1993, année où la production s'était réduite de -3,2%", souligne l'ASF dans son communiqué.
 
La production de crédit à la consommation en France avait crû de 3,6% en 2007, de 4,8% en 2006 et de 9% en 2005.
 
Dans le financement de voitures particulières, dans un contexte de crise de l'industrie automobile, la production de crédit, qu'il s'agisse de crédit classique ou de location avec option d'achat, a chuté de 10,8% sur les trois derniers mois de 2008 avant de terminer l'année sur une "légère progression" de 1,8%.