Reprise du message précédent :

 
Bah si c'est du marketing
 

 
Je suis daccord avec toi, et je ne me souviens même plus du point de départ de la discussion
 

Pourquoi   Si tu fais une lois "préventive" c'est bcp plus simple moins couteux et plus égalitaire..C'est comme pour tout (dont l'économie)...mieux vaut légiférer pour éviter les pbm que de soigner les pbm quand ils arrives en sortant des mesures d'urgences ou du pognon!

Détrompes toi, un commercial capable de faire ses objectifs en vendant un truc vereux, auquel lui même n'as rien compris, et ce sans la moindre once de remord (ca lui évite de se poser des questions métaphysiques le matin en partant au boulot, et il garde la "gnac" pour empocher sa prime d'objectif), demain moi je l'embauche si un des miens, pas capable de faire ses objectifs, se barre.
 
Quelque soit le domaine d'activité on attend d'un commercial qu'il fasse ses objectifs "par la porte ou par la fenêtre", c'est comme ça le capitalisme.

+1000 vue que c'est un forum de geek ici ( ) combien d'entre vous se sont déjà retrouvés devant un commercial essayant de vous vendre un pc géniale "dernière génération" alors que le mec est finalement incapable de trouver la fréquence proc ou répond 160Go quand on lui demande combien de mémoire vive...C'est exactement pareil...

+1
De la même façons tu n'utilises plus le moindre appareils si tu te réfères aux précautions d'emplois et ne prends plus de médocs non plus vu les contrindications.

One world    , one cup  

 
pour l'exercer a longueur de journée (c'est mon taf), je peux t'assurer que plus tu parles techniques avec les clients, moins tu vends. L'essentiel est de rassurer le client. (Je ne parle pas bien sur des 10% geeks avec qui il faut savoir parler mémoire cache, ghz du proc, et vitesse max du FSB     )

 
Mouais...
 
Enfin, je ne te fais pas vraiment confiance, vu que je n'ai pas mon mot à dire sur ton activité, et qu'aucun contrat ne nous lie. Je peux m'égosiller comme le font les gars anti-nucléaire, ça changera rien.
En ce qui concerne le système de freinage de Valéo, lorsque j'achète une voiture, il est implicite (régit par des règles légales) que celle ci ne doit pas m'envoyer dans le mur, ou me bloquer à 200km/h sur l'autoroute , c'est pourquoi ces choses ne se produisent jamais d'ailleurs (:o).
 
Ce n'est pas la confiance qui maintient le système, c'est la confiance et le droit.
Sinon, pourquoi signe-t-on des contrats?

 
 
+1
 
Pour ma part, j'ai arrêté d'argumenter avec lui.
 
 
La banque n'est pas là pour donner des conseils en placement financier.   Alors pourquoi en vend-elle ?
 
C'est d'un ridicule cette argumentation.
 
Et en plus, ça m'étonnerait bien que cette mission ne soit pas inscrit noir sur blanc dans un code, une charte, ou autre.
 
Car non ce n'est pas au "vulcum pecus" de savoir ce qu'est l'Euribor et d'imaginer le futur probable. C'est au banquier. S'il ne s'en sent pas capable, qu'il ne vende pas ces produits (ou alors qu'il assume le risque).
 
C'est trop facile de convaincre les gens de placer leur argent dans des placements spéculatifs puis de se laver les mains des conséquences. Car avec des méthodes de ventes pointues, on est capable de vendre un congélateur à un inuit. Ca, le monde de la publicité et du démarchage l'a clairement montré.
 

Il n'y a pas que les Hedge Funds, il y a aussi la SEC, apparemment minée par quelques inspecteurs véreux qui avaient enterré les investigations menées à plusieurs reprises sur Madoff après qu'un concurrent aient dénoncé un "Ponzi scheme" (système pyramidal) en 1999.
Bonjour l'intégrité dans le milieu financier. On sent bien que tout ce petit monde se serre les coudes.

Tout juste et c'est comme ça que Madoff arnaque de 50 milliards $, y compris des gens censé avoir les connaissances nécessaires (grandes fortunes et professionnels du domaine bancaire).
Il rassurait, le genre de type à qui tu donnes le bon dieu sans confession.
 
Extrait de sa méthode de vente http://www.trends.be/fr/articles/i [...] -1#topPage

 
Comment faire la part des choses entre le type qui a signé en connaissance de cause son subprime et qui cherche à sauver ses fesses, et le mec qui s'est vraiment fait embobiner, en cas de plainte?  
 
 

Des gens malhonnêtes à Wall Street, je n'arrive pas à le croire    

Faire des lois pour empêcher ces fdp de faire des prêts pareils ? Et arrêter de faire le gros bisounours libéral " oh mais les gens sont sages ils savent choisir " ?

Avec des raisonnements pareils il ne devrait pas y avoir de drogués, de gars qui roulent à 180 sur l'autoroute etc ... mais bon voilà les gens ne comprennent pas toujours ce qui est bon pour leur bien. Donc il faut des lois.
Désolé de briser le mythe bisounours.

 
 
Très exactement. Et encore heureux. Mais bon, ça rassure les banquiers toutes ces signatures.    
 
Moi, ça me fait marrer quand il me demande de marquer "lu et approuvé" à la fin du contrat de prêt : ça ne sert à rien et n'a aucune base légale.
 
Mais ça les rassure.    
 

 
Déjà, ce serait un bon début de ne pas faire des lois pour encourager ce genre de prêts
 

Mais je suis tout à fait d'accord et je n'ai jamais dit le contraire  

C'est justement ce qui a été fait aux US, et qui a provoqué la crise, comme quoi le libéralisme a bon dos    

certes, mais c'est + simple de changer de voiture quand elle est un peu pourrie que de changer de maison. quoique?

Lol
La faute aux lois.
Je crois rêver.

on est fin 2008 et elle s'effondre, qu'est ce que tu veux d'autre?
 

si le pétrole remonte il va encore aggraver la crise éco, et pousser les gouvernements vers des alternatives ui vont réduire son utilisation de façon permanente. tenter de faire monter les cours c'est vraiment du suicide pour eux, ce ne sera même pas rentable à court terme, tout le monde étant fauché.
 

Ca peut préserver un peu l'économie des énergies renouvelables.
Parce qu'avec le contexte actuel, et un pétrole < 40 dollars, ces boîtes peuvent déjà mettre la clé sous la porte.

et aux pauvres... et on revient au début de cette discussion...  
 

 
c'est ma boite qui a choisie hein    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Yaiise
 
Quand on combine ça avec le principe de Dilbert, on se rapproche encore un peu de la réalité...

 
Si ces lois, comme beaucoup trop, ont été faites par des lobbyistes pour le profit de certaines entreprises ou "de l'économie", plutôt que pour le profit du peuple americain; je ne vois pas ce qu'il y a de choquand dans le fait qu'elle soit à l'origine d'une catastrophe économique.
 
Si les entreprises mettait autant d'argent dans le lutte contre la pollution que dans le lobbying les USA aurait respecté les critére de Kyoto depuis 50 ans  

nvm

http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 343022.php
 
Quelques expositions de banques aux affaires découvertes ce we

C'est de la folie ce truc Ces fameux diplômés des plus grand université du mondes et autre "X-el karaoui" se sont berné par un bête système de vente pyramidale...J'ai encore du mal à le comprendre putain ...A quand JP morgan perdant 20 milliard à cause d'un scam

A noter que la plupart des banques n'ont pas investi directement là-dedans, mais perdent l'argent qu'elles ont prêté à d'autres fonds qui eux ont investi... Mais c'est clair qu'à ce niveau-là y'a vraiment des baffes qui se perdent... D'après wiki il ça allait jusqu'à 17% par an, y'en a vraiment qui croient au père Noël  

 
                                                           
 Today on Wall Street TV ....Maldoff is....
 

allez, taxe sur les fai pour payer la pub

Vous êtes surpris par quoi ?
Que des gens qui ont fait de grandes études se laisse berner par un beau parleur, avec yacht et playmates sur le pont ?
Et bien oui les grandes décisions ne sont pas toujours prise sur des critères rigoureux, et de grands decideurs se font avoir avec les mêmes ficelles que le péquin moyen.
Souvenez vous les avions renifleurs, elle était bonne aussi celle là.
Un mec qui a du charisme, une grande gueule des potes (réseaux) bien placé plus quelques gourmandises    et roulent ma poule on signe sans regarder les détails du contrat, voyons on est du même monde.
Ca à toujours exister, ce qui change c'est les sommes qui peuvent être en jeux aujourd'hui.

 
 
est ce que c'est vraiment mal ?  
au contraire ca pourrait etre un bon moyen de passer a une économie de proximité éco responsable etc....

sauf que ca veut dire qu'on aura crammer des milliards pour sauver une industrie automobile qui doit disparaitre

perso je crois pas qu'il soit possible de passer de la société de la bagnole a hum... autre chose en un claquement de doigts, et je ne crois pas non plus que l'industrie auto. soit l'ennemi désigné...
 
 
par contre si la crise pouvait par exemple contribuer a ce que les tomates et les laitues que j'achete soient produites près de chez moi au lieu de l'etre en espagne et en roumanie puis rapartiées sur des 10aines de milliers de km dans des gros cametar, je serais assez pour...

 
et un commentaire sur bourso :