Reprise du message précédent :

 
roh mais lol
 
je l'imagine avec une paire de deux en main: vous allez voir, je vais ramasser toute la mise ! ça va remonter !  

Je le vois surtout jouer sa maison et le reste de ses économies en 10$/20$ ( full ring ) avec un 7-2 dépareillé dans un pot sur un bluff ( alors que 3 joueurs suivent )

Blague à part j'ai discuté avec lui un peu et c'est pas un connard du tout,c'est juste qu'il y croit vraiment

 
2,2 Tera-dollars.
 

 
je pense qu ils vont simplement vers les secteurs non bancaires et vers le secteur industriel moins touché par le credit crunch ou  la surperformance structurelle (lié au moindre developpement, au bas salaire, ect.. en clair la chine l inde ..) compense un tant soit peu  le ralentisssement (meme si les clients occidentaux vont finir par ralentir leurs commandes aussi . Il leur reste leur developpement interieur a moyen terme c est un meilleur placement pour les investisseurs
 
quand a la discussion age de pierre/depression, faut bien se rendre compte que l occident vient de vivre a credit pendant une bonne decennie et qu il s agit maintenant de retro compenser. Vu les volumes engrangés pendant la bulle l economie reelle risque de descendre trés trés bas..  à moins que les economies emergentes continuent de nous vendre a credit grace a leur epargne vu qu on est leur plus gros client.. M enfin un gros client qui a une ardoise et qui semble de moins en moins a meme de la rembourser relativement regulierement on finit par lui demander le solde et lui couper sa carte de credit-confort.. l Asie nous tient par les baloches  

 
les fautifs restent les banques car c est elles qui sont sensés proposer des prets economiquement sains. c est pas a Gilbert et Josiane d analyser le risque collateral pour parer a la voracité de petits cons de 25 ans qui veulent etre millionnaires en un clin d oeil
 
C est comme si tu disais que la vache folle c est la faute aux consommateurs qui n ont pas acheter un petit chimiste a leur gosse quand ils etaient petits pour les habituer a analyser les steacks avant de les mettre dans leur chariot

 
 
c est trop marrant les mecs qui jouent au poker comment ils se la petent avec leur jargon bidon  

tain le cac40 resombre à nouveau... les rebonds sont plus longs mais la chute aussi...

Non de diousse!!!
 
Natixis aurait perdu près d'un milliard d'euros au cours de la tempête financière du mois d'octobre
 

 
La suite: http://www.lemonde.fr/la-crise-fin [...] 01386.html
 
Mais ils ne s'arrêtront vraiment jamais ????

C'est pas se la péter. C'est juste que ça te permet de te faire comprendre en une phrase au lieu de un paragraphe. Après c'est sur que si t'a jamais joué au poker tu comprends pas. Mais le jargon il est pas bidon.

En même temps jvois pas pourquoi je me la péterai si je dis que j'ai joué de la NL2 avec Cédric, bien au contraire  

 
Natixis va bien, merci.

En ces temps troubles, il est intéressant de revoir l'intro de Mad Max 2...
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ill6VJ9KkP0
 
salement prémonitoire, si vous voulez mon avis  

Plus de rachat des actifs toxiques des banques aux US (concrétement nationalisations partielles)

Après le revirement des Américains, Sarkozy devient la risée des hommes politiques occidentaux avec ses prêts sans garantie aucune.

L'Etat actionnaire ??????

CAY LE MAAAAAAAAAAAAAAL !!!

Un point sur les bourses européennes ?
 
Ben ce n'est pas folichon.
Le CAC est en chute libre à -3 (il a donc perdu -5 sur la journée).
Et c'est la même partout en Europe et chez les ricains : un joli -2/-3 bien uniforme.    
 
 

 
merci kenpdaile tu devrais vraiment avoir ta chronique sur bloomberg ou bfm tv toi  

Il y a encore du potentiel à la baisse (je dirai même de plus en plus), le VIX (indice de volatilité des marchés) remonte. L'USD/YEN est dans les choux. On diminue la perfusion des banques aux US.

 
Plutôt sur Apocalypse TV...

 
   
   
   
 
Et ben il prend quoi comme dope?
Et puis il y croit encore après tout ça?
 
Croit-il seulement à lui-même?

Question maison sur la 5  

 
C'est le syndrome Patrick Bruel

Bruel est mauvais et fait que des tournois irl, il n'est clairement pas mon modèle
Quant au jargon, il est extrèmement pratique et pas plus débile que celui qu'emploient les joueurs d'échec ou de bridge.
Juste pour ta culture personnelle le poker sur internet est extrêmement codifié et orienté statistiques/probabilités/ et gestion de risque au niveau de ton capital. L'approche mathématique est très importante et il faut pas s'étonner qu'il y ai un jargon technique.

 
Et toi tu devrais lire les gens : plusieurs ont expliqué ici ou ailleurs qu'ils n'avaient pas accès facilement aux cours de bourse et appréciaient ces points.
 

 
et toi tu devrais avoir du second degré, je pensais pourtant que le smiley que j'ai mis etait explicite  

Justement, y'a pas le même soucis que les échecs sur le net (bots supérieurs)?

En limit Holdem il y a effectivement des bots très performants. Pour ce qui est du No limit c'est beaucoup plus dur à programmer un bon bot qui n'ai pas de failles ( bonne réaction à un bluff ou a un slowplay ) mais vu qu'il existe des bases de données permettant de connaître la fréquence à laquelle ton adversaire raise/call preflop et sur le flop il est toujours possible de programmer un comportement adapté à ces chiffres ( un bot qui va folder sa paire de dames preflop sur une relance d'un joueur super défensif ). Et ça existe probablement déjà.

Mais les sites interdisent ce genre de pratique et mettent souvent à jours leurs logiciels et mènent des enquêtes pour démasquer les fraudeurs, donc c'est loin d'être évident
De plus amener un bot sur les hautes limites est absolument suicidaire. Non seulement il va devoir s'adapter à des joueurs très difficiles à cerner et intelligents ( ils vont vite calculer comment ton bot raisonne ) mais aussi et surtout tu risques trop de te faire attraper et de perdre tout ton capital ( qui doit être absolument énorme si tu joue à haute limite même si tu es le meilleur joueur du monde, du fait de la variance ). Trop risqué et trop dur à mettre en place pour que ça soit trop répandu.
Quant au jeu en tournoi du fait de la structure en jetons c'est beaucoup plus facile à programmer, le jeu est très standardisé.

Tu veux dire, y a des gens qui viennent ici qui n'ont pas le net?

 
Demande-leur.
 
 
 

 
Mouhai, vu nos derniers échanges où tu as passé ton temps à expliquer que je ne comprenais rien à rien, j'ai logiquement lu de la moquerie dans tes propos.
 

Merci pour ton explication.
C'est la partie psychologique qui sauve la mise; mais j'imagine que tout le monde doit jouer avec un calculateur de statistique, ce qui défavorise les matheux par rapport au Poker IRL.  
/hs

Clairement. La psychologie est très limitée sur internet ( c'est plus ton expérience avec le joueur en question et ses stats ). C'est pas comme en live où tu peux calculer un gars sur son attitude. Tous les bons joueurs utilisent Poker tracker et jouent sur plusieurs tables à la fois. Le 12 tables est très courant en fr.

/hs

Bon il faut faire des stocks de farine ou on a encore un peu de temps avant que ça pète ?

 
Ca existe.  
Pendant 3 ans, au taf, j'avais pas le net mais je surfais sur HFR via mon client mail professionnel (concept www4mail sur google).  
Quoique limité, ca m'a permis de lurker pas mal de sites et de forums par mail.
 
Dans ces pages, les liens hypertext sont transformés en Mailto
 
 nestor@nawak.dyns.net ,tu ROXXXE !!!!!!

 
C'est trop tard, les paysans sont déjà en voie de récession...    
 
Un plan d'urgence de 250 millions d'euros en faveur des paysans

Merde

D'ailleurs si vous n'avez jamais vu une brebis de votre vie, c'est le moement !
 

 
ça s'appelle démantèlement de la classe moyenne. tant que les exploités ne sont pas majoritaires ça continuera. à mon avis plus très longtemps d'ailleurs. pour le moment la plupart se considèrent comme classe moyenne et cherchent à la protéger pour se démarquer notamment des jeunes des cités (la classe sociale la + basse), alors qu'ils sont prolos exactement comme eux mais leur histoire familiale de "bons français bien intégrés avec résidence secondaire" leur interdit de le concevoir parce qu'il n'est pas naturel de perdre en niveau social d'une génération à la suivante, et difficile d'accepter d'être "moindre" que ses parents avec + d'éducation. je ne vois pas comment cette situation trompeuse pourrait durer longtemps, surtout avec la récession qui commence.
 

faut pas, ce ne serait pas une fermeture sèche, il y aurait reprise d'une partie par un autre constructeur + fort, toyota ou honda par exemple, qui eux continuent de faire des bénéfices, et préparent l'après crash, il y aura toujours de la demande en voiture neuve.
 

disons que gm et ford proposent aussi des petits modèles économiques mais ce ne sont pas ceux qui se vendent. et comme le client a toujours raison... pour le moment le client attend d'aller mieux pour acheter, donc personne n'achète rien et tout le monde trinque. ça ne durera pas, les voitures continuent de s'user et de consommer.
les usa mettront du temps à comprendre qu'ils sont devenu un pays pauvre. on connaissait les pays en voie de développement, on va voir un pays en voie de contraction (dé-développement?).

Face a la crise, alors que nos dirigeants francais continuent a nous repeter que "je vais bien tout vas bien", certains gardent les yeux ouvert. En Irlande, l'equipementier auto Kostal vas se separer de tout ses interimaires (soit 2% de ses employes) d'ici a noel, et mettre le reste de ses employes ... a la semaine de 4 jours.  

GM _EST_ un fond de pension (comme ford), qui produit accessoirement des voitures.
le sytème ne marche que si la boite occupe + d'ouvriers que de retraités. problème donc, vu les dizaines de milliers de licenciements ces derniers temps...
 
Fin 2006, les retraites et soins de santé pesaient 27 milliards de dollars dans le passif de Ford et 45 milliards dans celui de GM. Deux fois les fonds propres de Ford et trois fois ceux de GM.
http://www.alternatives-economique [...] 38262.html
 
voir aussi http://www.camagazine.com/4/6/6/2/9/index2.shtml pour comprendre le point de vue canadien, très similaire au système us. ils vont finir par comprendre que les retraites par répartition, système socialiste, finalement c'est pas si mal
 
 
l'islande après la faillite http://www.lexpress.fr/actualite/e [...] 00075.html
 
l'arnaque de l'écureuil http://www.come4news.com/apres-les [...] fou-830252
 
Les cartes de crédit, l’autre bombe à retardement de la finance http://www.e24.fr/finance/article14645.ece
Aux Etats-Unis, le taux des défaillances sur les "crédits conso" s'est envolé. De 3,09% en 2006, le taux d'impayés est passé à 4,03 % en 2007 puis à 5,1 % au deuxième trimestre 2008.
Dans un pays où plus de 60% de l’activité économique vient de la consommation des ménages, une crise des cartes de crédit donnerait un coup de frein encore plus brutal à l’économie nationale et donc mondiale, puisque des nombreux pays vivent de la consommation des Etats-Unis.
Le total de crédits atteindrait 435 milliards de dollars, la moitié de l’ardoise des subprimes. En plus de tout le reste, comme le signale une récente et très complète enquête de Business Week.  

C'est une critique qui techniquement s'applique tout autant a un systeme par repartition, celle du ratio cotisé/cotisant. Non, le probleme des fonds de pension comme celui de GM c'est qu'ils ont été investis en dépit du bon sens.  

j'ai une question qui m'a traversé l'esprit...
 
Cette année, le prix Nobel de l'économie a été décerné à Paul Krugman (sûrement décidé à la dernière minute...)... Mais...
 
A QUI vont-ils pouvoir décerner le prix Nobel de l'Economie l'année prochaine ? Besancenot ? Jérome Kerviel ?