Reprise du message précédent :
Enfin faut penser sécurité aussi hein, le soudage à la main, ça a des conséquence sur la santé assez néfastes, sans compter les dangers opérationnels.
 
Pareil pour les presses etc.

Deux petites supplémentaires:  
 

 
http://www.lesechos.fr/info/financ [...] r=RSS-2059
 
Bref, c'est pas encore fini la boucherie. Les Chinois ne vont pas être contents, ce sont eux qui ont pris la dette assurée par FM & FM...
 

 
http://www.lesechos.fr/info/servic [...] r=RSS-2059
 
Plus anecdotique, mais il semblerait que dans le monde du transport on ne transporte plus grand-chose...

Dans un autre pays, ça ne me poserait pas problème, mais en France, y a pas mal de destructions d'emplois, sans les créations qui vont avec, ou alors des emplois en cartons (sans rire, dans pas mal de coins en province, beaucoup rêveraient d'être caissière à temps complet). Alors oui c'est bien de se passer de caissière dans l'absolu -et je passe sur le côté déhumanisant-, mais si la contrepartie c'est du chômage, parce que notre pays est incapable, c'est pas glop.

 
 
Moi je pense que non.
Il suffit de quelques personnes pour maintenir des machines en remplaçant des dizaines, et s'il en faut un peu plus pour les concevoir, les machines sont par contre vendues à plusieurs industriels.
 
Il y avait à coté de nos locaux un petit fabricant de machine outil spécialisé.
Il y avait 2 salariés et le patron. Combien d'emploi ont-il supprimé depuis 20 ans à eux 3 ? Certainement plus que 3 !
 

 
Alors ça c'est très très mauvais pour la France, suffit de regarder une carte d'Europe pour comprendre, c'est pas pour rien qu'on est très très calée en transports et fret (le TGV, Airbus, etc).
 

 
ça va créer un déséquilibre important, la province va s'effondrer, et Paris va être submergée de "réfugiés" économiques

Il a ete bannis il y a quelques semaines car il faisait du racollage de parainage bourso en MP. Il est de retour sous un multi discret cela dit

 
Entièrement d'accord !    
 
La mécanisation/robotisation est indéniablement un bienfait pour l'humanité.
 
 
 
Le problème est qu'il ne faut pas qu'on oublie l'homme. Et tous les hommes.
 
Les mondes que décrivaient Asimov, où l'homme était servi gratuitement par des robots est loin de me faire peur. Ca me fait même clairement envie.    
 

 
Et le gouvernement devra abaisser la limite de logement à la location, disons à 7m² pour accueillir tout ce monde.

 
Et les nuages de sauterelles vont s'abattre sur Paris.  

Pire, des nuages de chomistes

 
 
Bah je sais, mais c'est inéluctable : ces emplois sont condamnés à disparaitre. Lutter contre le sens du progrè ne sert à rien. Il faudrait le prévoir et l'accompagner d'une manière responsable et humaine. Au lieu de cela, tout est confier à la cupidité de certains.    
 
Trop peu de produit ont baissé de prix malgré la robotisation. Ce sont les actionnaires qui ont empoché les différences et non les salariés non employés.
 

rendus fous à être nourris de sauterelles

 
Heureusement, pour les 2 on a la solution, insecticide pour les sauterelles, malodor pour les chomistes

pouvoir frauder un caddye entier ou presque avec un brouilleur

   
 
Y a bien mieux, resouds aussi vos problemes de hippies et de SDF  

+1
 
j'ai jamais compris l'interet de se forcer a bosser si la technologie permet de nous en affranchir
 
sans parler du tout gratuit ou de la suppression totale du travail, qu'on descende a une dizaine de semaines de 30h par an, ca me va bien
ceux qui se font chier auront qu'a bosser plus
 
la ou ca déconne c'est pour les trucs genre medecine etc, y a certaines profession que je vois pas automatisées avant une chiée d'années ...

et ensuite se faire tabasser GRATUITEMENT par 3 vigiles à la sortie, ça n'as pas de prix.

nan, tu payes bien ton caddye mais tu fais bugguer la reconnaissance de 3/4 de son contenu
 
paske la borne RFID elle en sait rien du nb absolu d'objet ou de la valeur reelle de ton caddy (la ou une caissiere humaine pouvait passer le doigt sur le code barre pour verifier que c'etait un vrai et/ou avoir la notion de la valeur de certains produits)

Un chiffre pertinent est le nombre de "personnes privées d'emplois convenable" selon Fabienne Brutus conseillère à l'ANPE.
 
Emploi convenable étant temps plein, ou partiel choisit, à durée indéterminée.
Les personnes privées de cet emploi étant celles qui souhaiteraient en avoir un.
 
Et ça fait ...   19,5% de la population!
 
On est loin des chiffres officiels...

La balance sous ton caddie elle el sait par contre
 
Ca marche comme ca sur les caisses automatiques, il y a comparaison code barre/poid.

On peut monter, je pense à 25 %. Au delà, c'est possible, mais on rogne sur la définition (ceux qui veulent gagner un peu plus)

 
Heu, tu sais que les premiers logiciels d'aide au diagnostic existent ?
 
Et que les premiers robots de chirurgie sont en cour de recherche/test ?
 
J'ai participé il y a déjà 5/6 ans à la construction d'un bâtiment de recherche à coté de notre CHU. Dans la salle d'opération, on a prévu le bâtiment de manière à ce qu'il puisse recevoir un robot de chirurgie (poids, accroche, alimentation, etc.)... Je suppose qu'il doit y être installé maintenant.
 
 

Est-ce que le gouvernement américain a les épaules solides pour pouvoir sauver GM?

 
Mais y'a pas de banques qui pretent à l'Etat, les banques achètent. C'est pas un crédit, c'est une obligation. C'est un transfert de thunes. Imagine t'as 1000. T'achètes 1000 une OAT, l'Etat a 1000, t'as ton titre. Tu peux le revendre. Un mec va te filer 1000. C'est encore un transfert de créances. Le seul moyen pour qu'il y ait une création monétaire c'est que les banques puissent placer ce titre à la banque centrale afin d'avoir droit à une émission de monnaie banque centrale.  
 
Or sur le site http://www.banque-france.fr/fr/pol [...] page1c.htm
- La BCE applique
un taux de réserves positif (actuellement 2 %) aux « dépôts à vue », « dépôts à terme d’une durée inférieure ou égale à deux ans », « dépôts remboursables avec un préavis inférieur ou égal à deux ans », et aux « titres de créances d’une durée initiale inférieure ou égale à deux ans »
 
un taux zéro de réserves est appliqué aux « pensions », aux « dépôts assortis d'une échéance convenue supérieure à deux ans » et aux « titres de créance assortis d'une échéance convenue supérieure à deux ans » ;
 
Ce qui veut dire qu'une OAT ne peut compter dans les réserves obligataires.  
 
Comme je dis, ça te viendrait pas à l'idée que les entreprises puissent créer de l'argent en t zéro par l'émission d'obligations. L'Etat fait exactement la même chose.

 
Je ne fais pas dire aux chiffres plus qu'ils ne peuvent en dire. Les chiffres du nombre d'emplois salariés en France montrent clairement qu'il y a de plus en plus d'emplois dans le pays depuis les années 70. Que le nombre d'actifs ait aussi augmenté c'est évident mais je voulais simplement faire remarquer qu'il serait faux de penser que la robotisation ait provoqué une perte d'emplois. Il est faux de penser qu'il y a de moins en moins d'emplois en France c'est tout. Ceci ne prouvant rien sur le chomage ou quoique ce soit.  
 
Après je me doute bien qu'il y a des gens qui vont dévier sur la précarisation du travail, la smicarisation des salaires ect... mais je peux rien y faire.  

J'avais vu un reportage sur les robots en chirurgie. Ils sont incapables d'opérer seuls c'est surtout pour permettre au chirurgien d'intervenir à distance par internet, et donc éviter les déplacements. Ca ne remplace donc pas l'humain !

 
Par l'internet carrément
 
Et si y'a une perte de connexion ?

Se démerdent

perte collatérale !  

Appel la hotline de free en urgence  

Gueux, je te répondais il y a qq pages, qu'en penses-tu :

soit, je ne connais pas la nature exacte de cette dette    

"Faire fonctionner la planche à billet" est à relativiser puisque les opposants au système actuel ne défendent pas l'idée d'une simple émission de monnaie mais d'emprunts d'état : la monnaie remboursée est "détruite" comme dans le cadre d'un emprunt bancaire classique, mais l'état n'a pas payé d'intérêt, soit plusieurs dizaines de milliards d'euros par an, et plus de 1 000 milliards cumulés sur une trentaine d'années (je n'ai pas les chiffres sous les yeux mais ils ont été donnés par zmed), ce qui fait une différence majeure.
Le système actuel favorise l'enrichissement des plus riches et creuse le déficit public, et donc lèse la plupart des citoyens.

d'ailleurs si on lit Asimov un robot chirurgien doté d'une conscience même si elle n'est qu'artificielle est impossible à cause des 3 lois, tout simplement parce que le risque de violer une des lois est trop grande et le cerveau positronique disjoncterait simplement à l'énoncé de la possibilité.
vous me répondrez qu'il suffit de supprimer les 3 lois. Bien sûr, comme ça on est sûr que notre espèce disparaitra éliminer par une nouvelle qu'on aura nous même construit.
Enfin la crise économique démontre qu'a partir du moment ou l'argent est faisable la morale disparait, il y aura bien un fou pour sortir des robots positroniques sans loi pour une raison financière, et provoquer la fin de notre espèce.

 
Arf, ce pays sera le premier a être doté de robots ménagers.
 
Et puis je ne vois pas l'intêret de faire un boulot à la con, c'est à dire de robot.
 
C'est si passionnant d'être à 70 ans en train de faire la circulation autour de chantier où il n'y en pas besoin ?  
 
L'humain a des choses plus passionnantes à faire je pense.

 
Ce que tu décris n'est pas un robot mais simplement un outil.
 
Un robot sera programmer pour qu'ils opèrent seul, l'opération étant pré-créée par un chirurgien.
 

Oui si elle sert l'Homme, et pas uniquement l'actionnaire qui y voit un gain de rentabilité.
Comme tout invention de l'homme, le bien est le mal, le nucléaire soigne le cancer, mais fait aussi des bombes.
L'humanité est comme ça en tout cas à ce jour et encore pour longtemps...

Les 3 lois de la robotique sont magnifiques, mais utopiques.

Mais je ne crois pas non plus au futur de terminator.
 
Le futur sera raisonable.
Forcément raisonnable.
 

 
 
Bien sur.
Bien sur.    
 
Pour moi, les Larzaquistes ont autant tort que les hyper-capitalistes.
 
Par contre, si les premiers ne font de mal à personne (tout au plus peut-on regretter que quelques cerveaux y sont "sous-employés" ), les seconds sont capables de sacrifier des milliers de vie sans aucun vague à l'ame.
 
 
 

 
 
Ouaip. A milieu mille lieux de chez nous ça.
 
A voir si cela perdurera encore longtemps.
 
Car leur problème de courbe démographique ne va pas tarder à leur exploser à la tête d'une manière dramatique (très faible natalité et pas ou presque d'immigration).
 

la FED refuse d'identifier 2 000 millards de $$$
 
http://www.bloomberg.com/apps/news [...] =worldwide