Reprise du message précédent :

 
Ouaip.
 
Et à par ça, tu ne vois pas le paradoxe auquel cela conduit à terme ?
 
Dommage.    

 
N'importe quoi   !
 
FT et les opérateurs téléphoniques sont parmis les entreprises ayant le plus gros cash-flow du monde.
Comment tu crois qu'ils ont remboursé un dette de 40Milliards d'Euros en moins de 10ans    
 
Faut se renseigner avant de sortir des énormités pareil.

 
attendez on s est pas compris ou quoi?  
De qui vient l argent qui finance les entreprises?  
toujours d une banque qui gere un depot d epargnant
 ou produit de l argent virtuelle garanti par ce depot
 
En revenir au financement via le pret long terme c est calmer le jeu et la speculation je vois pas le probleme
 
 
 

 
Où est le rapport ?
 
Là non plus, tu ne vois pas le paradoxe ?
 
 
Un jour, il n'y aura plus besoin d'ouvriers pour construire une maison.
En fait, il n'y aura plus besoin d'ouvriers du tout.
 

 
C'est dégueulasse, les pauvres auront plus d'incentive à ne pas faire de gosses
 

 
En France suffit de supprimer les allocs    
Non mais sérieusement, c'est inapplicable à l'échelle mondiale
Le jour ou il y'aura trop de monde, la main invisible se chargera de réguler toussa, soit par la réduction du nombre, soit par la colonisation de nouveaux territoires  

   
Les ingénieurs et techniciens c'est pas tous des Einstein.
J'ai fait une prépa ( commerciale certes mais j'imagine que chez les scientifique c'est pareil ) et je peux te dire que dans la soit-disant élite de la France des génies il y en a pas beaucoup. Là plupart c'est juste des gros laborieux.
Je pense que des raisonnements comme les tiens sont dangereux  
Tu prônes l'inégalité génétique et je trouve pas sa normal.

 
Je te parle pas des personnes qui souffrent effectivement d'anomalies génétiques ou d'un pathologie. Je sais bien qu'un trisomique pourra pas faire un bon technicien. Cela dit pour des personnes normales je reste convaincu de ce que j'ai dit. L'éducation et l'environnement est ce qui a le plus d'influence sur ton futur métier, pas le soit-disant impact des gènes.
Les fils de génies ne sont pas tous des génies...

Toutes mes excuses alors
Il faudra tout de même des km de code pour faire un robot réellement polyvalent et réactif à l'imprévu. Et ça ne suffira pas. Il faudra toujours des techniciens ou ingé pour les surveiller/diriger à ces idiots de robots.

 
 
exactement. le canard enchainé est independant parce qu il sait se gerer, et provisionne au cas où.
Il n a donc pas besoin de pub ou d actionnaires et c est precisement le modele que devrait suivre toute entreprise..  
pourtant son prix de vente est toujours 1.20 quand d autres sont deja passés a 1.30 ou 2eur...

 
C'est bien exactement là que je veux sous-entendre avec cet exemple.    
 
Et cela a débuté lorsque le premier homme a eu l'idée de la première machine (tour de potier certainement).
 
Et je pense que nous sommes en train d'arriver au point culminant du paradoxe.
 

Mais bien sur

Non mais c'était pour illustrer, je vais pas m'amuser à éplucher les comptes de la boite (j'avoue que la j'aurais du   ).

Non mais si le Cash Flow opérationnel est énorme, c'est bien grâce aux investissement réalisés par endettement, le Free Cash Flow est ridicule à cause de cet endettement ça revient au même, et quand FT aura fini de rembourser sa dette, y'aura probablement d'autres investissements à faire pour suivre les besoins, bref...  

Enflure capitaliste arrête de troller
 

 
le gars qui s'auto-trolle
bravo champion

 
Je viens de chopper le n° du 27 aout dans lequel figure un résumé du bilan 2007, produit d'exploitation 31 642 051, capitaux propres 91 754 583    

bah quand on voit la dégringolade de l'emploi dans l'agriculture en qq décennies seulement, c'est vraisemblable que d'autres secteurs connaissent le même sort.

Le Canard n'a pas non plus le même volume d'article qu'un journal comme Le Monde ou La Tribune non plus, restons sérieux.

 
Sans aucun doute, mais c'est pas bien de dire des bêtises pour illustrer ses propos

De là a ce qu'il n'y ai plus d'ouvrier du tout... lol

30% en 1970 dans le secondaire. Combien aujourd'hui ?
Je te laisse chercher les chiffres
 

oui la question est de savoir si les emplois modernes vont remplacer en volume de temps les emplois anciens, comme le prétend la droite actuellement ("travailler plus pour gagner plus" ), personnellement je ne le crois pas.

On touchera jamais le 0 absolu... CQFD

Non mais la quantité chute du fait de la mécanisation, et les emplois tertiaires créés pour rendre cette mécanisation possible ne remplacent pas en volume ceux qui ont été supprimés, sinon l'équation est stupide.    

Moi non plus.
Je te parle de la population globale.
Ces degrés et tests servent à la classer.

Ce qui prouvent très exactement mes dires.
Pourtant, ces enfants sont éduqés par des parents très intelligents qui ont les moyens de leur offrir les meilleures écoles.

 
Mouhai, je suis partagé. Une part de moi dit non et n'ose pas y croire, mais une autre sait aussi qu'en 1990, tous les humains était convaincu qu'aucun ordinateur ne pourrait battre les meilleurs humains aux échecs.
En 1997, Deep Blue a montré le contraire, seulement 7 ans après sa naissance.
 

 
et alors? on s en fout .. si FT a tellement besoin de cash il l emprunte a une banque ou plusieurs  
et si elles veulent pas FT change de taille et redevient plusieurs operateurs  au lieu de rester
une grosse bouse gigantesque et ingerable..
Quel est le probleme d avoir plusieurs petites compagnies plutot qu un gros monstre impossible a financer
puisque c est precisemment ce a quoi a aboutit la deregulation des telecomms?  
 
D autant que c est une vaste hypocrisie parce que ces compagnies plus petites ont profité des gros invest
de FT et recuperé des benefs dessus sans avoir payé le reseau FT .  
A francetelecom les investissement de masse et le risque boursier,
 aux autres les profits a leur echelle .

 
 
Non mais je suis sérieux
 

 
C'était un raccourci, je simplifie, sinon on s'en sort pas

La mécanisation ne crée pas que des emplois tertiaires : ingénierie, distribution et maintenance de machines ++

Tu nous fais tu peaceful là

Intéressant

Certains ont sans doute suivi la chute de Fortis, une chute qui ne fait pas rire tout le monde  :  

Quand on voit pareils chiffres, un petit , ça soulage.

 
Non mais tu parlais de constituer un matelas de cash, et de s'autofinancer, au lieu de s'endetter, parce que le crédit c'est mal.
Et la tu veux que les boites constituent ce matelas en empruntant?  

oui donc je corrige : "les emplois créés pour rendre cette mécanisation possible ne remplacent pas en volume ceux qui ont été supprimés, sinon l'équation est stupide."

 
certes mais reste qu il est 100 fois mieux geré et ne se disperse pas en acquisitions hasardeuses , edition papier glacé , locaux luxueux ,correspondants permanents qui servent a rien et directeurs payés la peau du cul

Mais tu t'en approches
 

OSF, y'a des activités manuelles qui sont pas automatisables. Le jour où un robot saura poser l'électricité et la plomberie dans une maison tout seul est pas encore né. Rien que d'assembler des chaussures (multiples petites pièces irrégulières) c'est bien compliqué.

Surtout les cireurs de chaussures, j'espère que ça ne va pas disparaître  

 
non je parle de deux choses
D une tu te finances en empruntant a long terme
deuxio tu fais face aux imprevus en ayant provisionné sur tes benefs
(ce qui devient tout a fait possible dés lors que t as plus d actionnaires a gaver au prorata desdits benefs)

 
 
Mais, même les emplois tertiaires sont amenés à disparaitre.
 
Et il le font déjà.
Que fait d'autre le système de télépéage sur les autoroutes, les déjà très anciennes pompes à essence en auto-service, les épiceries robotisées, les pizzérias automatiques, etc. ?
 
Au japon, les robots d'aide aux soins dans les hôpitaux sont en cours de fabrication il me semble.
 
Pour faire "peur" aux gens, je leur prédit qu'un jour se sera un robot qui leur coupera les cheveux.    

Il a trouvé une niche rentable qu'il occupe, c'est bien.
 
Si Le Monde était vendu au même prix avec la même quantité d'infos, ça ferait probablement un bide total. Les gens l'achètent pour avoir de gros articles, des analyses de fond, de l'actualité fraîche : ça coûte cher et occupe pas mal de pages. Le business-model du Canard n'est pas transposable.

 
Mais tu sais à quoi sert l'argent des actionnaires?

 
J'aime bien me faire cirer les pompes

un robot pour couper les cheveux des robots ok

En F1, l'écurie Ferrari avait mis en place un système pour gagner 0,1 seconde aux stands.  
 
Un système lumineux électronique qui remplaçait un homme.  
 
Ca leur a fait perdre le titre de champion du monde, et maintenant, c'est à nouveau un homme qui est utilisé. Il perd 0,1 seconde, mais il évite que la voiture reparte avec le tuyau d'essence encore dans le réservoir.