Reprise du message précédent :
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 

 
Oui faisons appel aux contribuables et à l'Etat !    
Ils se remettent jamais en question ces mecs, c'est assez fou quand même...

Si t'avais suivi, en ce moment, les banques perdent des milliards.
 
Donc attend 6 mois avant de créer ta banque (à moins que, d'ici-là, l'économie mondiale soit réduite au troc et à l'échange de capsules de canettes de Nuke Cola).

 
Te barre pas, pour une fois qu'il y'a un point de vue différent de la masse
 

Oh, m***e... Je tombe en plein débat sur le libéralisme économique...    
 
Bon, ceci dit, il est mort lundi...

esperons que les gens auront oublié le slogan de campagne "le president du pouvoir d'achat" sinon  ca va chauffer à l'ump    

La finance est mondialisée, c'est logique que ca pète partout en même temps.

le liberalisme impose, a travers le FMI et l'OCDE (3ieme fois mais je pense que tu vas evidemment pas repondre) des regles financieres drastiques au PVD et tiers monde, pays vers lesquels on delocalise et depuis lesquels on importe. elle est ou leur liberté? ils sont ou leurs choix?

le liberalisme impose avant tout l'idée qu'une noblesse, la noblesse liberale, dirige le monde pour en tirer le maximum de profit, au detriment meme de l'economie qu'ils sont arriver a detruire.

a une echelle micro economique, elle m'impose de prendre un credit sur 30 ans en etant prit a la gorge avec des interets astronnomique pour me payer de quoi juste me loger. me loger quoi. juste me loger.  elle m'impose donc de vivre pour travailler. pendant que la noblesse jouit. on est pas loin d'un systeme oligarchique, si typique du communisme.

 
C'est toujours amusant ceux qui confondent mode de production et régime politique/droits de l'homme.
 
=> La grèce antique était une démocratie dont le mode de production était l'esclavage.
 
Le capitalisme n'a absolument rien à voir avec les droits de l'homme ou la liberté. C'est simplement le principe de la privatisation des moyens de production et la rémunération par le salaire.

 
 
On n'est pas obligé de s'enticher d'une utopie pour imaginer un modèle économique.
 
L'utopie communiste a démontré ses faiblesses.
L'utopie ultracapitaliste montre les siennes.
 
Et si on essayait une voie médiane ?  
 
 
 

     personne n'a sous entendu ça. tu as mal lu. peacful a parler de négationnisme je lui ai rappelé le définition de ce terme.  prendre le temps de lire l'enchainement des débats c'est utile, des fois.

ça se passe plutôt bien ici pour le moment, pas la peine de troller.
 
 
Par définition, non, et ça infirme ceci :

 
Par exemple, la libre concurrence (ou la CPP du point de vue micro-économique). C'est ce qui se passe au niveau européen notamment. On met en place le cadre permettant d'atteindre cette concurrence idéale, afin que les conditions en soient remplies. Met le chemin vers l'idéal est parsemé d'embûches, plus on avance, plus la situation se dégrade en termes de concurrence. Donc c'est tout ou rien, ou bien ça ne fonctionne pas. C'est illustré par la théorie de l'optimum de second rang (second best choice) de Lipsey et Lancaster.

Non mais le communisme aussi c'est une belle théorie, hein...

 
Tu vends des crédits ?

Je vais y réfléchir...    
M'enfin, les valises de billets vont me passer sous le nez...  

 
 
Tu viens de quelle planète pour qu'un jour dure au moins 6 mois terrestres ?  

 
 
Perdu, t'as loupé le bout phrase le plus important, "sur le papier", autrement dit on parlait explicitement de la doctrine
 

Le CAC40 proche des 3100 à nouveau...

AFP:
"La Bourse de New York devrait ouvrir en forte baisse vendredi, les contrats à terme sur le Dow Jones perdant près de 250 points".
 
La fin du monde à partir de 15h35
 

Quelle enflure celui-là ! On voit ce que ce genre de politicien à la noix a derrière les oreilles...    
 

Oh oui, oh oui...  

 
http://www.lalibre.be/economie/act [...] onaco.html
 
En fait rien n'a réellement changé.

 
En quoi il est mort lundi ?

donc quand je ne sais plus qui disait que les applications de ces deux théories sont à jeter, il n'y avait pas de probleme donc.  
pas de négationnisme.

 
Marty !  

sur le papier y'a plein de truc joli.
un autre truc en isme trés trés mechant aussi d'ailleurs.
Ce qui est con c'est que sur le papier les propres créateurs des theories ecrivent explicitement qu'elle sont inaplicable.
Mais c'est un detail evidemment

ouais.... faudrait juste m'expliquer comment la chine qui est à fond dans le système financier va faire si ses créances ne sont pas remboursées... encore un économiste qui s'avance à balancer des vérités sans réel base concrète...
 

tiens donc, ces idiots d'hétérodoxes ne l'étaient pê pas tant que ça? ben voyons... tain les mecs c'est effarant ce qu'on lit aujourd'hui qd on compare à il y a qlq semaines....  

J'appelle ca une grosse boulette qui pourrait lui couter sa place mais au moins il n'a pas la langue de bois, il dit tout haut ce que l'UMP pense tout bas.

Bon, pour rassurer tout le monde : nous ne sommes qu'a -9,3 sur le CACA40...  
Tout va bien, donc... Mâme Lagarde veille au grain...

Si l'application actuelle a des travers (et je ne parle pas des subprimes) , a cause des déséquilibres de départ, je pense que la théorie est bonne, et qu'il faut continuer dans ce sens.

Il faut du temps à un système comme celui ci pour se stabiliser, je parle en siècles, pas en années.

On vient de passer les -10% la, je ne serai pas surpris d'une suspension de cotation.

Oui, t'as raison... Il est mort plus tôt encore...

Comme je l'ai déja dit sur l'autre topic, les réglements de l'UE interdisent dorénavant a un simple particulier de créer ou acheter une banque (une des dernieres opportunités, c'était les banques monténégrines à racheter avant le début des procedures de rattachement de cette contrée à l'UE).
A+,

 
risée de la république avec un effondrement organisé du nombre de ses députés à l'assemblée. Voilà ce que vos dirigeants ont fait de Bayrou.

De toute façon ils ont dit la semaine passée sur TF1 que la France serait épargnée par le problème boursier.

Socialism for the rich, comme disent les républicains US  
 

 
Oui mais pour passer à la pratique, il faut dabord une théorie, ne t'en déplaise, alors autant partir d'une bonne.  
 
La preuve même l'anarchisme est théorisé  

donc ce qu'il disait était juste à foutre à la poubelle l'application actuelle. merci      

Il y a plein d'autres partis ayant choisis la voix médiane (PS, Verts, PRG...)

-9.89 attention ..

FN, MNR, etc...