Etaient? Etant?

La privatisation change énormément une chose, même si la société reste publique : l'entrée en bourse et la politique de dividendes. Ce qui mécaniquement influe sur les décisions, même si les pouvoirs de décision ne changent pas quant à eux.
 
Aujourd'hui une action GDF est rémunérée entre 7 et 8% .

Normalien? Lettreux alors non?

Etaient, sinon ça n'a pas de sens

 
Presque, SH mais pas L

http://www.spykerenergy.nl/dutch-oil-gas
 
Pour chez nous (NBP et Zeebrugge), j'ai pas les courbes sous la mains (plus accès) mais les prix sont en effet sacrément plus élevés, sans compter les taxes CO2 dans tout ça (enfin quand on brûle du gaz pour l'élec, pour la fourniture de gaz je ne crois pas qu'il y en ait).
 
Globalement les prix européens dépendent de Zeebrugge (NL) et NBP (UK) et des contrats LT (Russie, Norvège, Algérie), qui contiennent très souvent maintenant une part d'indexations ur des produits de marché.
 
Tu pourrais m'expliquer vite fait les produits Cal - xx ?
 
Pour Toine : le prix du gaz régulé en France inclut une part d'indexation sur le pétrole.

Je me disais bien que tu n'étais pas en sciences, avec tes opinions, t'aurais pas beaucoup d'amis

Au contraire, j'ai l'impression d'etre plutot centriste, et pour les coup les lettreux sont carrement gauchos - en tous cas bien plus que les scientifiques ...

C'est pas franchement ce qui ressort en général pourtant... Dans les lettreux politiquement célèbres, y a eu Fabius et Juppé, pas franchement gauchos, à côté de cela, la palanqué de Ulmiens scientifiques que je connais votent tous à gauche. Mais bon c'était la génération des années 60-70

Sylvain Timsit

C'est l'état le gouvernement copain des actionnaires qui contrôle GDF et s'il si ses copains actionnaires de GDF ne voulaient pas de dividende, il pourrait sans problème l'imposer.

Sauf qu'en fait ça l'arrange bien de renflouer ses caisses de faire plaisir à ses copains avec, en prime maintenant il peut dire que c'est la faute aux méchants actionnaires (surtout que les copains actionnaires s'en foutent, ils ont le magot)  et surtout pas la sienne (le grand public étant trop niait pour aller voir qui sont les "actionnaires" en question). Note que même les entreprises 100% publiques payent aussi des dividendes à l'état (la SNCF par ex...)

Note que c'est pas le dividende de GDF qui augmente, c'est le cours de l'action qui baisse : les actionnaires ne s'en mettent pas plein les poches, au contraire ils perdent du fric.

Tu en penses quoi?

"Un monde dans tous ses états"... Un reportage excellent sur la politique ultra-libérale depuis 30-40 ans, certains raccourcis et beaucoup de choses déjà connues, mais ça vaut le coup de voir le reportage pour se faire son idée ! (disponible pendant 7 jours)
 
La bande annonce :  
http://www.youtube.com/watch?v=AmMI_XfuJtE
 
La vidéo en intégralité :  
http://videos.arte.tv/fr/videos/un [...] 05774.html
 
vous en pensez quoi??

Après avoir vu tout le reportage, sachez que ce n'est pas un pamphlet socialiste ou une simple propagande contre le capitalisme. C'est juste le constat des dégâts d'une politique d'ultralibéralisme et une volonté délibérée de dérégulation des marchés financiers durant les 30-40 dernières années, avec la promesse que l'argent des plus riches finira tôt où tard dans la poche des plus pauvres.
Politique dont on aperçoit aujourd'hui, enfin, les failles.
Promettre aux plus pauvres que leur pouvoir d'achat augmentera lorsqu'on importe des produits "made in china" alors qu'en fait ce sont leurs emplois qu'ils détruisent eux même en achetant low cost et en même temps, leur promettre de devenir propriétaires alors qu'ils n'en ont pas (ou plus) la capacité financière, exactement le modèle que Sarko a essayé de nous revendre ici même lors de la campagne en 2006/2007, copié collé de la politique de Bush.
Le château de carte s'effondre car les arbres ne montent pas jusqu'au ciel, et que n'importe quelle bulle finit toujours par exploser.
Au final, l'Inde et l'Asie reprennent leur position dominante qu'ils avaient pendant 1800 ans, et qu'ils avaient perdu lors de ces 200 dernières années...  
D'ailleurs, pourquoi blâmer la chine pour ses émissions de CO² aujourd'hui alors qu'on en a profité lors de la révolution industrielle pendant plus d'un siècle sans se soucier de l'avenir de la banquise ou du réchauffement climatique, comment pouvons nous les blâmer pour ça alors qu'ils n'essayent que de rattraper le temps perdu?
Bref, nous essayons de combler un puit sans fond à grand renforts de plans d'austérité, d'effort des classes moyennes et des plus pauvres, ce qui au final, ne servira strictement à rien.
Le gros problème, c'est qu'aujourd'hui même les socialos prônent cet ultra-libéralisme à l'aveuglette que du coup, je ne sais toujours pas quoi voter en Mars... voilà c'était ma VDM du jour

Rha ce ramassis de lieux communs, franchement ...

Il n'y a pas de politique "ultraliberale", on n'importe presque rien de Chine, ce sont les keynesiens qui ont encourage la bulle (Krugman le voyait venir et voyait ca comme une bonne idee) mais pas des liberaux, l'Inde et la Chine ne sont pas en train de prendre une "position dominante" mais juste une grosse position.

 
Rha ce ramassis de lieux communs, franchement ...
 
Il n'y a pas de politique "ultraliberale", on n'importe presque rien de Chine

 
   
 
tu peux développer stp?

http://www.ifrap.org/Francois-Inge [...] F,131.html

Ses horaires théoriques sont de 38 heures par semaine (c’était avant les 35 heures), mais il peut choisir 40 heures par semaine en contrepartie de 12 jours de congé par an. François bénéficie en outre de 104 jours de week-end comme tout le monde, de 27 jours de congés payés et de 11 jours fériés. Il lui reste 211 jours de travail à 8 heures soit 1 688 heures au lieu de 2 250 auparavant. Un quart de temps de travail en moins par rapport à son ancien Cabinet ; et ce, non compris la panoplie des congés spéciaux !

Le statut du personnel est privilégié et le système d’augmentation automatique à l’ancienneté une mécanique bien huilée qui fait qu’en période de soi-disant non augmentation générale, le pouvoir d’achat est plus que préservé. Le statut du personnel est curieusement muet sur un avantage essentiel, celui de la quasi gratuité du gaz et de l’électricité. En devenant Agent, François a eu la surprise de la visite à son domicile d’une équipe de l’EDF. On est venu lui enlever son compteur de simple usager pour lui en installer un réservé au personnel ! Tout est gratuit ou presque ; il y aura droit aussi pour une résidence secondaire. En tout et pour tout, il réglera 6 centimes du KW/H soit le dixième du vulgum pecus. En estimant à 10.000 F par an sa consommation d’énergie (il ne va pas se priver), c’est en fait un avantage de 20.000 F par an de salaire brut qu’il a sur le François salarié du privé. Car aux 20% de charges salariales, il faut aussi ajouter les impôts directs calculés sur sa tranche supérieure d’imposition. Quant à l’EDF, si elle devait augmenter son employé de 20.000 F en remplacement de cet avantage, elle devrait, elle, payer à l’Etat et aux différents organismes sociaux encore à peu près 10.000 F. A combien peut-on valoriser ces avantages pour et ce sans parler de la retraite ? En tout cas à 40.000 F de salaire brut soit 20%. Ainsi en choisissant l’EDF, François va disposer de 35% de revenu en plus en travaillant 25% de moins. Son heure passée au travail aura été valorisée de près de 70% ! Belle promotion en contrepartie non de la perte mais de la garantie de l’emploi.

 
Comme je l'ai repete beaucoup, beaucoup sur le topic :
- la France importe moins de 2% de sa production de Chine
- il n'y a pas de politique "ultraliberale" (ce mot ne veut rien dire pour commencer) mais pas vraiment de politiques liberales non plus. Certains domaines se liberalisent - les marches de capitaux par exemple - et d'autres ont des reglementation beaucoup plus lourdes - exigences de normes de plus en plus lourdes dans l'industrie, taxations de certaines activites, et droit du travail qui a tendance a s'alourdir.
 
Autrement dit il y a des tendances liberales et des tendances interventionnistes conflictuelles qui surviennent au meme moment, mais il n'y a pas eu de "grand virage liberal" dans les pays d'Europe continentale.

L'Islande , un modèle à suivre pour la Grèce ?  
 
http://www.france24.com/fr/2011112 [...] cde-banque
 
"En quasi-faillite il y a trois ans, l’Islande devrait connaître en 2012 une croissance de près de 3 %. Les pays de la zone euro, en quête de solution à la crise, auraient-ils raison de se tourner vers le modèle islandais ? Décryptage. "

 
Bah ce que tu decris c'est simplement la corruption.
 
C'est un probleme, mais je pense que le probleme va au-dela de la simple mauvaise gestion et de la simple corruption : il s'agit d'un probleme structurel de depenses excessives de l'Etat et de volonte d'intervention permanente.

 
Je suis normalien, pas enarque

 
Normalien, centralien....alien....

 
Normalien, centralien....alien....

L'ordre c'est Centralien, Normalien, alien .

 
Oh toi aussi t'es scientifique ?  

 
Presque, SH mais pas L

L'Islande , un modèle à suivre pour la Grèce ?  
 
http://www.france24.com/fr/2011112 [...] cde-banque
 
"En quasi-faillite il y a trois ans, l’Islande devrait connaître en 2012 une croissance de près de 3 %. Les pays de la zone euro, en quête de solution à la crise, auraient-ils raison de se tourner vers le modèle islandais ? Décryptage. "

La grece est plus dans le cas de l'irlande que de l'islande

Après avoir vu tout le reportage, sachez que ce n'est pas un pamphlet socialiste ou une simple propagande contre le capitalisme. C'est juste le constat des dégâts d'une politique d'ultralibéralisme et une volonté délibérée de dérégulation des marchés financiers durant les 30-40 dernières années, avec la promesse que l'argent des plus riches finira tôt où tard dans la poche des plus pauvres.
Politique dont on aperçoit aujourd'hui, enfin, les failles.
Promettre aux plus pauvres que leur pouvoir d'achat augmentera lorsqu'on importe des produits "made in china" alors qu'en fait ce sont leurs emplois qu'ils détruisent eux même en achetant low cost et en même temps, leur promettre de devenir propriétaires alors qu'ils n'en ont pas (ou plus) la capacité financière, exactement le modèle que Sarko a essayé de nous revendre ici même lors de la campagne en 2006/2007, copié collé de la politique de Bush.
Le château de carte s'effondre car les arbres ne montent pas jusqu'au ciel, et que n'importe quelle bulle finit toujours par exploser.
Au final, l'Inde et l'Asie reprennent leur position dominante qu'ils avaient pendant 1800 ans, et qu'ils avaient perdu lors de ces 200 dernières années...  
D'ailleurs, pourquoi blâmer la chine pour ses émissions de CO² aujourd'hui alors qu'on en a profité lors de la révolution industrielle pendant plus d'un siècle sans se soucier de l'avenir de la banquise ou du réchauffement climatique, comment pouvons nous les blâmer pour ça alors qu'ils n'essayent que de rattraper le temps perdu?
Bref, nous essayons de combler un puit sans fond à grand renforts de plans d'austérité, d'effort des classes moyennes et des plus pauvres, ce qui au final, ne servira strictement à rien.
Le gros problème, c'est qu'aujourd'hui même les socialos prônent cet ultra-libéralisme à l'aveuglette que du coup, je ne sais toujours pas quoi voter en Mars... voilà c'était ma VDM du jour