Reprise du message précédent :
 
 
 
Trop vague,  c'est juste yakafokon
 
Justement je demande que le PS et Mélanchon  nous donne la liste précise

je ne pense pas qu'on puisse en attendre beaucoup du PS, sans doute un peu d'amélioration et de cohérence par rapport à maintenant

je répète ma question : donc Pinochet était un libéral ?

 
Étrangement il n'est nullement fait mention du lock-out géant qui a déstabilisé l'économie à partir de 1972, et du fait qu'en 1971 la croissance du PIB atteignait environ 10%.  
 
http://perspective.usherbrooke.ca/ [...] odeStat2=x

 
Non. C'est au contraire très simple: impôts et taxes sont dès lors perçus à leur taux nominal sans aucune dérogation possible. Pas besoin de faire la liste des niches impactées puisqu'elles disparaitraient toutes.
 

Faut regarder le contexte quand même, je suis vraiment pas du genre à faire tomber le débat dans l'invective...
(bon, l'autiste j'aurais ptet pu trouver quelque chose de plus fin)

 
 
Déjà par l'UMP
 
Depuis 2009,  Nicolas Sarkozy a plafonné les niches fiscales sur l'impôt sur le revenu,  puis a de nouveau rabaissé en 2011 le plafond.  On peut s'attendre à un nouveau coup de rabot pour la loi des finances 2012.
2010 et 2011  a aussi vu les crédits d'impôts baisser,  pompe à chaleur, travaux d'isolation, plaque photovoltaïque etc...
 
Réduction des bas salaires modifiée,  réduisant la réduction accordée aux entreprises.
 
Suppression du seuil de franchise d'imposition sur les plus-value des actions, à présent imposé depuis le 1er euro.
 
Vient d'être supprimée, la réduction de 0,50 € accordée à l'employeur pour chaque heures supplémentaires.
 
Bien sur que l'on peut en supprimer d'autre, je n'y vois pas d'inconvénient
La question c'est juste de savoir quoi,  sinon ce n'est que du yakafokon.
 
 
 
 
 

 
 
Si si je demande la liste.
 
 
Car si un parti politique supprime la prime pour l'emploi  par exemple,  penses tu que la population qui bénéficie de cette niche fiscale  va voter pour lui ?
Si tu supprimes le quotient fiscal pour un couple, penses tu que les couples vont voter pour le parti politique ?
 
Après la tva 5,5 % dans le bâtiment n'est pas dénuée d'intérêt pour lutter contre le travail dissimulé.
 

 
Et le quotient familial ? ça profite d'abord aux riches !

Pour toi la politique ce n'est rien d'autre que du clientellisme si je comprend bien ?
 
Ou alors c'est juste la gauche ?

 
Le but est précisément de sortir du clientélisme fiscal.

Ouai enfin le clientélisme aujourd'hui c'est la droite qui le fait en favorisant les papy boomer et retraité qui sont son réservoir de voix principale.

Je suis pour sortir du clientélisme.
 
Mais bon, ce n'est ni de la part du PS ni de Mélanchon.
 

 
En défendant le bilan fiscal de l'UMP: mort de lol.

La gauche est moins clientéliste puisqu'elle cherche à supprimer les plus possible de niche fiscales qui sont la première illustration du clientélisme.

Ah d'accord, je saisis mieux ta position dans le débat

Ouais, enfin faut quand même avouer que la plupart des niches sont destinées à des gens qui votent à droite.

Etre contre le clientélisme de l'autre camp de te rend pas en soi non-clientéliste.

Les grecs apprécieront

Ca commence à être pénible cet argument à la con. Ce que les grecs ont "apprécié" c'est le bidonnage des comptes, l'endettement public et les années de non-réformes depuis qu'ils sont dans l'euro. Moi aussi je peux sortir "lol URSS" à chaque fois qu'on propose une hausse de l'intervention de l'état.

Source ?

 
 
Ah bon ?
 
J'augmente le budget de la culture
J'augmente le budget de la sécurité
J'augmente le nombre d'enseignant
1€ par mois, pour avoir le droit de recopier n'importe qu'elle musique,  autant de fois que l'on veut
 
etc....
 
 
 
 

L'article de Wikipedia est nul. C'est facile : il ne dit même pas pourquoi ça s'appel "le miracle chilien" puisqu'il ne formule que des critiques.
Faut lire la version anglaise pour avoir un texte plus équilibré (et complet).

 
 
Vraisemblable qu'il y a une bonne majorité d'employés, d'ouvriers de sans grades qui votent pour la droite classique.
Certainement plus pour la droite classique que le Parti de Gauche.
 
Sachant 1 personne sur 2, gagne moins de 1600€ par mois,  le PS et le parti de gauche ayant un grand nombre de bobo,  mathématiquement la droite a beaucoup de voix de la population restante.
 
 
 
 

 
 
Wikipédia n'est pas une source journalistique d'investigation
 
C'est un média comme l'est un forum,  c'est à dire constitué des informations des mentions portés par le public.
Libre à toi ou à l'un de vous, de modifier wikipédia
 

 
 
Commence par bien orthographier son nom ....

 
 
La gauche n'est pas au pouvoir....
 
Elle cherche rien du tout, a part du pétrole, et des voix pour arriver au pouvoir ce qui s'apparente à du clientélisme !

Ca contredit ta thèse alors, non ?

Le PS veut supprimer les niches fiscales des riches alors que beaucoup votent pour lui, c'est donc qu'il n'est pas si clientéliste, si ?

 
 
Tu remplace par français et c'est pareil...
 
Quant au maquillage des compte, c'est simple, c'est un question de norme comptable....
Je te truc n'importe quel bilan en changeant 1 ou 2 petites normes comptables....

 
 
Mais la majorité des niches fiscales existaient lorsque les socialistes et communistes étaient au pouvoir,  alors qu'ils avaient tous la possibilité de les supprimer.
 
 

Comme les 35h quoi

Et bien ils ont changé sur ce point, c'est plutôt positif n'est-ce pas ?

Ils en ont créé autant que la droite ....

Par contre celle de la déduction des bénéfices lors de la vente d'une filiale de cet enc... de Copé, celle la, elle est énorme !

elles ont totalement explosées depuis 2002. chirac en a fait le coeur de sa politique...

 
   
 
L'ennui évidemment c'est que cette vérité concerne TOUS les gouvernements quelle que soit leur couleur ET une grande partie des électeurs qui ont pris l'habitude de quémander des avantages particuliers.
 
Si tu étais vraiment contre le clientélisme fiscal systématique tu n'établirais pas spécialement de distinguo politique vu que tout le monde en est plus ou moins responsable depuis de très nombreuses décennies, justement.

 
+1.....
 
En France nous crions sur tous les toits : égalité, égalité, égalité .... sauf pour l’impôt !
 
A chaque loi, il y a une exception pour une catégorie de la population...
Ca complexifie le droit à outrance pour un résultat de merde !

J'ai pas spécialement l'impression. Jospin a créé la PPE ou les 35h avec la tripotée d'exonérations qui vont avec. Je connais aucun gouvernement français qui n'ait pas multiplié les niches, c'est un travers typiquement franchouillard et pas réservé à la droite.

 
 
Supprimons là,  je n'y vois pas d'inconvénient
 
 
Je serais à la tête d'une holding en France,  je vendrais ma filiale à une société étrangère  sans faire de plus value,  après quoi cette société étrangère revendra avec une plus value significative.
 

 
 
nan mais je t'en prie,  ne reste pas dans le vague
 
 
Donne nous au moins quelques unes...
 

Ca ne contredit pas mon post

Pourquoi les données que tu nous donnes datent d'il y a plus de 20 ans ?

 
La société étrangère appartient à la holding ?
Si oui ... pas grave... l’argent reviendra dans la holding... et la holding paiera des impôts sur les bénéfices...