C'est bien pour lui, il y en a au moins 1 en France,  Alain Madelin se sent moins seul du coup

Ben, c'est un peu saoulant de lire quelqu'un d'un peu naïf.

Je recommence parce que je suis patient : tu supprimes toutes les niches et toutes les fraudes. La puissance publique récupère 173 milliards. C'est énorme : plus de problème de déficit, de financement des retraites.

Je vois bien ce qui te gêne : tu diras "mais ces 173 milliards que les entreprises/riches auront en moins, ça va avoir un effet économique négatif :moins d'investissements, de consommation ?" Eh bien non, ou très peu : car cet argent dort, ou sert à la spéculation, ou à acheter des biens pas très utiles (tu préfères financer un yacht ou à manger pour un million de personnes ?). Quand l'Etat récupère ce fric, il le réinjecte dans le circuit, ça fait tourner l'économie, et en plus c'est des dépenses utiles (le privé gaspille plus que l'Etat, en fait).

 
 
La baisse de la TVA dans la restauration coute 3 milliards d'euro par an, elle permet l'embauche de 20 000 à 60 000 employer, soit un rapport cout / emploi, supérieur à l'embauche d'un fonctionnaire.
 
J'espère que la gauche comprendra ça et non seulement reviendra sur cette niche fiscale, et l'annoncera dans son programme. 3 Milliards d'euro d'économisé, ce n'est pas rien.
 
Les effets pervers : des restaurants se sont crées et survivent grâce à la baisse de la TVA (de même que d'autres qui étaient limites) : survie artificielle qui n'existe que grâce à cette baisse : les moutons noirs mettront donc la clé sous la porte, mais est-ce une raison pour claquer 3 milliards quoi ? 3 Milliards ? Je trouve cette somme énorme.
 
Et puis de voir la TVA à 5,5 % alors que 70 % des restau font du micro onde et du four pour réchauffer du surgelé, ça me donne envie de gerber.  
 
A LA LIMITE : Qu'on mette la TVA à 5,5 % pour les restaurateurs qui font eux même leur bouffe, avec renforcement des moyens de la DGCCRF pour controler, et qu'on la mette à 20 % pour les autres

Elle est sympa ton ironie, mais on y comprend juste rien au final
C'est un exercice de dialectique ?

 
C'est exactement ça. Cette baisse de la TVA, c'est une dépense fiscale inutile. Certains diront que s'il y a eu si peu de créations d'emplois dans la restauration, c'est que cette baisse de TVA est mal tombée, juste au moment où la France connaissait sa plus grande récession depuis 1945. Mais c'est de l'enfumage, du discours pour bisounours. On sait bien que la patronat de la restauration, c'est le pire, le plus réac  : celui qui fraude le plus, embauche au noir et s'en met plein les fouilles.

C'est exactement ça. Cette baisse de la TVA, c'est une dépense fiscale inutile. Certains diront que s'il y a eu si peu de créations d'emplois dans la restauration, c'est que cette baisse de TVA est mal tombée, juste au moment où la France connaissait sa plus grande récession depuis 1945. Mais c'est de l'enfumage, du discours pour bisounours. On sait bien que la patronat de la restauration, c'est le pire, le plus réac  : celui qui fraude le plus, embauche au noir et s'en met plein les fouilles.

+1, c'est même la conclusion de deux études (l'une de Harvard et l'autre du FMI) qui concluent que les politiques d'économie les plus efficaces ont été celles qui mettaient l'accent sur la baisse des dépenses : http://reason.com/archives/2011/07 [...] nding-cuts

Yen a 4, ya aussi Betcour et Zad38.
 

Elle est sympa ton ironie, mais on y comprend juste rien au final
C'est un exercice de dialectique ?

Crée plutôt un multi, ça marche mieux

Fig 1, l'autisme

Fig 2. Chrissud n'avait pas compris que Limonaire était libéral

Elle est sympa ton ironie, mais on y comprend juste rien au final

 
Non, c'est la vérité !    
 
Et là où je me dis qu'on va peut-être sortir du trou, c'est que le PS et l'UMP ont compris qu'il fallait revenir sur ces niches, c'est dans leur programme à tous les deux (peut-être qu'ils lisent HFR   ) : plus ou moins, mais quand même, ça va dans la bonne direction. Je pense que nos problèmes sont derrière nous, quel que soit le vainqueur en 2012.

 
 
Comme l'a prouvé le chili sous pinochet  

 
En tout cas il a raison, je n'ai pas de stats sociologique précise quant aux votes des restaurateurs, mais ça tend clairement à droite et à l’extrême droite.
 
Après, pour un coup, le responsable de cette connerie monumentale qui bénéficie à quelques dizaines de milliers de personne n'est pas le gouvernement actuel, cette mesure débile vient de la présidence chirac.

 
Ben, c'est un peu saoulant de lire quelqu'un d'un peu naïf.  
 
Je recommence parce que je suis patient : tu supprimes toutes les niches et toutes les fraudes. La puissance publique récupère 173 milliards. C'est énorme : plus de problème de déficit, de financement des retraites.  
 
Je vois bien ce qui te gêne : tu diras "mais ces 173 milliards que les entreprises/riches auront en moins, ça va avoir un effet économique négatif :moins d'investissements, de consommation ?" Eh bien non, ou très peu : car cet argent dort, ou sert à la spéculation, ou à acheter des biens pas très utiles (tu préfères financer un yacht ou à manger pour un million de personnes ?). Quand l'Etat récupère ce fric, il le réinjecte dans le circuit, ça fait tourner l'économie, et en plus c'est des dépenses utiles (le privé gaspille plus que l'Etat, en fait).

Fig 3, theredled en observateur dégagé  

On s'en fout qu'il ai raison dans son troll.
 
Cette façon de caricaturer son adversaire me fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire.

On s'en fout qu'il ai raison dans son troll.
 
Cette façon de caricaturer son adversaire me fait penser aux heures les plus sombres de notre histoire.

 
En tout cas il a raison, je n'ai pas de stats sociologique précise quant aux votes des restaurateurs, mais ça tend clairement à droite et à l’extrême droite.
 
Après, pour un coup, le responsable de cette connerie monumentale qui bénéficie à quelques dizaines de milliers de personne n'est pas le gouvernement actuel, cette mesure débile vient de la présidence chirac.

 
C'est pas du troll : c'est le Conseil des prélèvements obligatoires, un machin officiel !
 
http://www.marianne2.fr/hervenatha [...] s_a49.html

Bon ok, je te laisse débattre avec Chrissud, j'avoue que ça peut être marrant à lire

L'éclipse de soleil de 1999 ?

 
 
Comment peux tu parle à la place des autres ?  
Tu t'entraines pour être ventriloque, c'est ça
 
 
Je demande juste à Martine, Ségolène, François, Manuel et Arnaud
 
De nous donne une liste précise des niches qu'ils veulent supprimer,    
C'est simple comme question, c'est celle d'un électeur.
 
 
Bien évidement, lors que l'on sort de yaqua faukon, c'est une autre paire de manche.
 
Supprimer les aides d'emploi à domicile,   le PS grille tous les votes de garde d'enfant à domicile et des voix des parents
Supprimer la défiscalisation des heures sups,  le PS grille une partie des voix des ouvriers et employés
Supprimer la prime pour l'emploi,  le PS grille tous les petits salaires
Supprimer le quotient pour les couples,  va griller les votes de la classe moyenne et la classe aisée
etc....
 
 
 

Oh non, il est trop obtus. Ce serait un dialogue de sourds.

Non, je me contente de lurker ce que disent les autres : moonboots, symantec, dante 2002.... C'est plus intéressante et j'apprends des trucs.

C'est la semaine du troll ?
 
edit : Ah je viens de comprendre, y avait une histoire de fin du monde en septembre aux USA ? Genre c'était au mois de mai qu'un truc a débuté et ça finissait par là.
 
edit bis : ou alors c'est ton anniversaire ?

 
 
Comment peux tu parle à la place des autres ?  
Tu t'entraines pour être ventriloque, c'est ça
 
 
Je demande juste à Martine, Ségolène, François, Manuel et Arnaud
 
De nous donne une liste précise des niches qu'ils veulent supprimer,    
C'est simple comme question, c'est celle d'un électeur.
 
 
Bien évidement, lors que l'on sort de yaqua faukon, c'est une autre paire de manche.
 
Supprimer les aides d'emploi à domicile,   le PS grille tous les votes de garde d'enfant à domicile et des voix des parents
Supprimer la défiscalisation des heures sups,  le PS grille une partie des voix des ouvriers et employés
Supprimer la prime pour l'emploi,  le PS grille tous les petits salaires
Supprimer le quotient pour les couples,  va griller les votes de la classe moyenne et la classe aisée
etc....
 
 

 
+1    
 
http://www.contrepoints.org/2011/0 [...] 2-le-chili
 
(c'est juste pour que tu vois le ridicule de la propagande libérale   )

+1, c'est même la conclusion de deux études (l'une de Harvard et l'autre du FMI) qui concluent que les politiques d'économie les plus efficaces ont été celles qui mettaient l'accent sur la baisse des dépenses : http://reason.com/archives/2011/07 [...] nding-cuts

C'est justement le bon moment pour alléger les charges qui pèsent sur nos entreprises ! Sans ça, la récession n'aurait été qu'empirée
 
Crise + charges sociales = double peine pour les créateurs de richesses de notre pays

 
 
C'est bien !
 
Mais cela ne répond pas à ma question depuis ce matin
Que l'on donne la liste des avantages que l'on supprime

 
 
Génial !!!!
 
Tu prend l'article de contrepoint et le même article mais sur Wikipedia..... et c'est l'exact opposé.....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_chilien
 
 

 
mais comme les gens de princeton, de yale et du mit disent le contraire ...

magazine éco sur France Cul : http://www.franceculture.com/player

 
 
C'est bien !
 
Mais cela ne répond pas à ma question depuis ce matin
Que l'on donne la liste des avantages que l'on supprime
 

lis les articles qui traitent du rapport des Finances, tu y trouveras une liste des niches pas intéressantes
je ne vois vraiment pas où tu veux en venir à la fin     ça va contrarier des gens ? bah oui, la politique ça demande un peu de courage