Reprise du message précédent :

 
La société étrangère appartient à la holding ?
Si oui ... pas grave... l’argent reviendra dans la holding... et la holding paiera des impôts sur les bénéfices...
 
 

Ben les socialistes n'ont pas changés sur la question des niches fiscales, ils en font autant que les autres. (oui y'a bien les promesses de campagne : on sait ce que ça vaut )

 
 
 
Les filiales étrangères paiement leur impôt là où elles sont situés,  donc la holding n'est pas concernée  par l'impôt sur les bénéfices de sa filiale.
 
La holding (A) en France,  vend les titres de sa fille française (B) à  (C)  situé à l'étranger,
(C) revend (B) avec une plus-value situé à l'étranger.
 
 
Donc pour les grosses sociétés ce n'est pas un problème. En revanche les petites sociétés familiales  c'est un problème,  les titres étant valorisés à l'origine de la création lorsque le fondateur prend sa retraite par exemple il y a une nette plus-value,  et pourtant cette plus-value c'est le fruit de son travail.
On peut concevoir ou modifier le mécanisme de la plus value des titres de participations,  je veux bien  pourquoi pas...  mais ce n'est pas ce que j'ai entendu parlé.  Quoiqu'il en soit les grosses sociétés  elles y échapperont toujours quoique tu fasses.
 
 
La holding perçoit  les bénéfices de sa filiale après impôt,  bien évidement elle repaye pas 2 fois les impôts.
C'est la raison pour laquelle,  une multinationale  qui réalise par exemple 4 Md€ de bénéfice  aura sur son bilan un impôt société qui n'est pas en équation avec son résultat.

Donc en fait ils font des promesses impopulaires pour pouvoir faire des mesures populaires une fois élus scandaleux

Ils sont tellement nuls qu'ils ont même pas compris que le clientélisme ça se faisait avant les élections

Quand ils parlent des niches à supprimer ils parlent d'ISF ou de restauration (des électorats qui de toute façon les intéressent peu), ils parlent pas du quotient familial, de la prime pour l'emploi ou des 10% d'abattement pour les retraités.
Donc ils sont pas mieux que le camp d'en face, ils servent juste des lobbies différents.

T'inquiètes pas que Aubry qui veut augmenter de +30% le budget de la culture et Hollande rajouter 60000 emplois de profs, ça n'est pas des propositions purement désintéressées... le message a bien été reçu par ceux à qui il était destiné.

 
Et les 20% d'abattement pour les journalistes et les hôtesses de l'air.... on l'oublie aussi ça....
 

 
Ces gens n'ont aucune crédibilité....

C'est malheureusement le cas de beaucoup de multinationales. Le monde est pourri...
Déjà, on n'a pas eu le courage politique de foutre en l'air le dumping fiscal honteux de l'Irlande lorsqu'elle était à l'agonie alors pour le reste...
 
Enfin, le défaut de paiement de la Grèce coulera ce qui reste des banques irlandaises aujourd'hui nationalisées et par conséquent l'Etat d'Irlande.
 
Je vois une seule chose qui a permis le montage de systèmes aussi pervers, la dématérialisation de la monnaie qui permet de gérer sans frais son argent au bout du monde.

Zemmour vs Domenach sur la crise et l'euro
 
http://www.youtube.com/watch?v=RdawL7vmWzc
 

Ce serait sympa un lien de l'image ou un spoiler  

 
Faut pas oublier que je répondais à Chrissud, qui disait justement qu'une grosse partie de l'électorat PS était bourgeois (bobo, sic), donc sujet à la plupart des niches.

Une grosse partie de l'appareil, oui, ils ont eu la même tétine que le reste de la classe politique: les mêmes écoles, le même milieu social de départ...
Par contre, l'électorat du PS est de classe moyenne et des classes populaires, d'ailleurs, il est impossible au PS de gagner sans l'apport massif des classes populaires.

Des intérêts différents oui.
Il est encore heureux que le PS se soit encore un peu intéressé aux intérêts des classes populaires!

 
       
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Je suis rarement d'accord avec zemmour, ça fait bizarre

 
 
C'est clair que les euros béa font pas faire les fiers .....
 

 
 
Je n'ai jamais entendu parler d'un abattement pour hôtesse de l'air.  
J'ai cherché je n'ai rien trouvé  je ne sais pas d'où tu sors çà.
 
 
Quant aux journalistes ce n'était pas 20%  mais c'était 30 %
supprimé par Juppé en 1996 pour être remplacé par un abattement fixe de 7 650 €.
 
Parfois mis sur la table.
Je suis pour sa suppression totale,  c'est injustifié.
 
Le journaliste qui aurait des frais pour exercer sa profession,  il a comme tout travailleur la possibilité d'opter pour les frais réels
 
 
 
 
 

 
 
Tout comme l'UMP,  n'a jamais pu gagner les élections passées  2002 et 2007 sans l'apport massif des classes populaires.
 
 
Pour 2012,  on en sait rien,  attendons de voir.
 

limonaire ne m'a pas répondu : Pinochet était donc un libéral ?

 
Sur le plan strictement économique oui, sur le plan strictement politique non.

non mais justement l'un ne peut pas aller sans l'autre et vice et versa selon limonaire, alors j'aimerais savoir comment il s'en tire    

Dans CO2 mon amour, (france inter), il a été question de niches pour les chasseurs, y'en a plusieurs, des trucs invraisemblables...

 
Sympa le schéma mais pourquoi ne pas avoir pris en exemple Total ou autres sociétés du CAC40 qui ont tous des filiales dans des paradis fiscaux?
Je trouve la ficelle un peu grosse. La paille et la poutre, toussa.

Parce que je suis de mauvaise foi, voyons...

Edit : en plus tu as raison, les dépenses publiques ne plombent jamais la croissance. On pourrait avoir demain des impôts représentant 80%(99%) du PIb pour financer des dépenses publiques équivalant à 80%(99%) du Pib, la croissance ne fléchirait pas d'un iota. Il serait temps de créer une Boulangerie nationale, une manufacture des vêtements nationale et de loger tout le monde dans des logements publics.

Je sors ça de ma maman, ancienne hôtesse de l'air chez Air France.... à la retraite maintenant...

Est ce que ça a changé ? j'en sais rien... mais il y a quelques années, les personnels navigants commerciaux avaient un abattement supplémentaire de 20% ou 30%....

Voir dernier post :
http://www.le-pnc.com/viewtopic.ph [...] iew=unread

Et la toutes les professions qui ont des abattements :
http://forum-juridique.net-iris.fr [...] els-2.html

 
Oh oui un nouveau Gosplan.....

une excellente interview de Richard Thaler  
 
http://conversations.berkeley.edu/ [...] d-h-thaler
 
Sur la possibilité d'une théorie scientifique en économie, l'économie comportementale et la crise de 2008

en plus tu as raison on pourrait réduire les dépenses publiques à 0% puisque moins on dépense plus on a de la croissance blablabla

Je me demandais, imaginez un mouvement "Qui est John Galt" mais pas par des possesseurs de grosses boîtes, mais par ceux qui se font pomper le sang : la génération qui a en gros 20-40 ans. Si 30 ou 40% décidait d'un coup qu'un RSA à la cambrousse suffit à survivre, combien de temps pour que le système social français se casse la gueule ?

bah c'est simple. en 2003 les niches representent tout juste 50 miyiards. en 2008 c'est 75 miyiards...
jospin s'est aussi lui aussi fait un plaisir a creer tout un tas de niches...

Pinochet était pilote par la cia et avait comme accord avec les us de servir de laboratoire pour les idées néolibérales de friedmann ( voir "la stratégie du choc" )

 
 
Tu oublie qu'il y en aura toujours qui voudront plus que l'autre ....
 
Mais imaginons.... Le système social français tient 6 mois.....

 
+1

Un tel niveau de pignouferie naomi-kleinbienne, c'est beau. Pinochet n'a jamais eu d'accord avec la cia pour être un laboratoire néoliberal, faut arrêter le délire...

M'enfin c'est très rigolo cette fixation sur Pinochet, ya des tonne de dictateurs qui ont appliqués des politique économiques communiste, mais si il y en a un qui met en place une politique libérale économique, ça y est, c'est la preuve que le libéralisme est destiné à asservir dictatorialement les gens au grand capital.

Mouais faudrait tout de même veiller à ne pas inverser les choses heins.

C est depkuis 10 ans les libéraux du forum, qui se renouvellent tous les ans certes, qui parlent de Corée du nord et de Staline des qu on parle de revenir un minimum en arrière sur l assistanat généralisé des puissants qui à court depuis 2002 de manière sournoise, et depuis 2007 envers et contre tout.

On à une élite consanguine, la même depuis 200 ans, qui se régale de bouffer toute la.matière du beau pays tel qu il à été construit par les classes moyennes depuis la guerre.

ah non mais j'aimerais comprendre la cohérence théorique chez les libéraux qui nous serinent à longueur de topics que le libéralisme c'est la Liberté et les Droits de l'Homme, et que libéralisme économique et libéralisme sociétal sont indissociables car l'un va avec l'autre et vice et versa, et donc pas de liberté sans libéralisme...

donc Pinochet était-il un libéral, oui ou non ?

C'est bô
 

et là en principe y a un lib qui sort un lien vers une définition wiki du libéralisme avec un truc du genre "vas-y cultive toi"

 
Ca n'existe plus depuis plus de 10 ans ton truc...

C'est donc le PS qui a supprimé cette niche ?

Pinochet a appliqué une politique économique plutôt libérale. Mais tuer des milliers d’opposants, je crois pas que ce soit libéral. Et ce n'est pas une conséquence possible de sa politique économique, contrairement aux politiques étatistes.
Stou.