Reprise du message précédent :

 
Leur salaire est calculé sur la base de 10 mois et étalé sur 12.

 
 
Non, lors d'une augmentation du capital  on a pas d'action gratuite.  
Pourquoi une société augmente son capital ?  Pour investir tout simplement  donc  elle fait appel au marché soit en émettant de nouvelles actions soit en émettant une obligation.
 
La société peut aussi vouloir diviser ses actions, à ce moment là on reçoit le nombre d'unité correspondant à son portefeuille.
 
La société aussi peut proposer de payer les dividendes en actions  plutôt qu'en espèce.
 
etc...
Il y a des multiples cas de figure différente.
 
 
Oui,  dès lors que le cours d'une action baisse,  la valeur de cotation de la société a baissé d'autant.
Carrefour par exemple est aujour'hui côté moins cher que la valeur de ses actifs.
 
Toute personne peut acheter une société et en devenir le patron en remerciant le précédent,  il lui suffit d'acquérir 50% +1.
Alors forcément lorsque les cours ont baissé de 30 à 40 % comme en ce moment, les sociétés deviennent vulnérable.
 
Sinon il y a OPA, OPR  offre public de rachat, offre amicale  c'est une société qui en rachète une autre en accord de la seconde.  Lorsque la première à obtenu 50% +1 des parts elle devient l'actionnaire majoritaire.  Si la première arrive à racheter 95% de la seconde,  elles peuvent en faire plus qu'une.
 
 
 

3 milliards de gagner en une semaine par un Hedge funds:
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] -crise.php
 
Joli score, ca va faire du bruit encore^^

Oui, et de toute façon c'est le salaire annuel qui compte, ensuite qu'il soit versé en une, 12, ou 365 fois, ça change rien.  
 =>  Argument à 2 balles contre ces "privilégiés"

Alors c'est maintenant qu'il faut acheter pour faire un bon coup ?
(J'y connais rien)

Pendant que vous vous plaignez les winners prenneng des risques et gagnent.......

 
L'analyse éco du jour.

Transposable sur le topic immo.

Mon troll a marche bien vite pour un vendredi....

C'est pas un mythe c'est juste annualisé.

 
des dévaluation de plus de 70%, des diminution de valeurs de 30 % par rapport à la monnaie allemande ... Très limitée oui .... Par miracle, il y a une dévaluation de seulement 11% sur une année.  
 
ces dévaluation / hyper inflation, cela veut dire que les économies des classes populaires, livret A & co, perdent de la valeur alors que les classes sociales plus élevé, dont le patrimoine est soit en actions / bien immobilier / devises étrangère continuent à s'apprécier.  

 
il faut les ajouter. En général, l'INSEE donne aussi une croissance annuelle aussi.  

 
ok c'est ce qu'il me semblait  

Moi j'aurais plutôt dit dit qu'il faudrait les composer
Enfin faut voir les données

Je vais poser une question con, l'euro n'a jamais été dévalué ?

on est en régime de change flottant, ça s'appelle une dépréciation (pas d'intervention)

 
Non.
Par contre son appréciation sur les marchés a largement varié:
 

 
Non, l'euro a une valeur qui est déterminée par le marché, et la BCE (Banque Centrale Européenne) ne peut agir sur les marchés qu'en facilitant ou en compliquant la création monétaire.
Si le taux directeur de la BCE est bas, la création monétaire (les banques empruntent ce qui crée ex nihilo de la monnaie) est facilitée, donc il y a plus de monnaie, et sa valeur a tendance à se dégrader.
Si le taux directeur de la BCE est élevé c'est le contraire.

 
d'un autre côté, il est délicat de voir si c'est le dolars qui monte ou l'euro qui baisse.
 
Il me semble que certains utilisent les trio dollars - euro - yen pour avoir une meilleur vision ....

 
il y a eu des attaques au début, mais depuis, non, on considère souvent que c'est le dollars qui baisse, sur la base des fluctuations entre plusieurs monnaies ...  

 
C'est vrai.
Evolution du taux de change de l'euro contre le dollar américain et le yen japonais, base 100 en 1999

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un peu réducteur comme analyse, non?  D'autant que le livret A est généralement indexé sur l'inflation.
 
De plus, si les salaires tirent l'inflation, les salariés sont gagnants.
 
En fait l'inflation en soit, on s'en fout.  Faut voir le contexte...

 
C'est très loin d'être une situation d'hyperinflation.

Oui mais ça veut dire qu'on en a rien à faire de la dette et que c'est la fête pour ceux qui achètent un bien immboilier à crédit

Les pauvres ont peu d'épargne en général
je pense qu'une situation d'inflation élevée @5-8% par an est moins préjudiciable aux pauvres.

Je parle évidement pas d'une inflation à la zimbabwéenne ou à l'allemande des années 21-23 bien entendu

C'est ce qu'il y avait dans les années 70, époque ou on ne s'est jamais si bien porté.
Le crédit était négatif, le PA des ouvriers augmentait tous les mois.
Seulement, ça n'a pas plus aux banquiers/friqués qui ne se gavaient pas suffisamment.

http://theeconomiccollapseblog.com [...] -the-globe

Je pense qu'on y va pour la rentrée. Badaboum.

Qui a pris des "mesures" et si oui lesquelles. Curiosité oblige.

De toute façon entre la dette qui explose la classe moyenne qui s'appauvrie (en particulier les jeunes) et la finance qui fait toujours n'importe quoi le système ne va pas tenir très longtemps. Sans compter les enjeux climatiques et écologiques qui vont bien finir par nous rattrapé..

 
ça a commencé. C'est juste que ça n'a pas encore atteint l'Europe...

 
Niveau réinterprétation de l'Histoire, ya du niveau.    
 
Enfin si tu veux, la stagflation c'était trop cool, et en effet, ça doit être dans les cordes de Mélanchon de nous y ramener

causée par quoi?
 
Et en quoi c'était pire que aujourd'hui?  

Ptain les italiens

 
un plan de rigueur d'inspiration Germanique
Déplacement des jours fériés pour les ponts  

 
Sont tombé bien bas  

Poilagratter façon 2008 :
 

 
Poilagratter façon 2011 :
 

Son problème à Poil, c'est qu'il n'a jamais compris que lorsque l'État emprunte, peu importe la sorte de banque, elle emprunte d'abord à des particuliers qui veulent revoir leurs pépites avec intérêt si possible, sinon les particuliers ramènent leurs économies sous leur matelas.

C'était la fin des 70 début des 80 ça, on te parle des bonnes années 70 ici    
 
D'ailleurs justement la stagflation c'était un truc vraiment nouveau, jusque là y avait plein d'inflation mais de la croissance!!!
 
Sinon j'étais en train d'imaginer la gueule de notre dette si y avait pas eu cette forte inflation au début des années 80 qui a du quand même bien atténué le grand n'importe quoi des premiers budgets sous mitterand (18% de déficit je crois  en 82)

 
S'ils peuvent ainsi rembourser leur dette c'est une solution. S'ils ne peuvent ensuite que rembourser les intérêts de la dette là par contre ça sent la fin de civilisation. Vous savez, quand l'autre vous propose toutes ses techno et tout son fric pour signer un traité de paix, qu'on signe et qu'on écrase le tour d'après.