Source: Why the IMF Meetings Failed

Who needs an army when you can obtain monetary wealth and asset appropriation simply by financial means? Victory promises to go to the economy whose banking system can create the most credit, using an army of computer keyboards to appropriate the world’s resources.

U.S. officials demonize countries suffering these dollar inflows as aggressive ‘currency manipulators’ for what Treasury Secretary Tim Geithner calls “‘Competitive nonappreciation,’ in which countries block their currencies from rising in value.”[1A] Oscar Wilde would have struggled to find a more convoluted term for other countries protecting themselves from raiders trying to force up their currencies to make enormous predatory fortunes.

Competitive nonappreciation’ sounds like ‘conspiratorial non-suicide.’ These countries simply are trying to protect their currencies from arbitrageurs and speculators flooding their financial markets with dollars, sweeping their currencies up and down to extract billions of dollars from their central banks.

Their central banks are being forced to choose between passively letting these inflows push up their exchange rates – thereby pricing their exports out of foreign markets – or recycling these inflows into U.S. Treasury bills yielding only 1% with declining exchange value. (Longer-term bonds risk a price decline if U.S interest rates should rise.)

Source: A Fine European Whine

In other words, how dare you act to protect your economy from deflation and double-digit unemployment? By doing so, you make our inappropriate tight-money policy even more destructive!

Parmi ceux-ci : restreindre le champ d'action des spéculateurs, en grande partie responsables de la terrible crise alimentaire de 2008.

Il n'y aurait pas eu de crise alimentaire sans spéculation. Ce n'était pas la seule cause de la crise, mais elle l'a accélérée et aggravée.

NEW YORK — Les cours des céréales s?envolent de nouveau sur les marchés internationaux des matières premières agricoles, faute d'efforts pour stopper la spéculation depuis la désastreuse crise alimentaire de 2008, selon des experts universitaires et l'organisation humanitaire Oxfam.
 
Après les pics des prix du blé au cours de l'été, c'est au tour du maïs de s'envoler à des cours inédits depuis deux ans. Une hausse susceptible d'affecter principalement les pays pauvres et/ou dépendants des importations de nourriture.
 
En 2008, les cours des céréales avaient atteint des records historiques provoquant une véritable crise alimentaire et des émeutes dans de nombreux pays africains, mais aussi en Haïti et aux Philippines.
 
Dans un rapport fin septembre, la Banque mondiale a identifié une quizaine d'économies dont la sécurité alimentaire est particulièrement menacée, notamment des pays d'Afrique noire où le maïs entre dans l'alimentation de base, et l'Egypte, premier importateur mondial de blé.

Le président de la Banque mondiale Robert Zoellick s'est inquiété lundi de la spéculation autour des cours des matières premières agricoles qui a fait monter ces derniers mois les prix de l'alimentation dans les pays en développement.
 
"Pour de nombreux pays en développement, la crise alimentaire de 2008 ne s'est jamais dissipée. Et les prix récents sont une raison sérieuse de s'inquiéter", a affirmé M. Zoellick lors d'une conférence téléphonique.
 
Il a annoncé avoir demandé à remettre en vigueur un programme d'aide d'urgence de l'institution de développement qui avait servi à aider certains de ces pays lors de l'inflation des cours en 2007 et 2008.
 
"La hausse des prix du blé ces derniers mois se répercute sur le prix d'autres aliments de base à cause de la demande croissante de produits de substitution. Il nous faudra donc trouver une manière d'éviter que les crises alimentaires deviennent une nouvelle norme", a poursuivi le président de la Banque mondiale, à quelques jours de l'ouverture de l'assemblée annuelle de l'institution vendredi.
 
Selon l'Organisation de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), entre juillet et septembre les prix du blé ont gagné de 60 à 80%, ceux du maïs 40% et ceux du riz 7%.

Profondément divisés sur le problème des subventions agricoles, pays riches et pauvres ont entamé cinq jours de négociations à Cancun, dans le but de déblayer le terrain pour un accord sur une baisse des barrières douanières dans le cadre de l'OMC.
 
Une avancée lors de cette réunion d'étape du "cycle de Doha", entamé en novembre 2001, donnerait un coup de fouet à l'économie mondiale toujours fragile, estiment des organismes comme la Banque mondiale.
 
Une impasse, au contraire, pourrait encourager les pays à conclure des accords bilatéraux, ce qui saperait le système multilatéral incarné par l'Organisation mondiale du commerce (OMC), et pourrait exacerber la rivalité entre blocs commerciaux.
 
"Un échec n'est pas une option envisageable. Ceci enverrait un signal très dommageable au monde concernant les perspectives de reprise économique, et pourrait aboutir à des épreuves supplémentaires pour les travailleurs, particulièrement dans les pays les plus pauvres", a averti Supachai Panitchpakdi, directeur général de l'OMC.
 
Supachai a la tâche, digne des travaux d'Hercule, de réconcilier les intérêts contradictoires des 146 membres de l'OMC afin qu'ils puissent, d'ici la fin 2004, aboutir comme prévu à un accord global de renforcement du libre-échange.
 
Le dossier controversé de l'agriculture se trouve au coeur des négociations, et deux jours d'escarmouches préliminaires ont montré que les discussions n'ont guère avancé depuis leur lancement à Doha, au Qatar, en novembre 2001.
 
Les pays pauvres demandent aux riches de tenir les promesses alors faites, d'amputer de 300 milliards de dollars les subventions qu'ils allouent chaque année à leurs agriculteurs, une somme six fois plus importante que celle versée pour l'aide au développement.
 
LES PAYS PAUVRES CONSCIENTS DE LEUR POIDS
 
Les pays pauvres accusent ces aides et des tarifs douaniers élevés de leur barrer l'accès aux marchés des pays riches. De plus, ils sont souvent concurrencés sur leurs propres marchés par des exportations fortement subventionnées venant de l'Union européenne (UE) et des Etats-Unis en particulier.
 
"Il est dans l'intérêt de tous que les pays riches réduisent, voire éliminent leurs taxes douanières et leurs aides à l'exportation dans le domaine de l'agriculture", estime mercredi Donald J. Johnston, secrétaire général de l'Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE), dans les pages de l'International Herald Tribune.
 
Les chiffres de l'OCDE montrent que les bien agricoles chez ses pays membres coûtent plus de 30% plus chers que sur le marché mondial.
 
"Permettre aux pays en développement d'augmenter leurs exportations agricoles peut aider des milions de personnes à sortir de la pauvreté", ajoute-t-il.
 
"La croissance commerciale est essentielle pour la prospérité de l'économie mondiale. Mais elle ne pourra être achevée tant que les pays riches voleront le gagne-pain des paysans dans les pays pauvres, en les privant de débouchés pour leurs produits."

1/ La folie des biocarburants qui a saisi la planète depuis la hausse vertigineuse des prix du pétrole.  Selon le FMI, entre 20 et 50% de la production mondiale de maïs ou de colza ont été détournés de leur usage initial.  
 
2/ L'augmentation très rapide des coûts du fret, autre conséquence de la flambée des cours du pétrole.
 
3/ L'enrichissiment de pays très peuplés tels la Chine ou l'Inde, dont la consommation de produits alimentaires progresse de façon exponentielle.
 
4/ La modification de la demande alimentaire dans ces pays, qui veulent consommer davantage de poulets ou de porcs, eux-mêmes grands consommateurs de céréales.  
 
5/ La baisse des aides au développement. Selon "Libération" de ce matin, celles-ci ont diminué de 8,4% en 2007 et l'aide à l'agriculture est aujourd'hui inférieure de 50% à son niveau de 1984.  
 
6/ Les changements climatiques qui commencent à modifier les cycles des récoltes dans certains pays.