Reprise du message précédent :

 
Tout le monde n'est pas aussi conscient que toi qu'il faut se prémunir contre ce type de risque. Et vu que TOUT LE MONDE doit le faire, ça ne sert à rien de laisser le choix. Le coût des pompiers doit être prélevé à l'ensemble des citoyens et les pompiers doivent assurer à l'ensemble des citoyens un service de protection.
 
Tu es d'accord pour dire que tout le monde doit se prémunir mais tu n'es pas d'accord pour qu'on mette en place un système ou tout le monde est protégé. T'es pas cohérent.
 
En laissant le choix, on sait très bien que des drames comme celui-ci arriveront. Perso, je ne cautionne pas. Le problème n'est pas individuel (il n'avait qu'à payer sa cotisation gnagnagna) mais systémique. Encore une fois, ça pénalise les pauvres, les inconscients, les gens peu cultivés etc...

maintenant le type n'a plus qu'à aller faire un carton dans la caserne    

 
non  
 
Le privé à cause des objectifs différents et des valeurs différentes ne peut pas tout accomplir ce que le public fait.  
 
La collusion c'est le fait de s'entendre afin de profiter indument des autres.

 
Je te parle de différences de conception, tu réponds à côté avec quelques trémolos dans la voix.
 
C'est con hein.

 
Ouai comme ça si jamais tout un quartier pauvre ne paie pas la taxe c'est toute l'agglomération de 10 000 000 d'habitant qui brule    
 
Salaud de pauvre  

 
 
Huhu.
Privé = les hommes sont méchants, avide de pouvoir et d'argent.
Public = les hommes sont bons, généreux, et altruiste.
 
lolilol

ce n'est pas ce qu'il a dit
le privé est à la recherche du profit coûte que coûte, et le plus rapidement possible, ce n'est pas un jugement moral, c'est un fait, par conséquent il y a un tas de secteur où il n'est pas adapté

 
huhu
public = méchant politicard crypto-marxiste collectiviste
privé = gentils libéraux défenseurs du libre choix
 
lolilol

 
exactement
 

 
Foutaise.
Ce sont les individus qui constituent une entreprise ou un service publique.  
Et ces individus, chercheront leur intérêt personnel, le pouvoir et le profit. Au pire a maximiser leur ratio effort fourni/salaire+condition de travail.
Dans le public ET dans le privé.
 
La différence de statut du privé permet néanmoins de limiter les abus car elle responsabilise les acteurs. (sauf cas socialiste de sauvetage de banque ).

J'ai pensé à la même chose  
 

Mé wé, le père de famille, c'est un pédophile qui chie sur le paillasson de ses voisins  
 

 
 
J'ai pas à me dire que la victime est un salaud fini, un ennemi, pour tout dire, il n'y a pas à réfléchir : il y a un feu, tu l'éteins. Sinon ça devient du cas par cas, et ça sort de la mission du pompier.
 
 

Les temps changent, seuls les plus forts survivront

ok pour la responsabilisation des acteurs pas forcément suffisante dans le public (quoique, à voir, je peux difficilement me prononcer, n'ayant jamais travaillé dans le public), quant à l'intérêt personnel il joue autant dans le public que dans le privé, sauf que les entreprises publiques n'ont tout simplement pas le même statut, ça change tout...

Assurance, taxe obligatoire, OSEF, y'a un feu, ça s'éteint.
 
C'est con hein ?
 

    le libéralisme responsabilise, c'est ce qu'on se tue à nous expliquer, la preuve

 
"Quand la maison brûle, on ne perd pas de temps à pérorer"
 
 
 
 

 
Tu reproches à un type sa comparaison (qui est totalement valable dans le cadre du système en place) parce que tu l'analyses dans le cadre de ton système.
 
Dans notre système continental européen, il est impensable qu'on n'éteigne pas un feu parce qu'il n'y a pas de lien direct entre le versement d'une prime et le service correspondant. Dans le modèle US en question qu'on peut comparer à de l'assurance, il est normal que le service ne soit pas rendu si la prime n'a pas été versée.
 
Après, que tu considères que ce système US soit inadapté, je ne peux que plussoyer. Mais cela n'en rend pas la comparaison initiale absurde pour autant.
 
Tu confonds tout, c'est fatiguant.

Mouais, je persiste à penser que c'est du à la présence de quelques abrutis psychorigides et plus cons que tâtillons : de vrais petits bureaucrates qui préfèrent s'en référer au réglement plutôt que de penser par eux-mêmes

Zutalors, ça invalide tout ton raisonnement

Les pompiers qui nous disent ici qu'il auraient éteint le pav aux states
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... et qui ne se déplacent plus en France pour virer les nids de guêpes chez les vieux
 
 

tu as des stats comparatives ? un article sur le pourquoi du comment ?

Et une phrase incompréhensible...
 

...et une généralisation à la con \o/

 
Qu'est-ce que tu peux être lourd...Incapable de te fixer sur un point précis et de tenter de comprendre la différence d'optique entre les deux systèmes. Le fait qu'il y ait des exceptions au système ou des non-respects des consignes n'invalide en rien la description de son architecture telle que je l'ai faite de manière très rapide.
 
Think outside the box, petit scarabé.
 
EDIT: Et arrête tes smileys à la con, on dirait Ummo.

Tu paries combien que dans les jours qui arrivent, le nombre de régularisations à ce niveau va grimper en flèche ?

E quelqu'un en situation de monopole ne profitera pas indument des autres ?
Prenons microsoft par exemple ...

C'est tellement hors système et exceptionnel que ce fait divers a fait le tour des médias. Si la politique normale des pompiers était de laisser crâmer lorsque la taxe incendie n'est pas payée, ça se saurait  
 

Le problème lorsqu'on mélange anglais et français, c'est d'oublier des lettres
 
 

Pardon ?  
 
Si t'as un problème avec les smileys, vois avec un modo.

et quand tu n'as plus un rond pour payer ta taxe ? qu'il faut choisir entre ça et un plein au supermarché ?
et quand tu ne peux pas te payer une mutuelle correcte, savoir que le voisin va devoir x milliers d'euros pour soigner son cancer ça va te faire changer d'avis ?  

 
75$ par an  

Là on est clairement dans un cas de négligence.

 

 
 
Là, , tu nous sorts une vérité universelle "La différence de statut du privé permet néanmoins de limiter les abus car elle responsabilise les acteurs" . Que tu déments aussitôt. (et il n'y a pas que les banques)
Ben oui, comme je te l'ai déjà dit, le principe de réalité invalide tes dogmes.  
Le privé n'est pas plus responsable que le public, voire moins.
La seule véritable différence est bien que le privé a pour objectif de faire du pognon tandis que le public doit servir la société. C'est tout. On approuve oiu pas, mais il ne sert à rien d'inventer des vertus à ce qui n'en a pas.
 

 
Il n'est pas si rare d'entendre des pauvres déclarer aux USA que s'ils sont pauvres, handicapés et noirs, c'est de leur propre faute (entendu dans une émission sur les victimes de Katrina). Syndrôme de Stockholm?

75 dollars + x dollars + x dollars + x dollars...

 
Des gens qui assument ?!    

 
Si le système prévoit quel type d'action adopter face à un manque de couverture, on devrait le savoir assez rapidement. Mais, a priori, les pompiers n'ont pas été réprimandé et l'extrait que tu as cité sur la comparaison avec l'assurance semble plutôt indiquer qu'ils sont dans la logique du système.
 
Le fait qu'il ne soit pas appliqué en général parce qu'il reste un minimum d'humanisme au pompier...c'est autre chose.  
 
Je répète mon propos de base:
 

 
C'est un raisonnement objectif...détaché de toutes tes considérations larmoyantes.

 
Non non, juste 75$.
 

Wé font chier ces pd2povres, il en a fait quoi de ces 75$, il a du acheter de la bouffe le con !!!

 
Un LCD ou des cafés en terrasse oui  

 
Combien coûterait la même couverture assuré par le public? (pour le même ménage)
Il faudrait connaître l'état financier de ce ménage avant de pouvoir considérer qu'ils n'avaient pas les moyens d'assumer cette couverture (et on pourrait aussi se demander s'il n'existe pas des mécanismes destinés aux plus pauvres)
 
J'avoue que j'ai la flemme de m'informer sur le service incendie d'Obion county dans le Tennessee.

C'est bien HFR ça : passer 3 pages sur un fait divers insignifiant

 
ça change des complots médiatico-financiers.
Pour une fois que les enc**** ne sont pas des banquiers faut profiter de l'occasion

 
(j'avoue j'ai pas lu les informations détaillées concernant l'évènement en question, je réponds sur le principe).
 
Il est des cas, où ce mécanisme "service non payé" = "service non rendu" peut trouver ses limites: incendie en zone urbaine => on ne peut pas le circonscrire complètement si l'origine est chez un pyromane qui ne règle pas son assurance.
 
Même chose pour la santé: on ne peut pas circonscrire une épidémie si on ne s'occupe pas des malades non assurés.
 
C'est con, mais la société n'est pas qu'une affaire d'indivualités.

On leur a tellement répété
 
Un peu comme avant - enfin pas partout - lorsque les femmes violées reconnaissaient leur responsabilité.
 

>> http://www2.tricities.com/news/201 [...] ar-236411/
 
 
La même obsession que chez les musulmans qui voilent les femmes, au passage

faudrait leur coller une balle dans la tete à ces connards