Quel peut être l’effet de ce scandale ?

Massif, car cela porte sur des centaines de milliers de saisies en cours ou effectuées. De nouveaux avocats vont s’y mettre, on peut s’attendre à énormément de poursuites. Tout le marché immobilier va être gelé. Il faudrait qu’une loi soit adoptée en urgence, obligeant à réexaminer toutes les saisies immobilières de ces dernières années. Dans tous les cas où les règles n’ont pas été respectées, il faudrait permettre aux propriétaires de récupérer leurs maisons, si c’est possible, ou leur verser des dommages et intérêts. C’est très important pour les personnes qui ont été saisies et qui ont une histoire de crédit négative. Dans les cas où les banques se sont basées sur des documents falsifiés, les saisies peuvent être annulées. Cela représente des centaines de milliers de saisies…
 
Cela ne risque-t-il pas de déstabiliser tout le système bancaire américain ?
 
Nous n’avons pas le choix. Il faut parfois reculer d’un pas pour aller de l’avant. Cette affaire peut mener à l’effondrement de certaines de nos grandes banques. On a déjà vu la semaine dernière les actions de la Chase Bank, de Bank of America ou de Ally Bank chuter brusquement avec la révélation de ces fraudes. Mais peut-être est-ce nécessaire pour aller vers un système bancaire plus solide ! Ce ne sont pas les petites institutions locales qui ont produit des documents falsifiés : quand j’ai affaire à elles, je ne trouve pas ce type de fraudes. Ce sont les établissements géants, les «trop gros pour tomber» qui ont développé ça de façon systématique.

Yes! You CAN go Bankrupt WITHOUT going broke!

Quelle est la gravité de ces faits ?
 
C’est très grave. Pour moi, ce n’est pas nouveau : depuis 2008, je me bats contre des banques ayant recours à de faux documents pour saisir les propriétés de mes clients. Le phénomène est très répandu. Dans 99% des cas que je traite, je tombe sur de faux documents : des déclarations sous serment signées sans avoir été lues et vérifiées, des documents inventés pour ne pas se donner la peine de retrouver les originaux… Souvent, l’organisme qui a émis le prêt n’existe plus mais on trouve malgré tout des documents signés après sa disparition ! En janvier, dans un de mes dossiers, un avocat de la Chase Bank a dû reconnaître que les documents présentés par la banque étaient incorrects. Ainsi, mes clients ont déjà plusieurs fois eu gain de cause. Très souvent, la Citybank et la Bank of America ont proposé des règlements à l’amiable : dans un cas, mon client a obtenu une réduction de 15 000 dollars (10 875 euros) sur son emprunt et une baisse de son taux d’intérêt (de plus de 7% à 3%), soit une économie de près de 200 000 dollars. Mais pour un cas contesté en justice, des milliers d’autres sont passés inaperçus. Ce qui est nouveau c’est que les médias se saisissent enfin du sujet et que les banques reconnaissent le problèm

Le testament de Maurice Allais
 
Boudé par les médias, sans doute pour ses thèses à l'encontre de la doctrine libérale dominante, Maurice Allais leurs rendait bien la politesse et refusait toutes interviews. De son vivant, seul un entretien et un texte furent publiés, respectivement dans Fakir et Marianne2. Nous les rééditons aujourd'hui.
 
Ah le beau bal des faux-culs ! Ignoré de son vivant par tous les journalistes économiques sans exception, boycotté par les chaînes de télévision alors qu’il est à présent honoré par ceux-là mêmes qui niaient son existence et regardaient ailleurs dès qu’ils publiaient un texte. Car, rappellent les embaumeurs à MacIntosh, c'est quand même notre seul prix Nobel d’économie...  Un économiste brillant et libre, reconnait Les Echos qui l'ont si peu évoqué dans leurs colonnes! Libéral et socialiste, note le Figaro comme pour justifier que le quotidien conservateur lui a supprimé sa seule tribune dans les années 1990. La Voix du Nord ose Maurice Allais une pensée unique (oui mais il fallait rajouter contre LA pensée unique).

Ironie de l'histoire, la mort de Maurice Allais coïncide avec un moment de l'histoire économique qui valide plus que jamais ses prédictions. La guerre des monnaies montre que des trois grandes zones de l'économie mondiale (Amériques, Asie, Europe) l'Europe est la seule incapable d'utiliser son marché pour protéger sa monnaie. Les Etats Unis viennent d'adopter un dispositif protectionniste pour forcer la Chine à cesser son dumping monétaire. Quant à la Chine, on sait depuis longtemps que son adhésion à l'OMC ne l'a pas empêché de fouler aux pieds tous les principes du libre-échange. Du coup, l'idée protectionniste commence, encore timidement, à étendre son aire d'influence. La dernière convention internationale du PS en témoigne. Voilà qui aurait fait sourire Maurice Allais qui fulminait souvent contre le libéralisme naïf des socialistes.
 
Marianne a été le seul journal à rendre hommage à Maurice Allais de son vivant (mais sans doute un peu tardivement). Notre journal a publié le dernier texte de Maurice Allais, que nous rééditons ci-dessous. Nous publions à la suite sa dernière interview pour le journal Fakir. Les conditions de sa fabrication sont intéressantes : l'économiste a proposé au journaliste de faire les questions... mais aussi les réponses, à partir de ses livres. Une fois le travail effectué, il a validé l'entretien....
 
Rédigé par PAR MAURICE ALLAIS, PRIX NOBEL D'ÉCONOMIE le Samedi 5 Décembre 2009

Vers un nouveau Bailout législatif ?
 
Face à cette situation, certains espèrent un nouveau sauvetage de l'état, cette fois ci par voie législative. Et un début de déni de justice a failli se produire, seulement arrêté de justesse hier après midi, au stade de la signature d'une loi votée par le congrès en avril dans l'indifférence générale et sur le bureau du président.
 
Les banques ont compris depuis les premiers jugements anti-Mers, en 2009, que le système risquait de leur exploser à la figure. Elles ont donc "manoeuvré" pour que la chambre vote, en avril de cette année, quand le foreclosure-gate était encore inconnu du grand public, une loi fédérale numérotée HR-3808 contraignant les tribunaux à accepter les actes notariés électroniques, y compris en provenance d'autres états. Naturellement, comme par hasard, tous les enregistrements du MERS seraient redevenus valides. Et hop, plus de problème de détention de créance invalide ! Certes, la loi n'aurait sans doute pas été rétroactive et n'aurait pas empêché les poursuites pour procédures frauduleuses conduites avant sa promulgation, mais tout de même. Le sénat a voté la loi en urgence dans les tous derniers jours de septembre.
 
Mardi dernier, Jennifer Brunner, secrétaire d'état de l'état de l'Ohio, lançait un appelsur internet invitant tous les américains à téléphoner au président Obama pour qu'il ne signe pas cette loi. Elle indique que comme tout le monde, elle avait sous estimé la portée de la loi HR-3808 en avril, mais que l'empressement inhabituel du sénat à voter la loi fin septembre, alors qu'elle était en train d'enquêter sur les faillites frauduleuses, avait déclenché une alerte. Une telle loi, selon elle, marquerait le début de la fin de la sécurité juridique de la propriété aux USA. Cette analyse était partagée par les inévitables Yves Smith et Karl Denninger.
 
Son appel semble avoir eu du succès, puisque hier (jeudi 7) en milieu de journée, le président a fait savoir qu'il ne signerait pas la loi, et la procédure de renvoi utilisée équivaudrait à un véto. Obama n'est pas suicidaire : il sait qu'à exactement un mois des élections de Mid Term qui s'annoncent déjà difficiles, un "coup de pouce" législatif favorable aux banques coupables de fraudes avérées, haïes de la population et remettant en cause les fondements juridiques de la propriété aux USA, lui aurait valu un véritable désastre électoral.
 
Reste à savoir si après les élections, la loi rejetée par la porte pourra revenir par la fenêtre. Cela parait toutefois peu probable, vu les proportions prises par l'affaire et l'impossibilité de promulguer un tel texte en catimini.
 
Le présentateur vedette de CNBS, Larry Kudlow, lors de sa première couverture du scandale, se demandait si une législation d'exception pourraît être votée pour résoudre avec le moins de casse possible le problème : le sort réservé à la loi HR-3808 montre que même si cela était juridiquement envisageable, cela sera politiquement très difficile à soutenir.
 
D'un point de vue plus général, une loi d'exception pour tenter de sauver des banques qui ont enfreint toutes les règles possibles et imaginables, financières et éthiques, ne doit pas advenir. Assez de "hasard moral", d'incitations à recommencer la grande orgie d'argent facile dès que la crise sera terminée. Du point de vue du législateur, l'efficacité économique immédiate supposée de l'action publique ne doit jamais être une priorité supérieure au maintien de l'honnêteté dans le système.
 
-----------
Conclusion

Le doute n'est plus permis : le foreclosuregate ne sera pas qu'une péripétie technique. Sera-ce l'étincelle qui provoquera la grande rechute récessionniste qu'hélas, je prévois depuis longtemps ? Ou les rafistolages du système financés par les contribuables réussiront ils une fois de plus à donner une illusion de viabilité au système financier américain et mondial actuel ?
 
Il est trop tôt pour le dire, et il ne faut jamais sous estimer la capacité de nos élites à prolonger la survie du patient. Mais une affaire de l'ampleur du Foreclosuregate montre que le cancer de la mauvaise dette et de la corruption du capitalisme financier par un législateur plus épris d'ingénierie sociale que de justice, a largement métastasé dans toutes les strates de la première économie du monde, et sans doute au delà. Aucun traitement conventionnel à base de déficits publics, de plans de sauvetages et de planche à billets, ne résoudrait à la racine les maux nés de la cogestion de l'économie par les financiers et les politiciens (15).

Les banques ont compris depuis les premiers jugements anti-Mers, en 2009, que le système risquait de leur exploser à la figure.