ND was founded on 4 October 1974. Konstantinos Karamanlis was sworn in as the first Prime Minister in two months of the post-dictatorship  era. Karamanlis had already served as Prime Minister from 1955 to 1963. In the first free elections of the new era, New Democracy won. This result is attributed mostly to the personal appeal of Karamanlis, rather than the influence of ND as a party, to the electorate. "Karamanlis or tanks" was a slogan at the time, with the latter referring to the military, which, it was feared, might stage another coup.
 
Karamanlis claimed that he intended New Democracy to be a more modern and progressive right-wing party than those that ruled Greece before the 1967 military coup, including his own ERE (Εθνική Ριζοσπαστικη Ενωση Ethniki Rizospastiki Enosis National Rizospastiki Union). The party's ideology was defined as "radical liberalism," a term defined by ND as "the prevalence of free market rules with the decisive intervention of the state in favour of social justice."

In 1977, ND again won national elections, albeit with a largely reduced majority (41.88%). Still, it retained a comfortable parliamentary majority. Under Karamanlis Greece redefined its relations with NATO, and tried to resolve the Cyprus issue following the Turkish invasion. In 1980, however, Karamanlis retired. His successor, George Rallis, was defeated at the following elections by the Panhellenic Socialist Movement (PASOK) led by Andreas Papandreou. Under ND leadership Greece joined the European Communities in 1981. Karamanlis was criticised by opposing parties (which were against the prospect of entering the EEC), for not holding a referendum, despite the fact that entry into the EEC was prominent in the political platform under which New Democracy had been elected to power.

En 2004, les Etats de la zone euro ont appris les maquillages de la Grèce pour minorer ses déficits. Ils n ont rien fait, et pour cause : eux-mêmes avaient leurs petits arrangements comptables. En cet automne 2004, les débats sont électriques au Comité économique et financier (CEF). Les directeurs du Trésor de la zone euro, les représentants des banques centrales, de la Commission et de la Banque centrale européenne se réunissent à Bruxelles, comme chaque mois. Mais cette fois, ils sont sous le choc. Le ministre des finances grec, George Alogoskoufis, vient de présenter au Parlement le résultat de l'audit engagé par les conservateurs, après leur victoire en mars.

Les tensions entre la Grèce et l'Allemagne sortent du cadre feutré de la diplomatie. Les banques allemandes profitent des problèmes budgétaires de la Grèce  tandis que les exportateurs allemands tendent à tirer profit de la faiblesse de l'euro, a accusé lundi le vice-premier ministre grec Theodoros Pangalos. "Tant que le sud de l'Europe est sous pression, l'euro est ébranlé et baisse, et les conditions dans lesquelles ils (les Allemands) peuvent accroître leurs exportations massives vers le tiers monde, vers le reste du monde, s'améliorent", a-t-il déclaré lors d'une conférence à Athènes.
Il a ajouté que l'Allemagne autorisait ses banques à prendre part au "jeu déplorable" de la spéculation sur les obligations grecques. "Je crains que, si aucune décision n'est prise rapidement (...) alors l'euro n'aura aucun sens et si l'euro échoue, cela nous ramènera plusieurs décennies en arrière en termes d'intégration européenne."

a accusé lundi le vice-premier ministre grec Theodoros Pangalos.

Comme le montre le présent rapport, la révision des statistiques du déficit public de la Grèce trouve
son origine dans deux types de problèmes, différents mais en partie liés: ceux découlant de carences
statistiques et ceux provenant de manquements imputables aux institutions grecques concernées, au
sens large. Le premier type de problèmes concerne les faiblesses méthodologiques et les procédures
techniques insatisfaisantes de l’institut statistique grec (NSSG) et de plusieurs autres services qui lui
fournissent des données et informations, en particulier le Bureau général de comptabilité (GAO) et le
ministère des Finances (MOF). Le deuxième type de problèmes résulte d’une gouvernance
inappropriée, caractérisée par un manque de coopération et un partage peu clair des responsabilités
entre les différents services et institutions grecs chargés des notifications PDE, la dilution des
responsabilités individuelles, le manque de clarté dans la désignation des fonctionnaires habilités ou
encore l’absence d’instructions et de documentation écrites. De ce fait, la qualité des statistiques
budgétaires est soumise à des pressions politiques et est tributaire des échéances électorales.

During the period of his governance, official data presented inflation as having decreased from 15% to 3%, public deficits diminished from 14% to 3%, GDP increasing at an annual average of 4% and factual labor incomes having increased at a rate of 3% per year. However, the macroeconomic data presented by Simitis' government were called into question by an audit performed by the successor government of New Democracy in 2004. Eurostat concluded in 2006 that the public deficit of the Greek economy amounted to 6,1% in 2003, more than double the percentage presented by Simitis' government.[1] The results of the audit concluded that the PASOK administration used different accounting methods, especially for calculating the military expenses during its term. The government of New Democracy used the revised data as a means to criticize the previous government for incompetent economic policy and a falsification of an economic indicator, namely the public deficit, which among other criteria was used as a basis on which Greece was accepted into the Eurozone. PASOK contested the accusations and claimed that 2006 Eurostat changes to the system of defense expenditure calculation [2] legitimized the practices of the Simitis government. New Democracy responded that the defense expenditures covered by those changes constituted only a small part of much more substantial expenditures that were fraudulently concealed by the PASOK government. Whether Simitis' government conducted any unconventional handling of Greek fiscal data continues to be a hotly contested issue between the two political parties.

But it singled out Athens for particularly harsh criticism, arguing that the relatively strong Greek economy should produce a sound budget.
 
The Commission called into question the quality of Greek economic data.

In March 2004, while PASOK was still in government, Eurostat refused to validate the fiscal data transmitted by the Greek government and asked for a revision, as it had done previously -twice- in 2002, then resulting in a revision which changed the government balance from a surplus to a deficit.

1) Numéro 35/2002 du 21 mars 2002
 
Outre qu'Eurostat indique ne pas être en mesure de certifier les chiffres notifiés par la Grèce en raison d'un manque d'information sur les obligations convertibles en actions, Eurostat ajoute un paragraphe spécifique à la titrisation.

3) Numéro 116/2002 du 30 septembre 2002
 
Zone Euro. Deuxième notification des données relatives à la dette et au déficit en 2001
 
Eurostat indique qu'une importante révision à la hausse du ratio de la dette publique a eu lieu pour la Grèce en 2001 (et aussi pour les années antérieures), principalement en raison de la mise en conformité avec le SEC95 et l'application de la décision sur les opérations de titrisation.
 
Eurostat ajoute qu'il n'est pas en mesure de certifier les chiffres de la notification de la Grèce, des informations sur les transactions publiques étant en cours de transmission ou incomplètes, sans plus de précision.

Le trou de 2004, annoncé initialement à 6,9%, a lui aussi été revu en hausse à 7,8%, celui de 2003 a été révisé à 6,1% contre 5,8% et le déficit de 2002 à 5,2% contre 4,9%.
 
""Une visite méthodologique (...) a clarifié les questions en suspens (...) portant sur l'enregistrement des transactions avec le budget de l'UE, sur les comptes de la sécurité sociale, et sur les montants d'autres comptes à recevoir/payer pour les années 2002-2005. Ceci a entraîné une révision des données du déficit grec"", explique dans un communiqué Eurostat, dont des représentants se sont rendus en Grèce en juin et en septembre.

Le président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet, a qualifié mercredi d'"énorme problème" le fait que l'ampleur des déficits publics grecs ait été sous-estimée depuis des années, notamment lors de son entrée dans la zone euro.

 
Guy Verhofstadt, le patron du groupe libéral et démocrate (ADLE), a obtenu, aujourd’hui, que Media_xl_2696331 l’Europarlement organise, d’ici à la fin du mois, une audition publique « de tous les acteurs impliqués dans l’altération des comptes publics grecs en 2001 et 2002 en vue de permettre l’entrée de la Grèce dans la zone euro », comme l’explique un communiqué de son groupe. Il est prévu que la commission des affaires économiques et monétaires entende l’exécutif européen, l’Eurogroupe, la Banque centrale européenne, Eurostat (l’office statistique européen), le gouvernement grec, Goldman Sachs et d’autres établissements financiers. « Cette audition n’est pas destinée à chercher un bouc émissaire facile en Goldman Sachs, encore que ses pratiques posent de sérieux problèmes par ailleurs, surtout à l’aune de sa participation à la vague spéculative actuelle contre la dette grecque », explique Verhofstadt. « La question est de comprendre comment toute la chaine politique et administrative en aval, d’Athènes à Bruxelles en passant par Francfort, a pu ignorer le maquillage des comptes publics grecs et pourquoi ».
 
Il était temps qu’une institution européenne se réveille, alors que la Réserve fédérale américaine, la Security Exchange Commission (SEC) et le département de la justice multiplient les enquêtes sur le rôle des établissements financiers américains et des hedge funds, à la fois dans la crise grecque et dans les attaques actuelles contre l’euro. Il est simplement dommage que le Parlement européen se contente d’une audition publique alors qu’une commission d’enquête dotée de pouvoirs d’investigation aurait été plus appropriée

L'avenir d'une pensée dit la vérité de cette pensée, tandis que l'histoire de ses sources en fixe l'exactitude. Les métamorphoses d'une philosophie sont l'acte effectif de cette philosophie, parce que la philosophie n'a pas d'histoire, mais exprime, dans le temps des systèmes, des schèmes dont la puissance à venir exprime la fécondité, c'est à dire l'aptitude à se transformer par égard au présent. Son "histoire", c'est celle des prises de parti dans le réel, qu'elle incarne et qu'elle engendre. (Christian Jambet, l'acte d'être, p 16)

Le mouvement vers l’être est infini, interminable, et l’acte d’être qui effuse de Dieu se rassemble en Dieu sans jamais connaître cette pleine réconciliation qui traduirait une stase finale. Dans les degrés divers de l’émanation, la liberté de l’acte d’être est soumise, par sa propre limitation… à des déterminations accidentelles, d’où naissent les multiples rattachements (…relations, lieux, temps…), à tout ce qui tombe sous les catégories. (Chritian Jambet)