Reprise du message précédent :
Je crois que t'as oublié l'image  

Je vois pas bien le rapport : je te parle essentiellement de ce que les consommateurs sont prêts à payer pour un service. Les CA sont souvent un repaire à copains qui permettent à pas mal de PDG de s'auto-augmenter.

http://www.lemonde.fr/economie/art [...] r=RSS-3208
 
So it begins  

 
Tu dors jamais ?  

Si, mais pas au même moment

ah lapanne, te revoilà
 
j'ai remarqué que ta venue ici coïncide souvent avec une nouvelle étape négative dans la crise
 
enfin négative... tout dépend du point de vue
 
 
Manque plus que campdell et deumilcat, et le casting sera complet pour une rentrée placée sous le signe du chaos social et économique.

Pour ceux que ca branche, le syllabus du cours de Delong à berkeley en première année sur "depression economics"
 
http://delong.typepad.com/20100831 [...] econ-1.pdf

 
J'étais en vacances comme tout homme public qui se respecte    
Naturellement, je dédraperais dans 2 jours quand mon anxiomètre aura atteint son maximum  

 
Ha parceque tu penses qu'un paysan peut devenir ingénieur du jour au lendemain dans un PVD ?
Le travail d'ouvrier harassant est une étape dans le développement d'un pays. Cette image du pauvre chinois est d'ailleurs de moins en moins vrai : au fur et à mesure que son niveau de vie augmente, ses prétentions sociales augmentent aussi. Le coût de la main d'oeuvre à exploser en Chine, et le niveau de vie, d'éducation, et de confort des ouvriers est en train de décoller.
 
Dans votre modèle, vous oublier aussi que la concurrence est entre employeur (celui qui fournit les meilleures services/salaires aura les meilleurs employé), et pas seulement entre employé. Plus la qualification des ouvriers/employé augmente, et plus c'est vrai.
 
 
Bref, le libéralisme, le libre échange, et la mondialisation ont permis à de très nombreux pays d'accéder à l'éducation et au confort moderne.

 
Cette question n'est pas à poser aux "amateurs de bas salaires", mais aux nostalgiques des années '50 qui expliquent que le chômage est causé par l'amélioration des moyens de production...

 
Si tu as ça sous la main, je suis preneur.

 
Enfin, en France, il est temps de passer à l'étape supérieur (qui reste à définir )

 
Le DF ou DG qui signe le prêt est un pro qui prend ses responsabilités. Faut pas pleurer après pour dire qu'il s'est fait avoir et qu'il ne savait pas ce qu'il signait. Faut pas pleurer non plus si le scénario que l'on avait imaginé ne se réalise pas comme prévu. Si tel est le cas, la porte !
 
Quand on ne comprend pas, on prend un taux fixe, et encore, c'est prendre un risque sur l'avenir aussi !

 
Paris Habitat est touché ? J'arrive pas à savoir.
 

   
 
Le chômage est causé par l'inadéquation du système économique,
à l'amélioration des moyens de production.
 
(je le mets en rouge gras pour que ça rentre mieux...)
 
 
Autrement dit, ce système économique est bien adapté aux moyens de production des années 50, pour lequel il a été conçu,
et parfaitement inadapté aux moyens de productions modernes , qui demandent beaucoup moins de maind'oeuvre.
 

J'en profite pour reposer la question:
 
Certains disent que s'il y a des pauvres dans les pays développés, c'est parce que la productivité est encore insuffisante.
 
Questions:
 
Qu'est ce qu'on ne produit pas en quantité suffisante, et pourquoi?
Manquerait on de main d'oeuvre?  
 
Ou y a t'il pénurie ? (à part le fric, je ne vois pas)

 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] ix-ans.php
 
On comprend mieux pourquoi la taxe d'habitation, la TP, la taxe foncière ne cessent d'augmenter au fil des ans...
 
Grosso modo, 656 000 fonctionnaires en plus, c'est 18.5 milliard d'€ de dépenses supplémentaires, mais aussi 18.5 milliard d'€ d'impôts supplémentaires...

En fait rien n'a changé.
C'est juste que le gouvernement pourra se flatter d'avoir un bilan comptable positif
C'est juste un tour de passe-passe budgétaire

Ils ont remplacé les interimaires qui bossaient pour l'état par des fonctionnaires qui bossent pour les collectivités, ouh la oui quelle grave erreur de gestion ²

Gestion ? Ils connaissent la gestion dans les collectivités locales ?

Ca dépend lesquelles  

 
oui mais beaucoup d'exclus ne peuvent pas accéder au confort moderne car on leur paie un SMIC ou le chômage
 
ça revient au même que de les écarter des doigts de la main telle une pichenotte.
 
Il me semble que le capitalisme devait profiter à tout le monde.  Il semble que non car la nature humaine ne veut pas que son voisin gagne le même salaire que lui.  
 

 
Les taux d'équippements des français sont plutôt corrects, et en nette amélioration...    
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/tef/tef [...] 10F062.pdf

C'est la reprise    
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 0d2d9e1507
 
 

 
C'est nul ce que tu dis. Dans le cas d'une grande entreprise, si le travail est trop cher, c'est qui qui va passer le ménage ? Le PDG sur ces heures de repos ?

 
Tu fais moins le ménage voire plus du tout.

Personne, tu viens de comprendre une des causes du chômage  

Je crois que c'est quelqu'un d'autre qui est inadapté au monde moderne...

Un système adapté au monde moderne permettrait a tout le monde de vivre bien, en travaillant 30h/semaine, et 10ans dans sa vie, pour l'outil productif.
 
Il y a les ressources, les machines et les connaissances pour faire ça.
 
Seulement, la remise en cause du système remettrait aussi en cause la hiérarchie sociale.
Ceux qui tiennent le haut du pavé ne veulent pas en entendre parler, ainsi que leurs "admirateurs".

Ouais mais non, poil@ il veut le communisme mais qui serait pas du communisme. Parce qu'il a un peu honte quand même de s'associer à ces gens là, donc tu vois lui son idée c'est TOTALEMENT pas pareil même si ça y ressemble furieusement. (bon et puis entre Groucho et Chico il a un peu de mal à s'y retrouver là dedans )

 
C'est faux. Il faut toujours faire le ménage dans les entreprises. Donc c'est une exemple faux.

Y'en a qu'un pour prendre l'exemple au premier degré

Alors pour ton information il n'existe pas de loin contraignant les entreprises à faire le ménage tous les X jours hein. Si si, je t'assure.
 
Plus c'est cher et plus on va tolérer la saleté et espacer les nettoyages. Dans certains cas on mettra le personnel à contribution en fin de journée.

 
Sachant que le personnel coûte plus cher qu'une femme de ménage, c'est pas le bon plan...

Ah mais si, le système qui permettrait defaire ça est - en partie - communiste.
 
Et il existe une infinité de forme de communisme...

Ca y est les spéculateurs remettent ça et affament les populations pour s'en mettre plein les fouilles alors que y'a toute la bouffe nécessaire    

En Inde, les greniers sont pleins, les pauvres ont faim :

Ah bah non fausse alerte, ils appliquent juste la méthode poil@

Voila, on va faire exactement comme ça, c'est trop bien.  

 
Il est pour la corruption ? Et il est pour une ouverture des magasins 2 à 3 jours par mois seulement ?
 
Leur principal problème, c'est la corruption des fonctionnaires. Faudrait s'intéresser à ce problème. Pourquoi es-ce qu'il y a de la corruption en Inde ?