Reprise du message précédent :
Ah oui la célèbre liberté d'entreprendre des libéraux... ce qui permet de mépriser ceux en bas de l'échelle car ils n'ont pas la volonté d'entreprendre    

 
700 000, tu es sur de ton chiffre ?

 
Est ce que tu as lu au moins ce que je t'ai écrit?
 
Je t'ai démontré et tu as admis, qu'une partie -au moins-  de l'argent dont tu compte te servir pour ton financement était utile. Donc ton financement ne tient déjà pas la route , même dans les très très grandes lignes.
 
Si ça c'est pas démontrer que tu as tort...Je ne vois pas ce qui pourra te faire changer tes certitudes infondées.

Poil@ sait
Ca me suffit.

Ben y aurait un site général et complet sur comment assurer quoi,  
interactif qui te sors les contrats des compagnies les mieux adaptées à ton problème,  
ce serait 100000 fois plus efficace, et 100000 moins couteux que leurs campagnes à la con.
 
D'autant que la plupart d'entre nous n'ont aucune idée du rapport efficacité / prix de leurs assurances.
Pourquoi avez vous choisit le contrat que vous avez?
Passque j'aime bien Cerise!    
 
Et je suis liiiiiiiiiiiiiibre!

 
 
Je rappelle que je disais simplement que personne ne peut me contredire sur Ce point:
-----------
Je propose qu'on étudie le problème avent de déclarer que c'est impossible.  
Mais je peux pas le faire en 30s devant mon clavier.  
 
Quelqu'un l'a t'il déja fait sérieusement?  Non, pas à ma connaissance. Donc...

J'avoue que je comprends pas grand chose à ce que tu dis là!  
Comme si j'avais déja fais un plan de financement de je sais pas quoi?

 
Je n'ai aucun mépris pour ceux d'en bas qui ont du mal à s'en sortir. Et je suis prêt à consacrer de mon temps et de mon argent pour qu'ils s'en sortent, par un moyen , ou par un autre. Mais pas de les assister ad vitam eternam. Ce que je considère comme le pire des mépris, c'est de leur donner leur obole mensuelle, pour qu'ils puissent vivoter entre RMI et aides sociales. Par contre aider des gens en les formant (en informatique par exemple), en fournissant un effort physique.Là, oui.
 
Nb: j'avoue que ces derniers temps, je n'ai pas pu consacrer beaucoup de temps ni d'argent à aider mon prochain. Mais dès que j'aurais à nouveau un peu de temps libre, et/ou de marge de manoeuvre financière, promis, je m'y remets.
 
Par exemple, je suis pour qu'on passe le permis de conduire à l'école, le tout payé avec "mes" impots...Je ne crois pas que ce soit très "chacun pour soi" qu'on reproche souvent aux "libéraux".
 
Encore une fois c'est toute la différence que je fais entre aider et assister.
 
 
 

 
Tu veux dire que tu vien de réinventer le principe du comparateur de prix?    
 
NB: j'ai choisi mes contrats en fonction des garanties que je souhaitais, en comparant à la base les offres sur le net, et ensuite en négociant par téléphone/sur place.

 
Tu voulais bien sucrer les budgets pub pour les réinvestir dans ce qui , selon Ta vision, de ce qui était le plus utile? Tu as parlé de 60 myards.

Ben une partie de ces 60milliards pourrait etre affectée à autre chose....

ben c'est bien.  

 
Définis quelle partie exactement, avec de chiffres, tu escomptes sucrer, ce vers quoi exactement, tu comptes réaffecter l'argent et je/on pourra alors discuter et argumenter.  
 
Faute de données précises, c'est de la discut' de comptoir qui n'a aucun intérêt, dans la mesure où on ne peut contredire un argument quand il est inexistant.
 
parce que dire qu'une partie de l'argent de la pub devrait être réaffectée au budget de la santé...sans préciser dans quelles proportions, ni dire là où on prend, ni là où on met les recettes, ça ne sert à rien.
 
NB : surtout, de mon point de vue, il faut laisser la liberté d'entreprendre, et donc laisser aux entreprises la possibilité de faire la pub comme elles le veulent. Le consommateur, libre ensuite de ses choix a donc la responsabilité de choisir laquelle des marques est la plus en accord avec sa manière de voir les choses.
 
Dans ma manière de voir les choses, les libertés individuelles vont de pair avec les resposabilités individuelles.
 
Bon je vais au miam miam; cette aprem grosse réunion, avec le cérémonial des grands jours ^^^à demain !

 
C'est vrai que la publicité par les affiches publique est inutile.  c'est de la pollution visuelle agressante que de la pub et ça incite encore moins à acheter.  
 
Pour avoir de la pub je préfère un cahier pub chaque semaine en fonction de mes goûts.  Et s'il y a rien d'intéressant ben je le mets au recyclage.  C'est mieux que de détruire le paysage d'immense panneaux

Moi je pense qu contraire qu'on devrait autoriser la pub au musée du louvre, entre 2 tableaux,  
ou sur les cathédrales, dans le parc du chateau de Versailles, etc.
 
C'est une atteinte à la liberté que d'interdire ça.

 
y'en a

Que personne ne connaitra puisque pas de pub.    
Essais encore...

Source SVP pour les 700 000 personnes qui avait un emploi à l'education en 2002 et qui ne l'ont plus ?

Mais on dépense donc plus.
 
Quel intérêt au final?  Gaspi?

Je suis pour remplacer l'anarchie publicitaire dispendieuse par de l'info commerciale efficace.
Donc on connaitra les nouveaux secteurs.

Vendre plus, CA qui monte en flèche...ça parle à de nombreux entrepreneurs tout ça

   Non mais avant de dire n'importe quoi renseignes toi, il y a plein de supports publicitaires adaptés aux petites boites.

 
Tu as raison: la liberté d'un animal domestique se mesure à la distance le séparant de sa gamelle. Ils sont peut être dans la liberté virtuelle mais toi, tu n'es pas dans la liberté des hommes: ce que tu énonces, c'est la liberté pour chiens.

Et tu assures comment l'impartialité du site ?
Même sous la dictature communisme chinoise ou autres il y a de la corruption.

C'est bien tu viens de donner un synonyme de pub.    
Pour rappel l'info commerciale, il faut la vendre à un annonceur, puis la créer, la fabriquer, et la diffuser, Ok c'est bon on change rien tout ce circuit existe déjà.  

Ce sujet de la pub énerve pas mal, on doit toucher quelque chose de sensible...  
La soumission à l'ordre établi?

sauf que il ya eds cicrcuits d'info commerciale qui coutent 60milliards, et on peut sans doute faire moins couteux moins polluant,  et plus efficace, de 1/100 ou 1/1000.

 
On refuse justement la soumission à un ordre étatique qui voudrait nous dicter comment on doit consommer...

 
Il existe une chose formidable dans ce bas monde: la charge de la preuve.
 
Dans ce monde, cela impliquerait qu'un humain X qui affirme que le saturnisme réapparaît en France devrait le démontrer...et non pas laisser un pauvre individu Y (qui a d'autres choses à faire, il faut bien l'avouer) lui démontrer l'inverse.
 
Malheureusement, ce topic poil@ semble vivre dans un monde magique où toute affirmation est par définition vraie avant d'avoir été contredite.
A ce propos, je pense sérieusement que la poudre de licorne est bénéfique pour les reins.  
 
 
 
 
 

Germany and France are examining ways of creating a "two-tier" euro system to separate stronger northern European countries from weaker southern states.
 
http://www.telegraph.co.uk/news/wo [...] -euro.html
 

Sauf que tu fais chier beaucoup de monde avec ta pub tapageuse.
Et la liberté des uns s'arrête là ou on emmerde les autres, non?

Sauf que toute entreprise doit investir dans une ruineuse publicité pour exister face à celle qui en font déja.
Donc tout le monde gaspille pour exister par rapport à ceux qui gaspillent investissent dans la pub.
 

Si c'est dans l'espace public : la pub devrait être interdite. Mais il faut être pragmatisme et laisser la démocratie guider les désirs du peuple pour savoir s'il veut payer plus cher les tickets de bus/metro où s'il préfère finalement un peu de pub en contrepartie.
Si c'est chez moi, la pub ne m'atteint pas (je suis plus victime de mon lèche vitrine en allant de mon propre gré en ville ou sur amazon.fr, je n'allume plus la télé sauf pour les matchs de rugby)

Tout simplement un domaine d'activité qui fait vivre pas mal de monde dans ce pays, des gens très qualifié comme pas, et qui plus est, difficilement délocalisable pour une grande partie de la chaîne.
 
A part ça tu m'expliques quand tu veux quel système tu proposes pour rendre le même service avec la même efficacité, et qui emploi autant de monde avec la même variété de compétence.
 
Ton site internet étatique ne remplit pas ses conditions, loin de là.    
 
Alors trouves autres chose.    
 
 
 
 

 Ben faire des trous et les reboucher, ce sera déja moins polluant.
 
Par aillers j'ai pas dis que c'était le polit bureau qui allait s'occuper du site internet, hein....

Tu réponds pas à la question, j'en déduis que tu n'as rien de sérieux à proposer.

Si,  
par exemple donner le fric de la pub pour payer des enseignants ou des infirmières qui autrement sont au chômage,  
et mettre les publicitaires au chômage à leur place.  
 
et confier le site internet a un panel représentatif des français, ce sera toujours plus neutre...
1000 français payés pour ça à 60000euros chacun, ça fera que 1/1000èm du budget pub actuel...

Oui, je sais.  
 
Les gens intelligents disent des trucs du style  
"la vie s'allonge, il faut donc retarder l'age de la retraite"
Ou encore, "pour lutter contre le chômage, il faut baisser les salaires"
Ou le nec plus ultra "il faut libéraliser les marchés".
 
Le top:   "maf assurance bonjouuuuuuuuuuuuur  "   ou "c'est Cerise de groupama", y a la macif, aussi, mais j'ai oublié.  ça c'est de l'info sans laquelle on oublirait de placer son pognon!  (les assurances ça sert d'abord à placer son blé maintenant)